@sound pro, а AXRAY REFERENCE 226 - по сути являются 2.5 полосными? т.е. от 216 модели отличаются только более глубоким басом?
Российские студийные мониторы AXRAY.
- Автор темы sound pro
- Дата начала
@SoundOwn Eyes, и правильно делаете.83dB SPL - это громкость, на которой сводят кино, в помещениях объемом не менее 566 кубометров. А для работы в комнатках, где сидит большинство участников этого форума, с головой 74dB. И неважно, "кубики" это или что-то иное.
Смотря по какой шкале, тоже не все так однозначно, еще как ни странно, но размер акустики тоже влияет, 76 дб на кубиках с 5" динамиком и на большой системе с 15" нч воспринимаются ухом и телом по разному.
2 полосные, отличаются более громким басом и нижней серединой, по глубине тоже немного глубже загребают, но и сам класс у 226-х повыше.
Для больших заглушеных помещений подьем нч спектра требуется для акустического выравнивания , в маленьком помещении лучше использовать 126-е или гасить нч на 226-ых параметриком.
Но вообще по феншую любую систему нужно корректировать под помещение особено в области нч диапазона.
Последнее редактирование:
Да прекратите уже демонстрировать свои познания... Шкала одна. Вы не знаете, как измеряется SPL (УЗД)? Или вы его по Фаренгейту меряете? ))
Это из серии - что тяжелее, килограмм свинца или килограмм пуха?
Ну да , 5 сантиметров на деревянной линейке это совсем не то , что 5 сантиметров на металлической . Про атмосферное давление , влажность и температуру вспоминать не будем . Но опять жеж магнитные бури тоже влияют .
Последнее редактирование:
Если говорить про кино, то там, насколько я знаю, C-weighted и A-weighted шкалы используются. Причём для разных звуков и сцен по-разному может быть. В таком случае разве не по-разному будет восприниматься субъективная громкость материала в помещении (к вопросу про сколько SPL "хватит" пользователю)?
@llull, вы точно знаете, что происходит в кинозвуке? КМК измерение по разным методикам в пределах одной программы не очень-то целесообразно 
И каким боком субъективная громкость материала к измерениям, которые являются средством объективного контроля и призваны по определению устранить или минимизирвоать всякую субъективность?
А уж сколько SPL хватит пользователю вообще вопрос малопонятен. Некоторым и сотни мало, встречал таких не раз ))
Короче, надо из этой темы выходить. Ни объективно, ни субъективно она для меня инетреса не представляет.
И каким боком субъективная громкость материала к измерениям, которые являются средством объективного контроля и призваны по определению устранить или минимизирвоать всякую субъективность?
А уж сколько SPL хватит пользователю вообще вопрос малопонятен. Некоторым и сотни мало, встречал таких не раз ))
Короче, надо из этой темы выходить. Ни объективно, ни субъективно она для меня инетреса не представляет.
Так я уже пытался - но вы зачем-то ко мне обратились снова.
Извините, больше не буду )))
Я ориентируюсь на мнение специалистов. (См. фото в том числе)
Это разве не субъективность? Это и к вопросу громкости в кино и к шкале измерения SPL относится в том числе. Вы говорите, что шкала одна, а в кино, которое вы в пример привели, она не одна, и A-weighted шкала как раз связана с субъективным восприятием (а точнее с интерсубъективным: " A-weighting is applied to instrument-measured sound levels in an effort to account for the relative loudness perceived by the human ear.").
Вложения
Последнее редактирование:
Уйду, не переживайте.
@llull, только не надо валить в кучу relative levels, которые являются аналогом short terms, и громкость интегральную, норматив которой 83dB SPL.
А теперь адьё всем.
Верю ,но слушал и транзисторный побыстрее любой лампы , вот такой https://stereo.ru/to/6s6z2-rossiyskiy-hi-end-proekt-tierra-prophetmaster-audio например , как выше Влад заметил - килограмм пуха и килограмм свинца выглядят совершенно по разному , хотя весят одинаково , так и теми же пятью ваттами от разных усилителей одна и та же акустика выдаст одинаковое давление , ощущения от звука будут разные .
"Relative" тут к другому слову относится, без привязки к окну, разве нет? Иначе получится, что один и тот же материал (диалог или музыка из примера выше) a-weighted и c-weighted в разных окнах меряются. Или я что-то недопонимаю?
@medved1961, На самом деле мне надо было зацитировать другую цитату, а именно
И в то время когда она появилась 5 ватт АБ были совсем не теми какими были 5 ВТ ламповиков.
наверное львияная доля отзывов вообще не попадает в интернет, просто видно по тому же интернету что человек слушал, а отзывов нигде не прочитать) то есть они между собой там перетирают, а в интрнет не пишут, ну в принципе можно сказать если аппарат реально хорош то даже видео записывают, а если ничего не найти, то скорее всего штука не особо
4 полосы все таки, у тех же D MAX, N-Acoustic этого нет, нет не слышал, но будет обзор у Звукарь Бомбит ему производитель вроде как отправил за одно звук с них снимет и можно посмотреть ачх стоит брать или нет.
Для меня за счет того что в модели Q-317-27 суб нч стоят сбоку, им нужна обязательно задержка, поэтому они должны быть активными с 4 полосным уилителем с дсп, что значительно удорожает стоимость, в итоге в пасиве эта модель имеет свои недостатки.
Их я на тесты не отправлял и не планирую отправлять, на тесты отправляю пока только модели REFERENCE, у "Звукарь бомбит" они будут позже на обзоре.
4 полосы? вроде больше 3х нет смысла делать, и чёт сомневаюсь что 4 полосы? Импортные все 3х полоски? Количество динамиков не равно полосам. Имею ввиду кроссовер разделение частот на высокие,средние, низкие. Если по количеству динамиков, тогда НЧ надо больше делать чтобы искажений было менее 1% - 4 шт.?, на середку 1-2 штуки, пищалка справится одна