там чистые 4 полосы.
смысл есть и в 5 полосах, те же вестлейки.
есть разные 4 полоски от разных производителей
Российские студийные мониторы AXRAY. (1 онлайн
- Автор темы sound pro
- Дата начала
там чистые 4 полосы.
смысл есть и в 5 полосах, те же вестлейки.
есть разные 4 полоски от разных производителей
да, оба отрабатывают суб диапазон.
если будут играть тише, то будет провал на этом спектре.
4 пары REFERENCE 226 из пяти по акционной цене куплены, для прослушивания дома, по студиям они еще кататься не начали.
Все же цифровые усилители по мне работают очень хорошо с референсами, лучше протестированых класса аб, а, Н, еще отлично работают с ними гегели - у них высокий демпинг фактор который дает отличный контроль на нч.
Hegel Music Systems - High-end audio electronics designed in Norway
Business Joomla Template - GK Infinity
www.hegel.com
Ну , если смотреть на их спецификации , то да , целых 2000 , немецкий стерео немного поменьше намерил, раз в 10 https://www.stereo.de/hifi-test/produkt/hegel-roest-1257
Да уж... везде обман
Я правда тестировал H190, у него заявлено больше 4000, скорость нч на нем услышал отчетливо, очень быстрый, интересно у него по факту тоже раз в 10 значение будет ниже???
У меня есть hegel rost , работает на даче с dynaudio contour mkii , нормально с ними справляется , но с csb не сравнить , хотя я не помню , сколько у него коэффициент демпфирования ребята заявляли .
Дико извиняюсь , но скорость баса не зависит от от демпфактора усилителя . Да и рассматривать этот фактор в отрыве от влияющих на него параметров АС - бесполезно .
Ну rost класом значительно ниже, и схемотехника отличается.
Я Андрея просил мне прислать на тест усилитель когда были другие для сравнения, он не отправил, поэтому я вообще не знаю как они работают, но на выставке хай энд слышал CSA, не плохо звучал, но понять усилитель можно имено в быстром сравнении с другими, тогда сразу все становится ясно, также впрочем как и колонки.
Напрямую зависит, это по факту успокоение диффузора электронно.
Больше на него влияют такие вещи как длина и толщина акустических кабелей.
Скорость баса определяется скоростью его атак а не временем затухания . Демпфактор -это тормоз а не ускоритель . он может влиять на "сухость" , да на разборчивость , но не на атаки (скорость).
У усилителя не отличается , только 190 мощнее , в слепом тесте , если по громкости выровнять , то не отличите , я сравнивал, цапы разные , это да .
С СSА , CSB , это не обязательно . Мне дома понадобилось не более минуты , чтобы понять отличие от всего остального . Больше времени ушло на переработку информации , чтобы понять нужно мне это или нет .
Если скорость атаки высокая, а время ее затухания длинное, забудьте о высокой скорости баса, в моих случаях всегда результирующим моментом был именно демпфактор.
по моей информации разница в звуке достаточно серьезная. как по моще так и по скорости
в моем случае вообще все намного интереснее, но об этом не будем, долгое получится размышление, да и системы все разные, лабиринты разные, работа динамика с самим лабиринтом еще штука очень не простая и засисит от кучи параметров динамика и лабиринта...
Последнее редактирование:
Вот тут я согласен . А еще лучше один раз услышать , чем долго и нудно пи.....Надеюсь вы записали меня на прослушку . К стати а сколько там уже народу ? На данный период .
Вот тут я согласен, звук лучше один раз услышать чем о нем пи.. рассуждать )
Вы разве мне писали ?
Нормально так уже народу.
@коб, @sound pro, касательно скорости баса вы правы оба, но влияние усилителя по сравнению с АС мало. Это как дрочка на КНИ, чтоб там 0,000001% и не более, но в то время когда искажений в АС на несколько порядков больше, то это не имеет смысла. Если АС с тяжелым динамиком со слабой катушкой, то хоть усрись, но никаким усилителем ты это не исправишь.
Мы все же пытаемся рассуждать о колонках с хорошими параметрами, с быстрыми атаками по всему спектру, поэтому тут все будет решать именно усилитель.
А вообще я говорю про мои мониторы, и что на них из усилителей лучше работает, и когда рассуждаю за основу беру именно их.
Последнее редактирование:
Графики измерений модели AXRAY REFERENCE 226 ( 2х6,5" +1"+ATL (трансмисионная линия)):
Графики измерений модели AXRAY REFERENCE 216 ( 6,5" +1"+ATL (трансмисионная линия)):
Она, на удивление, может оказаться вполне себе нейтральной...
Именно, эти модели легко работают без сабвуфера, басовый спектр расширен, как многие и просили, без подъема на процессоре стоит заметить, что я не приветсвую. Кому низа многовато подрезаете на параметрике и все, я всегда рекомендую делать измерение АЧХ мониторов в конкретном помещении и подстраивать под него нижний спектр, и все будет отлично, сч и верх редко приходиться корректировать, а низ всегда.
Последнее редактирование:
Все верно, если помещение хорошо заглушено и имеет большой обьем, то низа как бы еще не было мало, сейчас современые треки требуют хорошей низкочастотной поддержки с запасом, а запас еще не кому не вредил. Прибрать низ всегда можно, а вот поднять не всегда, там уже могут быть значителтные искажения.
Последнее редактирование:
Не в этом дело. Я как раз сейчас копаю в этом направление и пока что не могу найти достойной научное объяснение этой ситуации.
Акустика помещения решает. Чем больше заглушеное помещение, тем больше нужно низа для получения линейного звучания на этом спектре.