Беда, S1 тоже куплена, придется что-то другое искать. Но в облако все пресеты все же скину.если следовать этой логике, то теперь, если вдруг (не дай бог) навернётся диск с экспрешн-мэпами и пресетами треков VePro, следующая покупка на очереди - это S1))
Во, у меня с рипером также.Куб своим интерфейсом оскорбляет мое чувство гармонии и прекрасного в мире
Вот это как объяснить? задержка 256 и там и там. 12 альтивербов в инсерте. В S1 если кликаю на трек, то у меня трек через пару секунд выделяется. И это не предел.)))))Отвечу по теме. Есть один нюанс - в S1 для риалтайм обработки (при мониторинге через DAW) отводится только один поток, исполняемый в одном ядре. Так что если у Вас много треков включены на запись/мониторинг с обработками - то Cubase выигрывает влет, т.к. он многопоточен и в режиме мониторинга. Могу пруфы организовать в виде скриншотов с Media experience analyzer.
Надо на максимум поставить, в S1. 2048, это ли не нулевая латенсия. И Hanon поиграть размяться. А потом говорят, что S1 уже отлично оптимизированна, с версии 4.5. Дохлая она по ASIO, и бриджинные плагины, не помогут с перформансом. Всё равно жрёт как лошадь.)@riko, в рипере асиогард небось включен на 200 мс как минимум. А в с1 дропаут протекшн на минимуме.
Да много чего говорят)) Что рипер крут, что лоджик удобен)) Но мы-то знаем..А потом говорят, что S1 уже отлично оптимизированна
Я правильно понимаю?Да много чего говорят)) Что рипер крут, что лоджик удобен)) Но мы-то знаем..
Вы на Феррари то ездили хоть раз? Она не для комфорта, а именно для скорости. И шестёрка тут ни каким боком.Задачи у всех разные. Лично мне нужно доехать из точки А в точку Б, и я предпочту комфортный Мерседес, чем шестерку с двигателем от Феррари.
а у тебя какая вена? 7-я?бакап, кстати, не маленький в итоге - пресеты треков с Vepro уже сейчас весят полтора гига, а я только в начале пути)
я не проигнорировал, просто не смог поверить, что программисты штейни не в курсе.. Это азы вапчета.) Значит есть какая-то хрень, которая не даёт этого сделать. (хрень наз.-подводный камень))И к моему еще большему сожалению, уважаемый @Vosk проигнорировал мое ЛС по поводу довести до уважаемых предложение убрать принудительную привязку основного потока в baios.dll Куба к нулевому ядру
Ретроспективная запись и экспрешн мэпы есть в Рипере? Вы же же пошутили, да?Есть, и то и другое.)
Там же достаточно пруфов. Технических. Плюс проверка при помощи патча dll-ки в нужном месте.я не проигнорировал, просто не смог поверить, что программисты штейни не в курсе.
Если бы Вы знали, насколько банальные ошибки и недоработки бывают даже у гранд-мастеров этого дела.Это азы вапчета.)
Это какая-такая хрень может помешать положить в конфигурацию параметр "привязывать или не привязывать"? Тем более, там уже есть такие параметры для остальных потоков, а вот про основной - забыли.Значит есть какая-то хрень, которая не даёт этого сделать.
Ретроспективно и восторженно-экспрешенно, по миди делаю заказчику каприз, Под метроном стучащий в ритме, бешенно , я как в кубэйсе....Риперно завис!Ретроспективная запись и экспрешн мэпы есть в Рипере? Вы же же пошутили, да?
Вот именно, но скорость этой "феррари" заключается в производительности, а не в работе. И не всем эта производительность нужна. Мне нужна быстро и комфортно "забить" в DAW мой скудный полукомпозиторский полет мыслей. Рипер из коробки, а тем более без помощи сообщества, с этим не справляется.Она не для комфорта, а именно для скорости.
Глупо восхвалять Рипер. Я обратил внимание, что в Рипере есть очень много функции именно по миди. Тонны скриптов.Для любых нужд. В S1 не допилили, стретчинг миди нот в свободном метре, с разгоном. Нет стретчинга огибающих в свободном метре. Нет аналога экспрешен мап и много чего ещё. В Рипере есть. Мне это нужно, другому нет. Всё от задач зависит, это факт. А сразу поставить Рипер, и делать работу не реал. Если что то сложное. )Поэтому с вашей стороны восхваление Рипера в каждой ветке выглядит максимально нелепо. Повторюсь, задачи у всех разные.
Вот за S1 особенно обидно. Люблю ее, очень сильно, но пока она еще сырая.В S1 не допилили...
агаа у тебя какая вена? 7-я?
+1Во, у меня с рипером также.
странно.. У меня после 7-ки проекты 6-ки похудели на полгектара ), тоже было 1,5, а стало 1.
кстати, вот что примечательно. Разительная разница в размерах между разными движками: пресеты на контакте в разы больше, чем на плее или синхрон-плеере. Например, глянь размер дименшнов с полным дивизи (на движке ViPro) - пресет весит всего 5 мб, и треков там дохрена, а несколько треков SSSE весят 234мбстранно..
Это не Рипер не справляется, это вы не справляетесь....Вот именно, но скорость этой "феррари" заключается в производительности, а не в работе. И не всем эта производительность нужна. Мне нужна быстро и комфортно "забить" в DAW мой скудный полукомпозиторский полет мыслей. Рипер из коробки, а тем более без помощи сообщества, с этим не справляется.
Мне нужна быстро и комфортно "забить" в DAW мой скудный полукомпозиторский полет мыслей.
Вот кстати, попробуйте Reason. Для меня он остаётся эталоном интуитивности, дизайна и хорошего кодинга. Плюс он сделан по следам кубейса - та же логика и даже шорткаты похожие. Помню, первый раз сел за него, то ли 1ю, то ли 3ю, кажется, версию пощупать - и сразу за час наваял какой-то музон на лету, который продался потом в виде песни, на которую клип сняли) И для реклам на нём куча музыки была сделана. Для меня это счастливая DAW) Жаль только, что он не настолько удобен для симфонической музыки, поэтому слез с него. Минус - у него свой формат инструментов, поддержка VST появилась недавно - сейчас сильно урезанный функционал при использовании VSTi - один плагин можно юзать только по одному миди-каналуБеда, S1 тоже куплена, придется что-то другое искать.
Я правильно понял, что Вы имеете в виду то, что при реал тайм мониторинга , обработкой S1 нагружает только одно ядро? Продемонстрируйте пожалуйста, как это выглядит? Ибо уже несколько лет пользуюсь S1 в режиме обработке в реальном времени с достаточно степенью загрузки и нагружаются при этом все ядра. Может быть я что-то не правильно понял?Отвечу по теме. Есть один нюанс - в S1 для риалтайм обработки (при мониторинге через DAW) отводится только один поток, исполняемый в одном ядре. Так что если у Вас много треков включены на запись/мониторинг с обработками - то Cubase выигрывает влет, т.к. он многопоточен и в режиме мониторинга. Могу пруфы организовать в виде скриншотов с
А это грубо. Ну да ладно, сам виноват. Давно известно, что в вопросах Рипера Вы хам, но я все же влез в беседу. Дурак, дурак...Это не Рипер не справляется, это вы не справляетесь....
Нет, спасибо( за тонкий троллинг). Я вроде не говорил, что Куб меня не устраивает. Конечно есть мелочи, но справлюсь.Вот кстати, попробуйте Reason.