Что производительнее (оптимизированнее) S1 или Cubase?
- Автор темы saddy13
- Дата начала
Беда, S1 тоже куплена, придется что-то другое искать
. Но в облако все пресеты все же скину.
Думал, что подобные темы на форуме запрещены давно...
К Кубу не прикасался лет эдак 15, но четко помню времена, когда это было производственной необходимостью, ибо студия на которой работал была на Кубе. Писал всех в Куб, импортировал дороги в Лоджик и делал все (аранж, редакцию и т.п.) в Лоджике.
Потом все обратно в Куб и на сведение (с присутствием шефа студии) приносил проект в Кубе.
Однажды таки шеф подловил меня на этих манипуляциях... В диалоге с ним, не смог не прибегнуть к цитате одного коллеги (очень одаренного эстетически и художественно): "Куб своим интерфейсом оскорбляет мое чувство гармонии и прекрасного в мире"
Не знаю как сейчас, но на то время (2005), я готов был подписаться кровью под этим высказыванием.
К Кубу не прикасался лет эдак 15, но четко помню времена, когда это было производственной необходимостью, ибо студия на которой работал была на Кубе. Писал всех в Куб, импортировал дороги в Лоджик и делал все (аранж, редакцию и т.п.) в Лоджике.
Потом все обратно в Куб и на сведение (с присутствием шефа студии) приносил проект в Кубе.
Однажды таки шеф подловил меня на этих манипуляциях... В диалоге с ним, не смог не прибегнуть к цитате одного коллеги (очень одаренного эстетически и художественно): "Куб своим интерфейсом оскорбляет мое чувство гармонии и прекрасного в мире"
Не знаю как сейчас, но на то время (2005), я готов был подписаться кровью под этим высказыванием.
Вот это как объяснить? задержка 256 и там и там. 12 альтивербов в инсерте. В S1 если кликаю на трек, то у меня трек через пару секунд выделяется. И это не предел.)))))
Вложения
Надо на максимум поставить, в S1. 2048, это ли не нулевая латенсия. И Hanon поиграть размяться. А потом говорят, что S1 уже отлично оптимизированна, с версии 4.5. Дохлая она по ASIO, и бриджинные плагины, не помогут с перформансом. Всё равно жрёт как лошадь.)
Я правильно понимаю?Да много чего говорят)) Что рипер крут, что лоджик удобен)) Но мы-то знаем..
Любой пацак, чатланен, точно знает,
Что нужно сделать открывая Куб,
Он в позе, чуть с прогибом приседает,
Твердя, заветное магическое КУУУУ?
P.S. Если серьёзно то мне по, на все секвенцеры. Я вапще сварщик.( Так что Миру Мымр!
Последнее редактирование:
пока вы обсираете друг друга, тс пошел качать рипер)
Вы на Феррари то ездили хоть раз? Она не для комфорта, а именно для скорости. И шестёрка тут ни каким боком.
Я хз конечно, но мне кажется что с сегодняшней производительностью компов, следует немного перефразировать вопрос:
Кто производительней? Я в S1 или Я в Cubase?
Кто производительней? Я в S1 или Я в Cubase?
@SoundWizard, каким боком тут производительность компов? Прощает всё ламерство При настройке рабочего места?
а у тебя какая вена? 7-я?
я не проигнорировал, просто не смог поверить, что программисты штейни не в курсе.. Это азы вапчета.) Значит есть какая-то хрень, которая не даёт этого сделать. (хрень наз.-подводный камень))
Там же достаточно пруфов. Технических. Плюс проверка при помощи патча dll-ки в нужном месте.
Если бы Вы знали, насколько банальные ошибки и недоработки бывают даже у гранд-мастеров этого дела.
Это какая-такая хрень может помешать положить в конфигурацию параметр "привязывать или не привязывать"? Тем более, там уже есть такие параметры для остальных потоков, а вот про основной - забыли.
Ретроспективно и восторженно-экспрешенно, по миди делаю заказчику каприз, Под метроном стучащий в ритме, бешенно , я как в кубэйсе....Риперно завис!
Вот именно, но скорость этой "феррари" заключается в производительности, а не в работе. И не всем эта производительность нужна. Мне нужна быстро и комфортно "забить" в DAW мой скудный полукомпозиторский полет мыслей. Рипер из коробки, а тем более без помощи сообщества, с этим не справляется.
Поймите, я, как бывший и возможно будущий пользователь, Рипер не хейчу, а лишь констатирую факт. Один только пиано ролл - жуть жуткая (пока что).
Поэтому с вашей стороны восхваление Рипера в каждой ветке выглядит максимально нелепо. Повторюсь, задачи у всех разные.
Глупо восхвалять Рипер. Я обратил внимание, что в Рипере есть очень много функции именно по миди. Тонны скриптов.Для любых нужд. В S1 не допилили, стретчинг миди нот в свободном метре, с разгоном. Нет стретчинга огибающих в свободном метре. Нет аналога экспрешен мап и много чего ещё. В Рипере есть. Мне это нужно, другому нет. Всё от задач зависит, это факт. А сразу поставить Рипер, и делать работу не реал. Если что то сложное. )
Вот за S1 особенно обидно. Люблю ее, очень сильно, но пока она еще сырая.
ага
+1
но это дело поправимое - можно по себе найти скин, практически на любой вкус. из рипера можно сделать, например, протулз, а из протулза рипер - не получится)
Нелепо сравнивать дедушку с ребёнком. Кубейсу 30 лет, риперу - 15. S1 - 13. Первый делает орда программистов, второй - несколько человек. Давайте, чтобы честно, тогда сравнивать кубейс версии, актуальной на 2004 год? А именно Cubase SX 3. Какие там у него задержки, оптимизация, "экспрешн мэпы" и "ретроспективная запись") Либо давайте через 15 лет сравним рипер с нынешним кубейсом 10
зная нынешние темпы развития обеих программ, все мы знаем, кто где будет через десяток лет..)гы, В. В. Кубейс давно не переизбирался, а рипер и S1 - онижедети!))
Вложения
Последнее редактирование:
странно.. У меня после 7-ки проекты 6-ки похудели на полгектара ), тоже было 1,5, а стало 1.
кстати, вот что примечательно. Разительная разница в размерах между разными движками: пресеты на контакте в разы больше, чем на плее или синхрон-плеере. Например, глянь размер дименшнов с полным дивизи (на движке ViPro) - пресет весит всего 5 мб, и треков там дохрена, а несколько треков SSSE весят 234мб
Вложения
Беда, S1 тоже куплена, придется что-то другое искать
Вот кстати, попробуйте Reason. Для меня он остаётся эталоном интуитивности, дизайна и хорошего кодинга. Плюс он сделан по следам кубейса - та же логика и даже шорткаты похожие. Помню, первый раз сел за него, то ли 1ю, то ли 3ю, кажется, версию пощупать - и сразу за час наваял какой-то музон на лету, который продался потом в виде песни, на которую клип сняли) И для реклам на нём куча музыки была сделана. Для меня это счастливая DAW) Жаль только, что он не настолько удобен для симфонической музыки, поэтому слез с него. Минус - у него свой формат инструментов, поддержка VST появилась недавно - сейчас сильно урезанный функционал при использовании VSTi - один плагин можно юзать только по одному миди-каналу
Последнее редактирование:
Я правильно понял, что Вы имеете в виду то, что при реал тайм мониторинга , обработкой S1 нагружает только одно ядро? Продемонстрируйте пожалуйста, как это выглядит? Ибо уже несколько лет пользуюсь S1 в режиме обработке в реальном времени с достаточно степенью загрузки и нагружаются при этом все ядра. Может быть я что-то не правильно понял?
А это грубо. Ну да ладно, сам виноват. Давно известно, что в вопросах Рипера Вы хам, но я все же влез в беседу. Дурак, дурак...
Нет, спасибо( за тонкий троллинг). Я вроде не говорил, что Куб меня не устраивает. Конечно есть мелочи, но справлюсь.
Я смотрю моя личность вызывает у Вас особый интерес. Польщен.