Что производительнее (оптимизированнее) S1 или Cubase? (1 онлайн

Друзья, может кто-то сравнивал, можете поделиться наблюдениями. Один и тот же проект с одинаковым количеством дорожек, эффектов, инструментов где будет стабильнее и с меньшей нагрузкой на процессор, asio, работать?
По своему опыту могу сказать, что Reaper более оптимизирован и стабилен чем S1. Кубэйса не имею, поэтому сравнить с ним не могу. В Кубейсе сейчас есть asio guard. Насколько эта фича круче аналогичных в Рипере и dropout protection в S1?
 

Spartak

ЦК
4 Янв 2002
5.642
8.132
113
53
Уфа
Друзья, может кто-то сравнивал, можете поделиться наблюдениями. Один и тот же проект с одинаковым количеством дорожек, эффектов, инструментов где будет стабильнее и с меньшей нагрузкой на процессор, asio, работать?
Сравнивал- в принципе, у всех одинаково, кроме Миксбасса :Dle46:
Кубейс ЧУТЬ плавнее, ЧУТЬ стабильнее при полной загрузке- но это 1) на моём конфиге, 2) это чуть настолько чуть, что можно особо не принимать во внимание)
P.S. Рипер был из коробки, безо всякого триллиона хитрых настроек по Олейнику.
 
  • Like
Реакции: saddy13
Сравнивал- в принципе, у всех одинаково, кроме Миксбасса :Dle46:
Кубейс ЧУТЬ плавнее, ЧУТЬ стабильнее при полной загрузке- но это 1) на моём конфиге, 2) это чуть настолько чуть, что можно особо не принимать во внимание)
P.S. Рипер был из коробки, безо всякого триллиона хитрых настроек по Олейнику.
А что с Mixbus? А asio guard действительно такая крутая фишка, с ней меньше ресурсов потребляется чем в Рипере и S1?
 

Spartak

ЦК
4 Янв 2002
5.642
8.132
113
53
Уфа
@saddy13
Никого не слушайте, скачайте версии всего чего можно в демо ( PT, DP, Cubase, Mixbus 32c, S1, Logic (если у вас мак)- и сравнивайте на своём конкретном материале и своих конкретных инструментах/плагинах...только это будет самое правильное)
 
  • Like
Реакции: Oliver_Cray

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
3.871
2.103
113
Moscow, former USSR
@Zerocool, эээ, я свою Шестерку примерно за 10000р покупал. Когда цена станет сравнима - маякни мне, Артем. Кстати, какая версия продается?
Лучше связки Куб+ВЕПро пока ничего себе не представляю. Даже не по ресурсожрачке, а просто по совместимости и удобству.
 
  • Like
Реакции: Vosk

Sandello1973

Давно тут сидим!
10 Июл 2003
3.871
2.103
113
Moscow, former USSR
@Vosk, ВЕПрь не самостоятелен. Сам по себе он не хост, не DAW, а так... не пойми что. Но факт, что это самая полезная прога в моем рюкзаке =)

@Spartak, ни фига, я ж застолбил!!! =)))))))
 
  • Haha
Реакции: Spartak

Vosk

Moodиратыр
14 Ноя 2003
20.081
12.204
113
В ссылке
soundcloud.com
@Sandello1973, (надеюсь мине не будут бить..)
месс от самого продвинутого бета-тестера в ветке штейни про куб 10.5 (сразу спрошу - как вы думаете к чему он клонит? ))

My number one major Feature Request - Sub-Projects
  • Apart from no more new features until old ones are fixed, but understanding this cannot be, due to marketing requirements...


    It is an old discussion, about how the older versions used to work with one project and multiple ARR files.

    Of course ARR files were easy in Cubase ATARI and so on because it was only MIDI.

    You would have one global project with all plugins, mixer settings, instrument racks etc.
    Actually you would get to choose which items are/remain global. (Logically of course).

    But inside that project you will then have as mnay "sub-projects" as you wish.
    They would share all the settings as specified above.
    To take this further, plugins in the mixer (for example) would be shared but if any new plugins were added they could be shared or not.
    Complex... Yes. Room for a lot of discussion about the logistics... Yes.


    This can be kind of achieved by using VEP etc. But of course it is not the same. VEP acting like an external instrument rack only. (Yes I know it can be used for effects too but it is clunky).

    The thing is, most of the things that would make this so useful would be almost possible to achieve if we could save instrument racks. Save mixer configs. Save everything. So as to be able to load it into another project super quickly, but saving, loading etc. is just not the same as having the global resources available and being able to quickly switch from one sub project to another in an instant.

    What do you guys think. Is this something that would still interest you (as before)?

 
12 Янв 2004
10.576
5.820
113
36
Москва
music.yandex.ru
продаю кубейс , который лучше всех ) никак продать не могу
Кубейс нельзя продать! Его можно только купить, один раз :Dle46: После этого он с тобой навсегда:Dle46:


*и у тебя версия больно старая, она, конечно, уже уступает более современному кубейсу во всём))
 
12 Янв 2004
10.576
5.820
113
36
Москва
music.yandex.ru
как вы думаете к чему он клонит?
Клонить-то он может к чему угодно, да вот беда - штейни несклоняемые и непреклонные!:Dle46: Гнут свою линию и сворачивать с неё не собираются! А всё потому, что кубейс и так ВЕ-ЛИ-КО-ЛЕП-ЕН! :D
 

Spartak

ЦК
4 Янв 2002
5.642
8.132
113
53
Уфа
@Dmitry Stepin
вот умеешь ведь ты обрадовать!))
ПЫСЫ
Однако, парни, ветка всё-таки Presonus Studio One (это я так, на всякий случай))
 
  • Haha
Реакции: Vosk

Verda Lumo

Well-Known Member
23 Май 2009
2.232
2.057
113
50
Надо сравнивать производительность на своей, конкретной системе. На моем конфиге по производительности (ресурсоемкости) наименее требовательным к ресурсам оказывается Reaper. Затем по увеличению требовательности оказались Reason 11 - S1 - Cakewalk BandLab - Bitwig . Аутсайдером был, к моему глубокому сожалению, Cubase. По стабильности, все хосты примерно одинаковы, при условии использования стоковых и проверенных плагинов. Стабильность очень сильно зависит от набора используемого стороннего софта и его оптимизации. В этой части почти безотказен Reaper, если сумеешь подружиться с его особенностями. Платформа - Win 10 Pro.
 
  • Like
Реакции: Landre и mitinglas

Andruha

Well-Known Member
24 Окт 2005
3.159
1.882
113
59
Новочеркасск
имхо, "производительность" если и отличается, то - незначительно,
выбор в удобстве, привычках и пр. плюшках, так что - выбирать самому придется.
 
  • Like
Реакции: Sandello1973

SoundWizard

Active Member
18 Сен 2012
161
137
43
Одесса
и кубэйс и студио ван ав*о. Без вепря. :)
Ну нельзя так категорично. Для ваших целей возможно это так. Но для 99% остальных пользователей которые не используют больше 100 дорожек, это только увеличения гемора. У меня лицензия на 7й VEP, хотелось бы найти применение но... когда у тебя в каждом треке абсолютно разные инструменты, шаблоны особо не поделаешь.

ЗЫ Чем по вашему может помочь вена при таком раскладе?
 

Сейчас онлайн (Пользователей: 0, Гостей: 1)