Еще одна нудноватая песенка.Но хотелось бы услышить ваше мнение.

Постарался сделать все,как мне советовали.
Как минимум с голосом намного все стало лучше. Возможно только в последней части голос хочется чуть громче фанеры. Может самую малость фанеру снять, она по низах там уменьшает RMS и убирает вокал. Теряется он внутри этой фанерной "массы". Сбалансировать с фанерой и будет достаточно. Это вариант уже более приемлем чем предыдущие.
----
Да, хотел добавить, чтобы осторожнее с пролазом пиков больше нолика. ;)
 
@Stephan Vasylyshyn, Да я вот сегодня на свежие уши послушал и мне показалось,что голос немного надо сузить,какой-то он расплывчатый стал.Может я ошибаюсь,но все же я загружу др.вар.где я чуть сузил голос.Послушайте,пожалуйста,кому не лень.Чтобы я для себя уяснил прав я или нет в этом небольшом изменеиии.
Спасибо.

 

Вложения

Вы меня втягиваете в спор,где я просто не хочу участвовать.
Да не, просто как могу пытаюсь вас уберечь от (вполне справедливого, бесспорно) модераторского гнева... Правила ведь читали? Про "неподкреплённые примерами сравнения звучания хостов" в частности?

Какие-то чуть ли не научные обоснования,где я,естественно не шарю.Да мне это не надо.
Да, вы не поверите, но есть такая штука - наука и техника, которая вот все эти компы и прочие DAW и явила на свет, собсно. Чтобы не выглядеть вот этим самым "безграмотным, обманщиком, ..." и прочими нехорошими ярлыками - нужно хотя бы немного изучить предмет, который вы столь рьяно пытаетесь обсуждать...

наушники.Выбор -то был не большой.Ну вот берешь несколько т.ф. с одинаковыми характеристиками,заметьте,с одинаковыми,а уши-то отказываются в это верить,потому что ну очень звук различается.Глаза видят полное сходство,а уши нет.Конечно,для человека,который
это сказал я становлюсь автоматически безграмотным,ну и т.д.Ну вот,и размышлять на эту тему у меня,если честно,нет никакого желания.
Наушники - аналоговый прибор. У них звук будет различным просто по определению аналогового прибора даже между абсолютно одинаковыми моделями. В цифре - всё принципиально иначе. И любому мало-мальски знакомому с инженерной матчастью это очевидно. Поэтому вы совсем не инженер, это столь же очевидно. Добрый совет - прислушивайтесь к инженерам, это точно пойдёт вашей музыкальной деятельности на пользу.
 
Про "неподкреплённые примерами сравнения звучания хостов" в частности?
Каюсь.

который вы столь рьяно пытаетесь обсуждать.
Ну зачем Вы так? Ну ведь не пытаюсь-Вы меня втягиваете,хотя уже несколько раз предлагал закрыть эту тему.

Поэтому вы совсем не инженер, это столь же очевидно.
Ну очень смешно.Я об этом чуть ли не в каждой моей теме говорю.Для меня сведение-хобби.Но есть большое желание научиться хоть немного это дело делать.
 
ведь не пытаюсь-Вы меня втягиваете
Ага, только с точностью до наоборот. Вы пытаетесь, а я вас как раз оттягиваю... ;)

есть большое желание научиться хоть немного
Для начала необходимо отбросить все эти легенды и мифы, домыслы, предрассудки. Затем потихоньку изучать инженерную матчасть - на этом форуме её вагон и тележка. Думаю, в первую очередь проблема многолетнего топтания на месте (как справедливо заметили ещё в начале этого топа) лежит именно в этой плоскости. Тратить время на расслушивания "звучаний хостов", когда в точке прослушивания где-то около плюс-минус 15 dB по ачх и rt60 снизу секундами измеряется (ну или около того цифры) - это всё равно что в электронный микроскоп целого слона разглядывать... :)
 

Сейчас просматривают