Электрический ток к контуре датчик/ёмкость влияет и на струны электромагнитной индукцией, поэтому формирование звука здесь где-то рядом, я правда не спец, чтобы сказать насколько... Струны притягиваются и отталкиваются этими колебаниями от датчика
гитарные кабели
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Электрический ток к контуре датчик/ёмкость влияет и на струны электромагнитной индукцией, поэтому формирование звука здесь где-то рядом, я правда не спец, чтобы сказать насколько... Струны притягиваются и отталкиваются этими колебаниями от датчика
Конструкторы рассчитывают звук гитары с пассивным датчиком не как конь в вакууме, а при подключении кабелем куда-то ещё. Наверное, они имеют
ввиду хороший кабель. Без кабеля и нагрузки этот звук - "конь в вакууме". А если мы ручку тона с сопротивлением и ёмкостью уберём, то это будет выход датчика повисший в воздухе. Он не честный, он какой угодно, в зависимости от того, на что его нагрузить.
Моё имхо заключается в том, что красивый звук гитары формирует горб резонанса в нужном месте. Для тяжелого звука - пониже, чтобы срач в обработку не лез, для яркого клина повыше. Ровная характеристика скорее всего будет унылой.
Последнее редактирование:
Ну как - аудиофилы. Там, среди этих "гитарных снобов", насколько я понял, есть профессиональные гитаристы. Люди с опытом, довольно заслуженные. Я стараюсь к ним прислушиваться. То есть, мнение, конечно, свое имею, но поучиться на чужом опыте считаю не лишним.
И что? Это что-то опровергает? Есть определенные параметры датчиков, из резонансная частота, И так далее. Я формирую свой звук исходя из среднестатистического кабеля. Тараканы, о которых идет речь, решает согласование правильное. Так мне кажется. Да, на 100% это не решает проблемы. Так же как нельзя настроить гитару с обычной темперацией ладов. И что? В любом случае, маразмом в виде оценки звучания кабелей на слух, наплевав на объективные показатели- чистой воды болезнь, нмв. Если Canare имеет больше емкость, ухудшенную передачу сигнала чем Могами, я тупо выберу Могами. Это логично. А вот предпочесть Canare из того что он подваливает « лишний верх» - глупость. Верх можно мягко подвалить чем угодно.
У активного датчика она указывается, т.к. ёмкость колебательного контура там уже встроена и резонансная частота задаётся производителем, а у пассивного датчика такой характеристики быть не может.
согласен, поэтому рекомендую обзавестись мультиметром с возможностью измерения ёмкости
@слепой гонщик,
Среди практикующих гитаристов , фетишистов и аудиофилов - 80 процентов , и от уровня их игры все это совершенно не зависит )
людям свойственно верить в розовых пони ) им так легче
Среди практикующих гитаристов , фетишистов и аудиофилов - 80 процентов , и от уровня их игры все это совершенно не зависит )
людям свойственно верить в розовых пони ) им так легче
Ха! Слушайте - у нас в это ветке прям какой-то смысловой контрапункт получился.
Параллельно идут тема про гитаристов-фетишистов и тема про ёмкость колебательного контура и мультиметры ))
Параллельно идут тема про гитаристов-фетишистов и тема про ёмкость колебательного контура и мультиметры ))
Для конкретной задачи лучше подойдет не мультитул, а узко заточенный под эту задачу инструмент. Если музыканту нужен определенный звук, то лучше использовать идеально подходящий для этого тракт, и даже винтажный витой кабель с громадной емкостью может в этом помочь.
Ну да
Интересно почитать про эти "конструкторские изыскания"
Ну вот.... Точно так же и Хай Енд-щики подбирают свой комплект звковоспроизводящей аппаратуры, тщательно подбирая комплекты, на которых далеко не все жанры звучат хорошо.
Последнее редактирование:
Что есть абсолютный бред, т.к. они подбирают воспроизводящую, а не звукоформирующую цепь. Вас же не смущает, что под разных исполнителей и для разных композиций выбирают разные микрофоны и даже помещения для записи?
Антон, от куда вы взяли, что они подбирают НЕ звукоформирующую цепь?
Разве в формировании уже записанного звука не участвует предвар, усилитель, провода (как даже тут выяснилось) и акустические системы?
Разве в формировании уже записанного звука не участвует предвар, усилитель, провода (как даже тут выяснилось) и акустические системы?
Последнее редактирование:
Кстати, прям в тему (думаю украинский язык будет не сложно понять, но речь идёт о тестировании именно сетевх шнуров для комбика) -
Как перетирать за звучание разных кабелей в студийном оборудовании, так святая инквизиция РММ не дремлет, а как за гитары речь пошла, так я смотрю особая магия процветает.
Любые НЕ СЛЕПЫЕ тесты оставляют простор для психологии и вольнодумства
Любые НЕ СЛЕПЫЕ тесты оставляют простор для психологии и вольнодумства
@Oliver_Cray, так и я о том же...., просто масла в огонь гитарной аудиофилии подливаю
PS: Так по ссылке лежат файлы, которые записал уважаемый мной Юра Товстоган, отличный музыкант и опытный студийщик.
Качайте и устраивайте слепые тесты....
PS: Так по ссылке лежат файлы, которые записал уважаемый мной Юра Товстоган, отличный музыкант и опытный студийщик.
Качайте и устраивайте слепые тесты....
Ну какие тут могут быть "кабелЯ"=)
Бестолково. Нет согласования . Из гитары в комбик? И чего тут сравнивать? Типичная аудио..терпеть не могу этого слова. Ни о чем все это.
1. Длина проводов не указана - одинаковая ли она?
2. Техданные по проводам ( не с сайта, а кокнкретных проводов, которые уже спаяны и используются)
3. Не использовано согласование, для исключения влияния кабеля как эталонная запись.
Понятно, что провода имеют разную емкость, сопротивление, в конце концов индуктивность (для конченных перфекциоистов). Да бери просто те, которые имеют хорошие покахзатели, ставь согласование чтобы исключить и этот последний гадящий момент (провод), - все, можно успокоится и заняться музыкой!
1. Длина проводов не указана - одинаковая ли она?
2. Техданные по проводам ( не с сайта, а кокнкретных проводов, которые уже спаяны и используются)
3. Не использовано согласование, для исключения влияния кабеля как эталонная запись.
Понятно, что провода имеют разную емкость, сопротивление, в конце концов индуктивность (для конченных перфекциоистов). Да бери просто те, которые имеют хорошие покахзатели, ставь согласование чтобы исключить и этот последний гадящий момент (провод), - все, можно успокоится и заняться музыкой!
Последнее редактирование:
Вот мои соображения по поводу гитарного кабеля. Предпочитаю в гитарной цепи, только относительно топовые компоненты. От струн до динамика. Это надежно и позволяет не метаться в приступах GAS. Но отдаю себе отчет, что электрогитарный звук это, как ни крути, лоуфай и в том есть своя прелесть. Любые характеристики компонентов гитарной цепочки могут быть как благом так и "не в тему". Где то хорошо заходит фонящий страт, а где то стерильный Ibanez с ежами. И гитарные кабели в этих переменных (по звуку) на последних местах... Здесь более важны физические характеристики, такие как "неспутываемость", оптимальная длина, гибкость ипр. Это дает любая более менее адекватная контора. А ноунейм обычно и слушать не нужно, он тупо неудобный с этой точки зрения. Разъемы фиг спаяешь без кислоты, в кабеле жила из двух волосков и прочие радости копеечной продукции. При этом, даже если бы мне сказали, что сайленты имеют 500 пф, то я бы их не стал заменять. Это, блин, удобно в реальной работе на лайве и репах.
Последнее редактирование:
Плевать на "инквизицию" рмм- уважающие себя профессионалы давно обзавелись приличной коммутацией студийного оборудования, невзирая на насмешки "экспертов".)
[DOUBLEPOST=1545610063][/DOUBLEPOST]
Например какой? Они разные бывают- я бы обзавёлся.
Это ответ мне? Добротным блокам питания не нужна стабилизация?
А что насчёт простых сетевых фильтров, например:
https://ru.aliexpress.com/item/EU6-...341.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.51542e0e8cIP4F
https://ru.aliexpress.com/item/OU20...626.html?spm=a2g0s.8937460.0.0.51542e0e8cIP4F
Их слабое место - механическая прочность соединения цилиндра "земли" с корпусом - наступив ногой на кромку корпуса цилиндр гарантированно вырывается из посадочного места в корпусе. Либо раскачивается со временем и средний (сигнальный) контакт клипсы с осью ослабевает. Но залив эпоксидкой изнутри можно восстановить или сделать надежнее.
Насчет пайки - без проблем паял, к тому же если плохо паяется, то с кислотой всегда можно припаять (в т.ч. с сухой - лимонной или аспирином, ибо жидкой кислотой паять разъемы опасно, т.к. жидкая кислота может стать причиной электрической утечки, попав внутрь цилиндра контактов). Но пайка земли необязательна по его конструкции - жилы земли провода, откинутые на изоляцию зажимаются крышкой корпуса.
upd, разобрал под рукой кабель с этим разъемом. Центр как раз залит для большей прочности. Скотч подмотан на провод для большего усилия фиксации крышкой. Петлю из тонкого провода делаю для исключения вырывания центральной жилы.
Вложения
Последнее редактирование: