Святое или нет, а бабло они считать умеют и не было бы профита - мигом бы пересадили спецов на плаги.
Я несколько дней пристально наблюдал за тем, как работает голивудский звукорежиссёр получивший оскар за лучший звук в кино. Это было в известной московской студии, где вложенные бюджеты наверное никогда не окупятся, там полностью автоматизированный огромный микшер почти 200 раздельных каналов, надо пол минуты идти быстрым шагом, чтобы пройти этот микшер от края до края. Плюс вся топовая реверберация для 5.1 и 7.1 от лексиконов и TC electronics, и евентайды и чего только нет. И сидит оскароносный звукорежиссёр в этих шикарных декорациях, лампочки горят на много квадратных метров, красота, и он фигарит весь фильм эквалайзерами Waves Q10, компресором Waves C360 и ВСЕ пространства одним единственным плагином импульсником Altiverb LX. И на выходе звучит фирмА! Но вот смотришь на это всё изнутри и начинаешь осознавать, что все эти шикарные декорации созданы исключительно для продюсеров и режиссёров фильмов, чья гордыня и высокомерие требует именно таких декораций и такой "эмоциональной поддержки", чтобы чувтсоввать своё доминирование, превосходство и уверенность во время производственного процесса. Когда, по факту, звукорежиссёру нужен был только ноутбук, чтобы сделать очередной шикарный звук для кино. Такие студии арендуют не звукорежиссёры, а определённые заказчики - люди, которые готовы платить за самоуверенность и ощущение доминирования любые деньги. И это НЕ звукорежиссёры.
Ну да. Он лучше звучит, плагин, имею в виду....
исходники конечно важны, но не забывайте про специфику кино, там и шумы и спец-эффекты и многое из этого совершенно неизвестного происхождения. И голоса не все студийные. И музыка не вся живая. В киношных сессиях в ProTools творится такая солянка и такая простыня треков, что палец устанет скроллить. Сделать из этой солянки что-то цельное, единое, качественное - это ещё та задачка.
если у Вас это вызывает какой-то ступор, то просто удалите плагин-доктор и продолжайте жить. По поводу звучания плагин Waves ... тут я ничего объективного сказать не могу т.к. у меня нет ни одного плагина от Waves. Хочу вообще удалить все плагины со всеми VST-папкам и с нуля поставить только штук 15 (span, glissEQ, echoboy, несколько озоновских, несколько АА, smexoscope и ещё несколько каких-нибудь) и мне хватит этого инструментария просто за глаза для любых музыкальных задач.
В котором Спитфайр записаны и обработаны в той же AIR?
Все верно, как и обратное - большинство кино и медиа ААА класса, используют живой орк и живые инструменты с вокалом. А теперь попробуйте сделать мокап какого-нибудь Score Циммера на спитах, записанных в AIR и сравнить с живьем, которое он сам там же пишет.
Да нет, ступора нет. Я во много согласен с Вами. Многое зависит от знаний и опыта.
Да, с картинками. Два канальника ссл. На втором видно, что гармоник больше и они чище
Чище? А как различать более "чистые" гармоники?
Не только слои динамики, но и гармоники с фазой.
Есть у Петерика 2 зала в Англии, 1797 и 17771 года.
На второй не клипинг - это овер горит, т.к унебул гейнстейдж не выше 0VU, тюе гармоники ральные, а не сгенерированные от клипинга.
дада, зато я хорошо заметил дремучий лес, а точнее пылающий лес, точнее огнище, который как телега за лошадью начинает болтаться, абсолютно не подавая признаков жизни при любых манипуляциях с компом)))
На всех программах Небулы так?
Интересно, по сути остались те же гармоники, плюс алиасинг
На народной разве что - но только ревера, не жилые помещения, т.к это уже поздние библы и требуют лиц небулу. Хотя, возможно румхантерс и запустится на народной.
Не, просто куплен был еще, когда первая часть вышла. Тогда небулы не было у меня. Да, сколько тестил, профит от трустерео для меня оказался менее значимым, чем небульные ревера со слоями динамики. К тому же, трушный трустерео скорее важен для оркестра, как единный зал, а так, можно и в небуле сделать свое трустерео из любых двух стерео реверов, в ауксе, разведенных по панораме, чтобы вышло LR для лево и LR для право.
Увы, VVKT не могет семплировать все, что железо выдает выше 0VU, разве что комбинировать с аналоговой педалью перегруза. Это конечно не усилитель качать, но хоть так.
Да, по крайней мере я не помню других случаев. Положение атаки и релиза, а также ручек ratio и треша, влияют на динамику в пастру, в некоторой мере, как и в железке - 10 ratio в пастру будут немного сильнее подавлять пики, но не настолько, чтобы клипировать сигнал и генерировать эти гармоники. Точно такое же поведение было у компа в Duende их последнем. Комп Петерика G bus, без преда, даже по луфс один в один вел себя как плагин. Но когда добавляешь пред - алго заметно хуже становится.
Возможно, хотя в 96 по идее его не должно быть. Ну и это замер в докторе при 0 dbfs, плюс выкрученный мейкап. Т.е в реальной работе все равно небула будет до 0VU работать, а значит никаких подобных клипингов там не будет.
Возможно, в определённых рамках.
www.acustica-audio.com
fex.net
