Плагины Acustica Audio

Да, кстати надо было мне шмодом транзиенты лучше в water проявить. Но уже лень.
 
198530
 
Вот здесь пояснение термина. Правда, раньше его писали с ошибкой. (ради рифмы)
 
И? ... )
А я вот вспомнил. Хоть и не самый удачный пример, но мне слышно, что звук у Water натуральнее. Накрутил приблизительно одинаковую компрессию чуть меньше 4 дб. Правда, в mp3 намного хуже разница слышна.





ну вот честно,софтьюб больше нравится,во первых water звучит чисто,как будто сатурации нет вообще,зенер звучит мягко,плавно,и атаки не уничтожил, + дал накачку сигналу...мое мнение ватер не совсем тот комп на который бы я заменил зенера...пока что для меня это уникальная вещь,как и германиевый компрессор...
 
@ShaMee, дело вкуса.
Если трек плотно набит инструменталом под завязку, то возможно зенер бы лучше сел. А если «свободно дышит»: только + бас, вокал и гитара, то для меня water лучше.
 
@PsevdoNimB, Господи куда я ввязываюсь))))
Имеется ввиду тут отсылка к фразе "пояснить за шмот". Где шмот- это шмотки, или вещи. Гопники в качестве частой причины, дабы спровоцировать конфликт, придирались к внешнему виду прохожего, которая часто диссонировала с их вкусом и жизненной философией.
В Вашем примере имеет место к совсем иному.
 
  • Haha
Реакции: ShaMee и PsevdoNimB
@ShaMee, дело вкуса.
Если трек плотно набит инструменталом под завязку, то возможно зенер бы лучше сел. А если «свободно дышит»: только + бас, вокал и гитара, то для меня water лучше.
ну просто я к тому что я германия не слышу))если в кофе или креме слышен этот звук в предах,то в водичке лично мне как то чистовато звучит)ярко да,но не винтаж)зернистости нет эдакой)
 
Это что-то типа фейда между семплами, а грязь - переходные артефакты между ними
Ах вот оно что, Карло вещал о артефактах при переключении семплов динамической конволюции, наверное есть тут общий знаменатель (То длинное нудное видео).
 
Ну короче дерьмо эта сиена.Waves и те лучше звучат. Ну а с dsoniq даже сравнивать нельзя.
 
а вцелом другого и не ждали...вот куча компрессоров интереснейших еще не сэмулировали,реверов...нет же,надо вот лезть в это дерьмо никому ненужное)
 
Не спешите ругать. Послушайте, как звучит акустическая гитара, если использовать сиенну вместо комбика, выбрав помещение и меняя различные наушники. :)
 
  • Like
Реакции: ShaMee и SoundOwn Eyes
Не спешите ругать. Послушайте, как звучит акустическая гитара, если использовать сиенну вместо комбика, выбрав помещение и меняя различные наушники. :)
забавно, потестирую в таком ключе ))
 
забавно, потестирую в таком ключе ))
Обработка получается деликатная) Именно для акустики - норм. Вот я только что криво набрычал (потому что не гитарист) на классическом нейлоне. С микрофонами не заморачивался, а по ленивому - тупо с пьезика в линию. Без эквализации (хотя, не помешала бы). Ну еще бы ревера добавить и - терпимо.
С наушниками много интересных вариантов, типа преампов.
Сорри, что по громкости забыл поровнять



 

Вложения

  • Like
Реакции: Vladis Udler
Обработка получается деликатная) Именно для акустики - норм. Вот я только что криво набрычал (потому что не гитарист) на классическом нейлоне. С микрофонами не заморачивался, а по ленивому - тупо с пьезика в линию. Без эквализации (хотя, не помешала бы). Ну еще бы ревера добавить и - терпимо.
С наушниками много интересных вариантов, типа преампов.
Сорри, что по громкости забыл поровнять



Похоже на обычную эквализацию;)
 
тоже попробовал на акустике сиену и не понравилось )
тестировал с наушниками 650-ми просто коррекцию без помещения и сонарворкс звучит лучше, сиена вообще как-то непонятно звучит
 
тоже попробовал на акустике сиену и не понравилось )
тестировал с наушниками 650-ми просто коррекцию без помещения и сонарворкс звучит лучше, сиена вообще как-то непонятно звучит
мне кажется, что помещение без коррекции может больше пригодиться. Как альтернативный мониторинг. Я только что послушал так одну работу и обнаружил в высокой середине косячек, на который захотелось напустить собаку в виде soothe.
Я может даже психану и куплю сиенну. С моим купоном получается всего 48 євро. Ее наверняка будут допиливать.

И надо понимать, что это не для того, чтобы всё красиво звучало, и ничего не хотелось в миксе менять. Это для выявления проблемных мест (я так понял). Варианты шит-контроля). Обещали подвезти и другие варианты.
И интересно, что можно пробовать выбрать практически любую коррекцию наушников и минут через 5 привыкаешь к ачх, как к норме. )
 
Последнее редактирование:
@PsevdoNimB, а вы уверены что косячок с высокой серединой это косячок? В любой комнате где вы не сводили можно найти что-то новое и если везде убирать, в итоге может получится пустота)
 
@PsevdoNimB, а вы уверены что косячок с высокой серединой это косячок? В любой комнате где вы не сводили можно найти что-то новое и если везде убирать, в итоге может получится пустота)
Это я прекрасно понимаю. Но я исправил - стало лучше (на звуке без сиенны)
И кстати низкие частоты хорошо контролировать на предмет перегиба. Удобно можно пять пресетов забить, где вариант з сабом. Если там будет не стремно звучать, то норм.
 
@PsevdoNimB, ох не знаю. Моих Audeze в списке пока нет, но есть байера 770, когда я через них послушал, меня чуть не вырвало.
у меня такие же - классика 250 ом ) эти уши обычно для записи вокалистов и концертных выступлений. Для сведения конечно лучше синхайзеры. Непривычно через коррекцию бееров, согласен. Попробуйте другие пресеты) но я не убалтываю, мне за это не платят)
 
  • Like
Реакции: odinzavseh

Сейчас просматривают