Плагины Acustica Audio (2 онлайн)

[Vladiger]

@akaabd, искажения сейчас в тренде. Учитывая стилистику, нормально там все... В ушах зазвенело - значит хорошо!

Вот только я разницу в этих тестах вобще не услышал. Ну может где то, что то там и пернуло немного по другому, в разных вариантах Wet, но эффекта "вау" нету. Любой из этих вариантов можно спокойно пулять куда нибудь в эфир или в стриминг и никто даже не спросит, какой там плагин на мастере висит и висит ли он вобще!

 

[The GP]

A "вау" не от прибора,а от рук получается)

 

[squarebel]

Вот только я разницу в этих тестах вобще не услышал. Ну может где то, что то там и пернуло немного по другому, в разных вариантах Wet, но эффекта "вау" нету.

Я этот тест потому скинул, чтобы со стороны посмотреть, сможет ли алгоритмик затесаться среди АА. но все-таки разницу кроме меня еще кто-то уловил. Это обнадеживает. По большому счету очевидной разницы нет. Согласен.

 

[ceejay]

Вот тут b0se проводит уже давно аналогичный тест, я периодически слежу за результатами.
Что интересно в фаворитах часто проскакивает и IK, и DMG, но к примеру FabFilter очень редко.
Кому интересно - участвуйте. Он потом в ЛС присылает результаты по запросу.

 

[odinzavseh]

Win7 в топку, устарела уже, а 10ка отлично работает) Пока из изменений заметил, что при байпасе в онлайне проект не заикается. И вчерашний проект который трещал по швам, сегодня бодро звучал. Значит производительность улучшена.

 

[SoundOwn Eyes]

@squarebel, все три звучат очень по разному ) Тут уж зависит какой результат хочешь получить. Кинешь в личку кто есть кто?
я для себя такой тест проводил с API 550, участвовали АА, слейт, софтюб и слай-фай. АА пинк больше всего понравился, софтюб самый не убедительный был. При чём я изначально кривые софтюба и пинк сверял в плагин докторе, но разница была большой.

 

[akaabd]

@akaabd, искажения сейчас в тренде. Учитывая стилистику, нормально там все... В ушах зазвенело - значит хорошо!

Вот только я разницу в этих тестах вобще не услышал. Ну может где то, что то там и пернуло немного по другому, в разных вариантах Wet, но эффекта "вау" нету. Любой из этих вариантов можно спокойно пулять куда нибудь в эфир или в стриминг и никто даже не спросит, какой там плагин на мастере висит и висит ли он вобще!

Мда...видимо я уже постарел...с лучшим первоисточником может и слышна была бы разница!

 

[squarebel]

я для себя такой тест проводил с API 550, участвовали АА, слейт, софтюб и слай-фай. АА пинк больше всего понравился, софтюб самый не убедительный был.

Интересно. Тут в ветке некоторые камрады софтуб нахваливали. Я если честно как то обошел стороной апи. Хз с чем связано, но Пинк 4 неплох ага. Тоже нравится. А попробуй еще апи от AITB. Очень вменяемый тоже.

Мда...видимо я уже постарел...с лучшим первоисточником может и слышна была бы разница!

Не постарели. Слышал ваши примеры и то, как Вы обрабатываете вокал. Мне оч зашло! Но тут как бы ситуация неоднозначная. С одной стороны война громкостей, с другой здравый смысл)) Ваши рекомендации учел. И это ведь всего лишь тест мастеринговых эквалайзеров. Подраслабил в некоторых местах перкуссию и стало гораздо лучше. В том примере, что я неделю назад скидывал (ремикс на enigma, который вам понравился) тоже полно искажений, но там ЗР видимо не парится за высокий луфс, потому Вам может и зашло. Имхо)

 

[SoundOwn Eyes]

@ceejay, интересный тест ) я выбрал TDR SlickEQ Mastering. Сейчас придёт Дима и скажет: "Я же говорил!" ))
В этом тесте ни сонтек Алекса, ни Скарлетт не показали себя лучше. Довольно любопытно.

 

[SoundOwn Eyes]

@squarebel, да я как-то не большой фанат API550. Когда я делал этот тест, Пинк можно было за 30 евро взять. Но я после этого провёл другой тест, как мне кажется более честный. Я беру несколько инструментов, вешаю на них разные ченел стрипы и дальше не сверяя кривые делаю на свой вкус чтобы звучала хорошо. После сравниваю полученные результаты. Такой подход ближе к реальной рабочей ситуации. Вот после такого теста я купил себе не Пинк, а Голд ) Просто видимо Апи не много не моя тема... или просто пока ещё не моя )

 

[odinzavseh]

@ceejay, интересный тест ) я выбрал TDR SlickEQ Mastering. Сейчас придёт Дима и скажет: "Я же говорил!" ))
В этом тесте ни сонтек Алекса, ни Скарлетт не показали себя лучше. Довольно любопытно.

А потому что все эти тесты бестолковые. Лучший способ сравнить плагины это самому свести микс акустикой, потом другой конторой. Очень часто акустика отдыхает, а очень часто и выигрывает. Это говорит о том, что можно и нужно сводить всем что есть)

 

[shibata]

В этом тесте ни сонтек Алекса, ни Скарлетт не показали себя лучше. Довольно любопытно.

Так там тест был через жопу сделан.
AlexB 432: 96KHz, single Nebula instance/band, Light version (cleaner)

Еще и старая версия с риплом.

Надо выставить все полосы с гармониками и макс длиной кернелов на каждой и тогда сразу отвалятся все конкуренты. В этом и профит VVKT перед алго. А если еще и в таймед на evf 17 перевести, то отрыв будет еще более очевидный. И да, сравнивать нужно не в соло, а сводить проект.

 

[SoundOwn Eyes]

сравнивать нужно не в соло, а сводить проект.

не, ну там же типа мастеринговые EQ сравнивались, поэтому логично, что просто на треке подняли верх и сравнили.
По поводу остального, ты имеешь в виду, что если я, например, хочу Rstate поднять верх, то нужно грузить все полосы, даже если я их не использую, и только тогда есть смысл?

 

[shibata]

По поводу остального, ты имеешь в виду, что если я, например, хочу Rstate поднять верх, то нужно грузить все полосы, даже если я их не использую, и только тогда есть смысл?

Если сравнивать железки/плагины, то да, т.к в реале ты не можешь отсечь полосу и i/o, даже в байпасе сигнал будет проходить через компоненты и изменяться. А при создании, там учитывают баланс. И Если взять скажем одну полосу, даже с гармониками, то она будет оказывать влияние лишь в своем диапазоне, в том числе и на фазу. А полный сетап бы предоставил целостное звучание прибора.

Хотя Петерик изолирует полосы как и аква и там только гармоники преда,потому скорее всего профит будет полный только от Алекса, хотя у него тоже косяк в том, что гармоники полос смешаны частично с предом, который стакится. Но это все равно лучше раскрывает железку, чем только пред.

 

[SoundOwn Eyes]

@shibata, я просто подумываю собрать себе dream EQ из отдельных полос небулы в LBXStripper, типа как Пенсадо EQ сделан )

 

[ceejay]

@shibata, я просто подумываю собрать себе dream EQ из отдельных полос небулы в LBXStripper, типа как Пенсадо EQ сделан )

Вполне годная тема. Можно несколько собрать для разных случаев.
Еще удобно например в NYRV Agent все ручки вывести на морду, сделать кнопки для включения разных предов, сам себе конструктор аквы получается)
В моём паке скинов к Агенту есть несколько подобных сборок, часто доп. преды подкидывал в FULL версии приборов, на кнопки, чтобы удобно было вкл\выкл и слушать.
Или вот такую солянку собрал - "Vitalizer Combo", несколько "эксайтеров" в одном приборе, и для верха и для низа, и с разными предами (так-же есть в паке агента, но разумеется нужно чтобы все библы которые там участвуют были установлены):

 

[Venus]

Купил себе сегодня Мерина от АА применил Купон 20% около 50 Евро обошёлся .прислали обратно купон на 20% скидку думал 25% дадут а шиш .интересно с какой суммы они поднимают проценты?есть информация где-то или они от балды раздают

 

[PsevdoNimB]

@Venus, так в самом же купоне пишется дапазон для текущей скидки

 

[Venus]

так в самом же купоне пишется дапазон для текущей скидки

всё правильно у меня стоит от 200-500 Евро дали 20% а на какую сумму ещё надо закупиться что-бы дали 25% скидки?на 500Евро чтоли .

 

[Alexander_panarinjx]

так в самом же купоне пишется дапазон для текущей скидки

всё правильно у меня стоит от 200-500 Евро дали 20% а на какую сумму ещё надо закупиться что-бы дали 25% скидки?на 500Евро чтоли .

у меня 25 %... от 500 до 700
выше 700 походу 30%

 

[PsevdoNimB]

так в самом же купоне пишется дапазон для текущей скидки

всё правильно у меня стоит от 200-500 Евро дали 20% а на какую сумму ещё надо закупиться что-бы дали 25% скидки?на 500Евро чтоли .

200-500 означает, что как только вы потратили на плагины АА более 200 евро у вас стала скидка 20% и она будет такой пока общая сумма покупок не превысит 500.
у меня 1000 - 1500 - 35%

 

[Venus]

Теперь пояснили Спасибо всем за инфу.

 

[squarebel]

Народ, а кто знает, есть ли способ организовать рэк небулы схожим образом?

Чем то напоминает слейтовский рэк или старую, добрую MAGMA (Nomad Factory)
Собсно от чего это зависит? От движка небулы? Имхо - Рэковый конструктор по своему усмотрению было бы самое лучшее дополнение ко всему уже имеющемуся. В аквах блоки крайне не удобны и не юзабельны. Может стоит закинуть удочку в поддержку АА, на слатце?

 

[ceejay]

Простейший способ и как это многие делают - использование BC Patchwork.
Собираешь себе подобный рэк из инстанций небулы, загружая их в ячейки Patchwork, и расставляя на экране в нужном порядке. Сохраняешь общий пресет, и потом при загрузке этого пресета патчворк помнит позиции каждой инстанции на экране, и рэк восстанавливается в том виде как ты его конструировал.

По поводу сборки рэка в небуле - это невозможно штатными средствами, и скорее всего не будет возможно.

Я сейчас начал плотно делать скины под 4-ку, и ближе рассмотрел фреймворк в который графика встраивается. Тут практически без сомнений видно что Н4 рэк проектировался разработчиками на перспективу сборки в нём разных инстанций небулы. Более того, Карло открыто это людям обещал, когда 4-ка была в разработке. Но прикол в том что Аква плагинов тогда еще не было, и основные планы развития АА возлагались на небулу. Но со временем, как мы уже знаем, приоритеты изменились, все силы разработчиков были брошены на Аква-плагины. А возможность собирать рэки в Н4 так и не была публично реализована для простых пользователей (думаю это сделано намеренно, чтобы избежать лишней конкуренции аква плагинам).

Впрочем по факту програмно это в движке реализовано. Можно загрузить аква плаг в небулу и увидеть что она состоит из ячеек и основногй управляющей "dummy" программы. Но ни настроек ни доступа к этим вещам получить нельзя, без дополнительных инструментов, очевидно недоступных для нас - ординарных пользователей.

 

[squarebel]

@ceejay, все понятно. Печально, что так. Ну ок.
Насчет патчворка. Предпочитаю Метаплагин

 

[akaabd]

@ceejay, BC Patchwork хватает через край, недавно начал пользоваться для конструирования эквалайзеров- доволен как слон, мне нужна была на мастер одна инстанция из старых Алекса,я её получил и проблема снята, безвыходных ситуаций нет, лишь бы комп тянул!

 

[squarebel]

BC Patchwork хватает через край

да ну бросьте. согласитесь, если бы было так в небуле, было бы куда интереснее

 

[SoundOwn Eyes]

@ceejay, я как-то видел на гирслатце Карло упомянал, что они планируют выпустить небула сервер. Это что такое?

 

[shibata]

@SoundOwn Eyes, видимо хотят допилить. Сервер был готов уже в старой тройке. Он позволял запускать небулу на нескольких компах, аля вена или fx телепорт, чтобы юзать совместные ресурсы. На одном же компе, ресурсы немного снижались при использовании копий загруженных пресетов - проц и ОЗУ как бы шарились между ними, но все же нагрузка росла, хоть и меньше. По словам Карлы, тогда оно было все не допилено, хотя у меня на тот момент сервер работал нормально на двух компах.

 

[jo0hn]

Думаю более перспективным они считают направление Modula server с плагинами AA. https://quanticaaudio.com/ Контора уже вовсю работает над этим вопросом, но серверный функционал всё ещё не допилен.