24 канальные системы записи

-так zen вроде еще дороже
-наш ацп с этими моту вообщем не нужен , разница невелика , а вот цап да получшее будет ( сравнивали ) для мониторинга
 
если уж из моту собирать то не лучше ли как главный интерфейс MOTU 828es или
MOTU UltraLite AVB. У этих моделей есть spdif

[DOUBLEPOST=1523563972][/DOUBLEPOST]
-так zen вроде еще дороже
если я правильные цены нашел то


Antelope Audio Zen Studio+149000

AЦП- digicon ADC-202 27000

ЦПА- Digicon DAC-202 23000

АЦП BEHRINGER ADA8200 24266

итого 223266
 
Последнее редактирование:
MOTU 828es или
MOTU UltraLite AVB. У этих моделей есть spdif
-зато конвертеры и начинка не та , у 1248 тоже spdif in/out есть отдельный rca coax
-нет с zen не было возможности , сравнивали dac202 с буфером на ad8397 c zodiaс, наш слегка получше в детальности и
передаче зв. картины, zodiac конечно функциональней и покрасивее, посолиднее будет
-что то ada8200 вы дороговато нашли по моему, и наш ацп там вообщем лишний в zen studio примерно тоже по качеству
 
Последнее редактирование:
-т.е купив аполло вероятность неоптимального расходования бюджета снизится до 99.9%
-назовите хотя бы одно преимущество аполло перед например апогей элементом , или тем же моту,
кроме например мне не нужных моделек унисон
 
@digilab2, если они вам не нужны, это не означает, что другим не нужны.
Вы не звукорежиссер! Вы техник прежде всего, поэтому всегда будете расценивать интерфейсы по принципу, что у них внутри.
Технология юнисон-это фишка, которой нет ни у эподжи, ни у одного бренда, она работает и работает прекрасно- вот это и есть огромное преимущество
 
-я не спорю кому надо тому надо , мне не надо , и не только мне , по поводу моделирования помнится
еще при Сапунове ездили по моему к Суботину смотреть только появившийся ликвид чанел фокусрайт
все от него тоже торчали несмотря на цену , ну и что поигрались полгода и продали за ненужностью
вот и вся фишка
 
нипанимайу! вам шашечки или ехать?
RayDat в восьминотах 46
8200 можно найти за 20
итого 24 канала с предами - 110, 32 - 130 соответственно
на микрофоны больше останется! Что огород городить? Вы ж не БСО писать собрались
для ансамбля баянистов и поющих репэроф достатошно!
Вы ж врядли вслепую уверенно отличите зен, моту и 82-й в ваших ак условиях!

Изменятся задачи - поменяете нструмент

простите что встрял
 
  • Like
Реакции: dromax
Ну, с решением на 8200 можно быстро соскучиться, имхо. Грустновато. Ежели так считать, то я б добавил пару каналов предов окрашенных и пару пар типа из топовых. Ну да, на них ещё ацп будут нужны.
 
я б добавил пару каналов предов
ну, есть фокусрайт иса с АД, или другой какой, хотя можно и так))) всё от задачЪ)))
все любят красивые игрушки, но не все игрушки развивают))) а тем более рентабительны)))
[DOUBLEPOST=1523613875][/DOUBLEPOST]
зато надёжно, что для коммерческога потока важнее имхо
и от основного не отвлекают
 
ну да слишком много " барабанов" получается и бэк вокалов
микрофон важнее имхо

Фокус имхо такие же скучные, как и бехры
конечно тьюбтеч или саммит интереснее))) но это ж пол-бюджета! Лучче мик взять
 
конечно тьюбтеч или саммит интереснее))) но это ж пол-бюджета! Лучче мик взять
-это ТС насколько я понимаю написал калькуляцию конвертеров и входящих в них преампов
-весь бюджет там больше
-помещение насколько я понял тоже готово
[DOUBLEPOST=1523614929][/DOUBLEPOST]
в музторге вообще 25700
-да отстал я от жизни :) помнится пятнашку стоили не очень давно
 
RayDat в восьминотах 46
8200 можно найти за 20
да и сам я в сторону рэйдат смотрел. вот же http://rmmedia.ru/threads/131639/#post-2229049

для ансамбля баянистов и поющих репэроф достатошно!
там предполагается всех кого можно записывать на платной основе...
[DOUBLEPOST=1523629956][/DOUBLEPOST]
Фокус имхо такие же скучные, как и бехры
Что значит вообще скучные ,не скучные. По поим понятиям АЦП должен просто максимально точно оцифровывать аналогь
перераспределение буджета в пользу миков даст больше
бюджет все равно до конца не ясен.
 
Последнее редактирование:

Вложения

  • IMG_4837.JPG
    IMG_4837.JPG
    6,3 MB · Просмотры: 141
  • IMG_4839.JPG
    IMG_4839.JPG
    7,7 MB · Просмотры: 134
  • IMG_4843.JPG
    IMG_4843.JPG
    6,6 MB · Просмотры: 131
АЦП должен просто максимально точно оцифровывать аналогь
для этого нужно чтобы было что оцифровывать!
на первом месте исполнение,
на втором микрофон, чтобы максимально хорошо его снять,
на третьем мониторинг, чтобы иметь возможность это услышать-проконтролировать
а ацп даже не на 4-м! На четыёртом комфорт исполнителя, дабы он мог по-максимуму выложиться, а не потеть и задыхаться)))

судя по фото Вам помещеньицами и мониторрингом было б разумно заняться
и ПТ поменять на более новый и менее старый имхо
(это тсзть ифайвёю) ну и мики, мики, мики!)))

а так, рэйдата и 8200 без вышеозначенного, кмк заглаза
 
Последнее редактирование:
а ацп даже не на 4-м!
но эта тема именно про интерфейсы
Вам помещеньицами и мониторрингом было б разумно заняться
помещение уже сделано. на стадии постройки меня никто не спрашивал и на совет вложиться в грамотный проект по звукоизоляции и акуст отделке отфутболивали.
моники я написал какие планирую в теме той на которую ссылка
 
про интерфейсы
не знаю, пофиг. лишь бы стабильно работал. меня рме устраивает
и потом отдельно интерфейс как то не рассматривается жешь, только система в целом
можно и на пт работать, тем более мышка вполне пристойная)))


на стадии постройки меня никто не спрашивал
тем более
 
на первом месте исполнение,
на втором микрофон, чтобы максимально хорошо его снять,
на третьем мониторинг, чтобы иметь возможность это услышать-проконтролировать
а ацп даже не на 4-м! На четыёртом комфорт исполнителя, дабы он мог по-максимуму выложиться, а не потеть и задыхаться
-т.е пишемся на маяк 203 вместо штудера и все зашибись главное чтобы u87 был в наличии непонятно зачем
 
То есть
1. Исполнитель/музыка
2. Помещение/ акустика/ комфорт
3. Микрофоны и последующий тракт
Процентаж
80/18/1%...
Для академа, где бывают ОЧЕНЬ важны нюансы и мельчайшая детальность, пусть будет больше 1%.
Сугубое имхо.
 
Послушно тиражируя эту "идиому" применительно к технологии Unison
-Aндрей обьясните мне пожайлуста (дураку который ничего не понимает) в чем преимущества "технологии унисон"
у меня был аполло -привозил человек я к нему цап ему делал для мониторинга ( мог и не привозить , просто хотел чтобы я
посмотрел что там внутрях), я лично там ничего интересного не услышал , все эти звуки совершенно спокойно
наруливаются в стареньком voxengo voxformer 64бит за пару минут плюс еще и куча других по вкусу, я уж не говорю
про ликвид чаннел , где вобще куча всего наворочено но дороже
-ну сбацали ребята фишку ну и бог с ними , сам интерфейс кстати средненький- есть куда расти и над чем работать
-вы же не покупаете надеюсь телевизоры от apple - потому что хужее чем самсунг и леново
 
Последнее редактирование:

Сейчас просматривают