Самодельный Ethernet-транспорт для аудиоинтерфейса.

  • Автор темы Автор темы Rst7
  • Дата начала Дата начала
@Rst7, весь мой опыт с различными DAW говорит о том, что более оптимизированной для работы с малыми задержками DAW, чем Reaper нет.
Была масса тестов, в том числе и не моих, где Cubase сливает Reaper-у по полной в производительности.
Выбросы, о которых ты пишешь, простой смертный ни когда не видит, он и артефакты малых задержек увидеть может только если знает куда смотреть.
Для того чтобы наверняка сказать почему ты на малых задержках выбросов на Cubase не видишь на своем сэтапе, а я на своём вижу, нужно или мой проект на твоем компе на Рипере полностью поднять, либо мне поставить Cubase.
 
Последнее редактирование:
Aleksandr Oleynik написал(а):
Для того чтобы наверняка сказать почему ты на малых задержках выбросов на Cubase не видишь на своем сэтапе, а я на своём вижу, нужно или мой проект на твоем компе на Рипере полностью поднять, либо мне поставить Cubase.
Нажмите для раскрытия...

Ну я как бы вижу выбросы в Рипере с твоим проектом, в котором выключены все плагины. Да и вообще у меня вопросы есть к этому проекту очень большие - с моей точки зрения, простое суммирование с умножением даже стольки каналов, как там, никак не может так нагрузить процессор. Ну точнее вопросы тут не к проекту, а скорее к Риперу.
 
Дима, нужно разделить вопросы оптимизации работы твоего ASIO драйвера и транспорта, и вопросы оптимизации работы DAW и структур самих Лайв проектов.
У тебя, как у програмиста, безусловно больше опыта в понимании тех или иных внешних проявлений, но я очень часто наблюдаю не устойчивую работу любых дивайсов и програм на критически малых буферах.

Я бы на этом этапе сконцентрировался на доведении до срвершенства того, к чему у тебя, как програмиста, есть полный доступ.
Мы говорили, что нужно вынести в пользовательские настройки и размер Network буфера, чтоб можно было им также «поиграться». Возможно есть какие либо иные, скрытые от понимания простого человека настройки, которые могли бы помочь в стабильности и/или производительности ASIO и транспорта.
Кстати, помнишь, что на хвостовом буфере 48 spl мы на малых ASIO буферах слышали щелчки достаточно громкие? А после увеличения хвостового буфера до 96 spl я их больше не слышал ни при каких обстоятельствах, только такие же искаже6ия как и у RME.

Не переживай, доберемся и до Рипера :)... Собственно, благодаря тестам с тобой я еще на шаг вперед продвинулся в понимании настроек Рипера. Странности в его поведении есть, но они стали видны благодаря тому, что в твоём драйвере есть доступ к значительно большей информации (фидбэк), чем у RME тех же, или у самого Рипера.
 
Последнее редактирование:
а насколько сильная связь между аудиоинтерфейсом и минимальным буфером DAW? ведь это по сути уже оптимизация DAW и ее плагинов под конкретный комп, и карта тут конечно может повлиять, но уж если у нее совсем дурно драйвер написан. просто немного странно видеть обожествление рме и недоверие ко всем остальным. неужели из всех производителей только рме сделали норм драйвер? логичнее было бы видеть косяки на совсем лоу-эндах, и одинаковую производительность на всех остальных. ну и сама daw ведь по сути просто передает вызовы между картой и плагинами, и делает миксдаун, т.е. основная задержка должна быть именно на плагинах, а дав рознятся только в пределах погрешности. или я чего-то непонимаю?
может ламерский вопрос, но игрался только с железными синтами, на комп только планирую звучку..
зы: также было бы интересно поучаствовать в бета-тесте, есть даже плата на lpc1768 c lan8720 phy и трупик м-аудио звуковухи с дохлым транспортом. если интересно, то могу писать рт низкоуровневые дрова под периферию на стм, лпц и немного плис, проектирование плат под разный тираж.
 
mrf написал(а):
а насколько сильная связь между аудиоинтерфейсом и минимальным буфером DAW? ведь это по сути уже оптимизация DAW и ее плагинов под конкретный комп, и карта тут конечно может повлиять, но уж если у нее совсем дурно драйвер написан.
Нажмите для раскрытия...
Всё между собой связанно. Но на оптимизацию проекта и выбор плагинов вы можете повлиять, а вот на оптимизацию железа и софта аудио карты - нет.
Есть карты, у которых задержка, при тех-же значениях ASIO буфера отличается В РАЗЫ от лучшей на сегодня RME MADI.
Есть на Форуме соответствующая ветка - там есть объективные данные по куче карт.
 
ASIOLinkPro можно подцепить к любой звуковой карте, передача 16 каналов по сети +виртуальные lan порты (Теперь программа бесплатная т.к автор этой замечательной программы к сожалению ушел в небытие)
 
@demon70_09,
по поводу ASIOLinkPro - если вы посмотритена картинку, то увидите что на 127.0.0.1 (в 44100/16, Карл!) задержка в 26 мс.
НИ О КАКОЙ оптимизации и реалтайм аудио там нет и речи, тупо прокладка для драйверов.
 
@demon70_09, есть, но не 26 мс. У Dante тоже не маленькая - минимально 9 мс. И к тому-же оно не работает вообще, если нет хотя бы одного железного устройства Dante, так как нет мастер клока.

Но предложенная технология даёт задержку ниже чем у Dante.
 
demon70_09 написал(а):
Мастер клоком является Dante Via
Нажмите для раскрытия...
Вообще не рабочая связка из-за гиганской задержки!
Ну и Via не каким клоком конечно не является - является всего лишь транслятором клока от какого-то аудио дивайса на борту.
Не говоря о том, что Via не работает с DVS на одном компе.
В общем - мне в общем не понятно зачем ЭТО сделали и за деньги продают.
 
Последнее редактирование:
Пробовал систему dante я так, 1 хост dante via + reaper, 2 хост dante virtual sound card на котой установлен waves multitrack типа sound grid server работало все нормуль с минимальными задержками lan 1 gbit
 
@demon70_09, вы пробовали, а я с сапортом audinate два дня общался по поводу их смешных виртуальных карт.
За 8 лет ни чего не изменилось.
 
Почему же пробовал? эта система жива и сей час при необходимости я ее использую.
[DOUBLEPOST=1536515060][/DOUBLEPOST]Обошлось мне все равно дешевле чем покупать soundgrid server
 
@demon70_09, если задержки в десятки миллисекунд устраивают - почему нет.
Только зачем так сложно - поставьте Вену, задержка будет меньше и управление внешними обработками на голову удобнее и не привязанно к одному брэнду.
 
Последнее редактирование:
Проект движется... Есть интересные результаты.
Вот так RME может? (обратите внимание на буфер и задержку - меньше 1 мс!) :)
AudioEthernet001.gif

А вот так? -
AudioEthernet002.gif

8 сэмплов буфер!!!!!! И задержка вход-выход 0,6 мс и Гитара играет через три плагина, два из которых с оверсэмплингом X2 и X8
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: noshyn, Arlekin, Лукьян и 14 других
В любом случае, я буду одним из первых кто его купит(надеюсь до этого дойдёт). Планы не поменялись? это всё ещё ADAT-ы?
 
taxfree написал(а):
это всё ещё ADAT-ы?
Нажмите для раскрытия...
Нет, не adat-ы. Нет смысла в adat-ах.
Решили делать свои полноценные AD/DA с эзернет входом/выходом.
Сейчас занимаемся первым макетным образцом, но уже в "боевом" полноценном обличии. Первым будет 2/4 - два входа (один из которых продублирован Hi-z-ом) и два стерео выхода (один из которых продублирован наушниками), вход и выход midi. AD/DA вплоть до DSD.
Как то так... Пока большего рассказать не могу. Не потому что сикрет, а просто в работе всё.
А, ну и следующий макет будет классический 1U 8/8 с микрофонными преампами.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: noshyn, Arlekin, Scarlatino и 5 других
Ждём с нетерпением. Это уже, практически, замена babyface pro. С точки зрения финансового успеха, это пахнет очень вкусно, желаю довести вам это дело до победного!
 
  • Like
Реакции: Fedor Tkachev и Aleksandr Oleynik
@mannergame, во-первых, что либо купить можно будет не скоро :)
Во-вторых, я очень надеюсь..... цена 2/4 и 8/8 будет такой, что вы просто ими замените свои беренджеры и фокусрайты без сожалений.
Какой смысл в ADA8200 при её 48 kHz, если эти железки будут стоить не на много больше чем она, но работать и на 192 kHz - ах.
Но всё это ОЧЕНЬ преждевременный разговор. Пока я тестирую сам протокол именно на ADA8200 переделанной с adat на Ethernet.
 
  • Like
Реакции: Alx_g и Anklav24
taxfree
Это не замена , это гораздо лучше )) и по задержкам и по конверсии ...
это будет прорыв в смысле "цена качество " ....

Сашины выкладки подтверждают что интерфейс - будет работать как минимум на уровне
самого топа pci e интерфейсов типа rme hdsp madi ...если не лучше ...
+ там топовые конверторы насколько я знаю ...опять же уровня rme adi2 или lynx hilo
Т есть это устройство hi end класса ...и если у ребят получится сделать цену вменяемую..
Это будет прорыв настоящий... у которого просто не будет конкурентов практически в любой ценовой категории ..
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: solo541 и Anklav24
digilab2 написал(а):
-жаль что просто на цифровой интерфейс забили, мне это было очень интересно например вариант наподобие минидсп 8х8 i2s
Нажмите для раскрытия...
Вы же сами писали, что большой джитер, все дела....
Зачем делать плохо и дорого, если можно дешевле и лучше?
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу