Но это не мешает ему считать, что через него звучит лучше.Настоящий аудиофил понятия не имеет что такое ASIO.
Но это не мешает ему считать, что через него звучит лучше.Настоящий аудиофил понятия не имеет что такое ASIO.
Ну как бы всегда может случиться помеха например. На самом деле состояние повторной посылки пакета я в живую наблюдаю крайне редко. Для отладки пришлось специальную кнопку сделать "потерять пакет"а от чего пакеты теряются?
Немного неожиданно (я думал там на уровне протокола что-нибудь типа кодов восстанавливающих ошибки используется)Ну как бы всегда может случиться помеха например. На самом деле состояние повторной посылки пакета я в живую наблюдаю крайне редко. Для отладки пришлось специальную кнопку сделать "потерять пакет"
В общем-то стандарт 802.3 говорит, что Bit Error Rate должен быть не хуже, чем 10^-10. Т.е. для потока, скажем, в 50Мбит/с (ну это примерно по 16 каналов туда и обратно) имеем, что 10^10 бит пролетит за 200 секунд. И уже может появиться ошибка. Реально я наблюдаю менее одной перепосылки в сутки, а это значит, что BER лучше, чем 10^-12.
Ну при использовании обычного оборудования буфер в десяток миллисекунд практически достаточно надежно гарантирует отсутствие щелчков. Это если нет помех от других сетей на выбранном канале. Если они есть - то там все совсем плохо становится.Было бы здорово оценить возможные задержки при таком способе передачи.
А нужно ли? Там же не только с задержками в WiFi вопрос, но и в том, что с выводом аудио на самом смартфоне тоже все не радужно.Но по сути - интересно, можно ли с помощью обычных смартфонов, айфонов и пр. сделать концертную систему мониторинга.
С которым совершенно непонятно, как бороться. Доступа к железу нет, только API для формошлепов и полностью скрытая реализация всего низкого уровня.а так - считай клиентский модуль уже был бы))
это зигби или что-то подобное? С готовым сетевым стеком?Вот, например, очень-очень альфа-версия именно цифрового мониторинга, но тем не менее оценить возможности и прайслист вполне уже можно.
Нет. Это достаточно тупые радиомодули, которые умеют только передать и принять сырой пакет. Весь протокол с синхронизацией, перепосылками и прочим - уже моим софтом.это зигби или что-то подобное? С готовым сетевым стеком?
Я так и полагал)) Потому и спросил, и не зря.Новое
Использовать смартфон в качестве приёмника НЕЛЬЗЯ!
Не сможете ни как совладать с задержкой аудио.
не менее 11. и есть оговорка, что для некоторых режимов не менее 16. Детальнее нужно разбираться, но это и так много, поэтому не стоит того.audio сс852х сс853х - 48кгц 16-24бит задержка менее 11мс
Что плохого-то? Центральный контроллер - один. На него навешано 4 радио-модуля (на фото передатчика - припаян только один). Каждый такой канал на своей частоте передает стереопару в соответствующий приемник.Плохо только то, что вы пишите про 4 модуля на 4 канала. Не плохо было бы в один передатчик уложится, каналов на 8 хотя бы.
Вы плохо смотрели. Там и есть небольшой OLED-дисплей и кнопки на приемнике.Можно туда небольшой ЖК дисплей и пару кнопок добавить - можно будет существенно расширить функционал по настройке звука под себя, или выбор каналов, заряд батареи и прочее.
Оркестр по сцене не бегает, а сидит. Ему проще проводами дать все в уши.Чтобы мониторы мог весь оркестр использовать.
Никаких проблем с масштабированием. А вот с кучей параллельных приемников проблема есть - надо отказываться от перепосылки пакетов. Ну потому что неизвестно, кому не досталось. А вдруг всем разные, а количество свободных таймслотов ограничено.сложностью масштабирования.
Вы не поверите, но именно так оно и работает. Есть пустой таймслот для ответа приемника. Именно в это время приемник передает список недошедших до него пакетов в потоке.Пусть основное время приемник молчит, просыпаясь только при утере пакета (для этого передатчик будет давать паузы).
Мобильная связь не имеет особого отношения к 2.4. Другое дело, что не все радиотракты устойчивы к сильным помехам от близких мобильных телефонов - тот же GSM при включении передатчика до ватта мощности в антенну дует, это может просто перегружать вход даже далеко отстоящего по частоте какого-нибудь ISM-band радиомодуля.диапазон 2.4 явно загажен всем подряд
пардон, лажанулМобильная связь не имеет особого отношения к 2.4.
Любой способ - хоть перепосыл, хоть дублирование, хоть Forward Error Correction - они хороши до некоторого предела. Просто они улучшают соотношение ошибок и нормальных пакетов. Если это соотношение падает до незаметного - то все хорошо.Иными словами - повтор пакета тоже не панацея и поможет при работе в не очень хорошей среде, но лишь до некоторого уровня-предела.
Хоть какой хороший не возьмите, но есть две проблемы. CSMA-CD (недетерминированное время старта передачи в среде) и неадекватное поведение линуховых стеков при маршрутизации (слишком много лишнего ума).Моя главная мысль была - использовать не дешёвые модули приемо-передатяиков, а в качестве базы взять ХОРОШИЙ роутер на 5Г, чтобы раздавать поток всем.