аудиоинтерфейсы семейства Behringer UMC (4 онлайн)
- Автор темы PianoIst
- Дата начала
Xeon E5 2650 v.2 довольно слаб в однопотоке. Сравнил его со своим стареньким снятым с дежурства Ryzen 7 1700, сильно проигрывает. Но на Ryzen 7 1700 аналог лаб, помнится, без треска работал ) Думаю тут оба фактора. И слабость проца и проблемы с компом/китайской материнкой.
Последнее редактирование:
В момент нагрузки, смотрел загрузку ядер ЦП в AIDA64 - загрузка одного ядра не более 40%, все остальные ядра свободны.
Ну логично, что ПО и оборудование одного производителя совместно работать должно хорошо. У меня тоже работает с полифонией меньше 6. Макс. полифония на некоторых пресетах - 64. Попробуйте поставьте 16, 32, 64 - и напишите, какой у вас результат. И процессор.
это много. DAW не нагружает до 100%. В этих 40% где-то вклиниваются другие процессы, подолгу занимают время, вот и не успевает.
Так я же писал, что проверил на другом компе на проц. core i3. Там точно так же. Может проц. просто мощнее нужен.
Так я же писал, что проверил на другом компе на проц. core i3. Там точно так же. Может проц. просто мощнее нужен.
Совет, - для windows 10 лучшие драйверы 5.12.0
в последующих версиях сэйф мод добавляет ~50 сэмплов, а производительность ниже.
Хулюганство
в последующих версиях сэйф мод добавляет ~50 сэмплов, а производительность ниже.
Хулюганство
Да я сам офигел, три года не мычали, не телились, и вдруг...
стрёмная карта. лучше rme bf, с этой намучаешься наверное, элементарно оцифровка хуже будет + "сигнал со входа может клипнуться не доходя до уровня -6 дб" и т.п. можт лучше Arturia minifuse?
каммент с DNC (магазин):
"Наушниковый выход выдает максимум 4 или 5 вольт от пика до пика, хотя регулятор громкости можно крутить и дальше. Думаю рабочие углы поворота крутилки это от 7 до 12 часов, дальше будет клиппинг и куча шумов.
Наушниковый выход без нагрузки может выдавать почти постоянное напряжение. С нагрузкой конечно постоянка режется, недостатка НЧ не ощущается.
Наушниковый выход может работать на четырех омную нагрузку без клиппинга, правда будет очень тихо и я не замерял коэффициент искажений при этом.
Входы XLR и TRS балансные.
В гнездах XLR контакт для оплетки соединен с контактом сигнальной земли.
Переключатель "Line/Inst" работает только для входов TRS. XLR входы всегда работают в режиме Line.
При подаче на входы сигнала выше -6дб (по показаниям в записывающем софте) начинается диодное ограничение (гармоники, клиппинг).
В режиме "Line" при минимальном гейне (поворот ручки где-то от 7 до 9 часов) сигнал со входа может клипнуться не доходя до уровня -6 дб.
Имеется crosstalk на низких частотах между входами и наушниковым выходом.
На входах увеличивается шум если использовать вход под 6.3 джек. Возможно это из-за электронного реле после буфера/усилителя TRS (схему похожей карты umc202hd можно нагуглить), я не знаю. Например, в E-MU 0404 похожая схема, но другие ОУ и вместо электронного реле стоит обычное и там уровень шума по XLR и TRS одинаковый.
Наименьший уровень шума при записи достигается при частоте дискретизации 96кгц.
Под шумом я имею в виду белый шум, а не наводки 50Гц и т.п..
На счет наводок, могут пролезать импульсы от wifi если роутер и звуковуха стоят в 30см друг от друга.
Странный регулятор громкости в windows - при снижении уровня громеости со 100% до 1% звучит как будто убрал звук лишь на половину. Ну и если прибавить громкость физической крутилкой, то этот 1% станет еще громче.
Есть свой ASIO драйвер, мне удавалось достичь задержки вход-выход в ~5мс.
Дополнение от 3 Ноября 2023
А еще в наушниковом выходе нету защиты акустики или типа того. При каждой подаче питания на звуковуху наушники пукают."
каммент с DNC (магазин):
"Наушниковый выход выдает максимум 4 или 5 вольт от пика до пика, хотя регулятор громкости можно крутить и дальше. Думаю рабочие углы поворота крутилки это от 7 до 12 часов, дальше будет клиппинг и куча шумов.
Наушниковый выход без нагрузки может выдавать почти постоянное напряжение. С нагрузкой конечно постоянка режется, недостатка НЧ не ощущается.
Наушниковый выход может работать на четырех омную нагрузку без клиппинга, правда будет очень тихо и я не замерял коэффициент искажений при этом.
Входы XLR и TRS балансные.
В гнездах XLR контакт для оплетки соединен с контактом сигнальной земли.
Переключатель "Line/Inst" работает только для входов TRS. XLR входы всегда работают в режиме Line.
При подаче на входы сигнала выше -6дб (по показаниям в записывающем софте) начинается диодное ограничение (гармоники, клиппинг).
В режиме "Line" при минимальном гейне (поворот ручки где-то от 7 до 9 часов) сигнал со входа может клипнуться не доходя до уровня -6 дб.
Имеется crosstalk на низких частотах между входами и наушниковым выходом.
На входах увеличивается шум если использовать вход под 6.3 джек. Возможно это из-за электронного реле после буфера/усилителя TRS (схему похожей карты umc202hd можно нагуглить), я не знаю. Например, в E-MU 0404 похожая схема, но другие ОУ и вместо электронного реле стоит обычное и там уровень шума по XLR и TRS одинаковый.
Наименьший уровень шума при записи достигается при частоте дискретизации 96кгц.
Под шумом я имею в виду белый шум, а не наводки 50Гц и т.п..
На счет наводок, могут пролезать импульсы от wifi если роутер и звуковуха стоят в 30см друг от друга.
Странный регулятор громкости в windows - при снижении уровня громеости со 100% до 1% звучит как будто убрал звук лишь на половину. Ну и если прибавить громкость физической крутилкой, то этот 1% станет еще громче.
Есть свой ASIO драйвер, мне удавалось достичь задержки вход-выход в ~5мс.
Дополнение от 3 Ноября 2023
А еще в наушниковом выходе нету защиты акустики или типа того. При каждой подаче питания на звуковуху наушники пукают."
@Азот,
Лучше послушать Краузэ. И про старшую карту серии и про младшую.
И почитать Амира на аудиосайенсревью.
Но безусловно бэбифейс лучше ) Странно их вообще сравнивать, они в разной лиге и разной ценовой группе.
А вот минифьюз примерно тоже самое, отличия косметические. Ещё и поцы начинают шуршать через год у многих.
Тоже владел и подтверждаю.
И бехры эти у меня были все. И 202 и 204 и 404
Лучше послушать Краузэ. И про старшую карту серии и про младшую.
И почитать Амира на аудиосайенсревью.
Но безусловно бэбифейс лучше ) Странно их вообще сравнивать, они в разной лиге и разной ценовой группе.
А вот минифьюз примерно тоже самое, отличия косметические. Ещё и поцы начинают шуршать через год у многих.
Тоже владел и подтверждаю.
И бехры эти у меня были все. И 202 и 204 и 404
Последнее редактирование:
Спс за инфо. Преобразователи (цап-ацп) сильно хуже у Беренджер, чем у БФ ? Звук сильно хуже будет записываться? Или это субъективно и ответа нет.
ЦАП у Бехра объективно хуже чем у RME, насчёт преампов пусть лучше другие скажут, но вроде они и в бэбике не фонтан.
А почему выбор только среди бехра и рме? Между ними много крепких середнячков вроде моту или аудиента
АЦП у БФ Про Фс, отдельные на каждый канал, кстати. Преампы мне не очень важны. Драм-машину писать, грувбокс.
Или самое дешёвое и нормальное, или самое дорогое из того, что мне доступно и знакомо (у меня была RME BF Pro). Промежуточные варианты, или не знакомые и в массах не "фанатично популярные" - ненужный риск.
Motu M2 у меня была.
просто, в целом, вся инфа и из этой ветки? и от Амира (муть какая-то техническая 
, и из интернета об этом беренджере, производит негативное впечатление не надёжного смурного и стрёмного продукта. и если хочешь быть уверен в качестве записи, наверное всё-таки, найти бабла и купить RME Baby Face Pro FS
да он просто соответствует своей цене, может быть, этот беренджер! может нечего ловить тут. купишь. запишешь. услышишь мыльный, не прокачанный саунд, отдалённо похожий на то что слышишь с грувбокса и будешь мучительно долго продавать. на данный момент рынок стоит. продаётся только самое выгодное к покупке.
, и из интернета об этом беренджере, производит негативное впечатление не надёжного смурного и стрёмного продукта. и если хочешь быть уверен в качестве записи, наверное всё-таки, найти бабла и купить RME Baby Face Pro FSда он просто соответствует своей цене, может быть, этот беренджер!
может нечего ловить тут. купишь. запишешь. услышишь мыльный, не прокачанный саунд, отдалённо похожий на то что слышишь с грувбокса и будешь мучительно долго продавать. на данный момент рынок стоит. продаётся только самое выгодное к покупке.
@Азот, нет. Нормальный звук и никаких проблем. Это про Бехр и личный опыт с ним. Думаю, что в этой ветке большинство согласится. Там был тонкий момент, который кто-то обнаружил далеко не сразу. Речь о том, что при максимальной мощности возникают искажения. Решается элементарно, понятным образом, но я лично с этим не сталкивался. В остальном это обычные карты на стандартном циррусе, как и миллион других одноклассников. У 404 внешний БП. Ну и инсерты в 204 и 404, которые, помимо прямой своей функции, позволяют писать сигнал в обход преампов.
Сто раз писал, но повторюсь, чтобы услышать разницу в их цапах нужен очень хороший аудиотракт. В моем случае разница в звучании РМЕ (9632) и бехра была практически незаметна (мне). Но это было на простеньком мониторинге в лице флюидов ф4 в обычной жилой комнате.
Ну и не забываем, что рме это же ещё и самые низкие лэйтенси, помимо прочего, если вам это важно
Сто раз писал, но повторюсь, чтобы услышать разницу в их цапах нужен очень хороший аудиотракт. В моем случае разница в звучании РМЕ (9632) и бехра была практически незаметна (мне). Но это было на простеньком мониторинге в лице флюидов ф4 в обычной жилой комнате.
Ну и не забываем, что рме это же ещё и самые низкие лэйтенси, помимо прочего, если вам это важно
Последнее редактирование: