Мониторы 4k

[Dmitry Stepin]

И скорее всего некоторые из них у вас стоят вплотную к решеткам на корпусе.

Только один, на задней стенке. Забыл ещё вентилятор в блоке питания, он тоже иногда включается. В общем, абсолютной тишины нельзя добиться с вентиляторами.
[DOUBLEPOST=1521727778][/DOUBLEPOST]

Вы скорее будете слышать шум от вращения шпинделя HDD

Кстати, их тоже куда-то нужно деть) Короче, единственный нормальный вариант это выносить комп в отдельную комнату.

 

[skyfall]

тишины нельзя добиться

Все случаи разные, я свой системник не слышу. Но у меня конечно не горячий проц. Лишние несколько процентов производительности дают больше гемороя с шумкой, чем пользы в работе.

 

[Dmitry Stepin]

Но у меня конечно не горячий проц. Лишние несколько процентов производительности дают больше гемороя с шумкой, чем пользы в работе.

У меня вообще два проца. Я считаю достижением то, что такой системник у меня всего 5 дб шума добавляет)))) Если убрать адски горячий рейдконтроллер, так можно было бы от пары вентилей избавиться..

 

[skyfall]

Кстати, их тоже куда-то нужно деть)

я свой давно дел в изолированный бокс для винта, такие продают. Так что опять же не обязательно всем куда-то далеко всё выносить.

 

[Dmitry Stepin]

я свой давно дел в изолированный бокс для винта, такие продают.

А охлаждается он чем? А если их три-четыре? Так-то можно на макбуке работать, если хватает, он бесшумный)) Или на аймаке..

 

[Fedor Tkachev]

Я винчестеры включаю только для бекапа, или если что-то старое надо вытащить.

 

[skyfall]

А охлаждается он чем?

Во первых он всего 5400, это ж хранилище, для остального стоят SSD. Во вторых там бокс забирает на себя часть тепла.

 

[Dmitry Stepin]

для остального стоят SSD

Ну вот мне нужно 7 тб ссдшников, чтобы заменить харды. Пока дороговастенько выходит

 

[Никол]

Обычный монитор с разрешением 1920*1200 у меня висел на стандартном десятиметровом (!) кабеле DisplayPort

Я покупал удлинитель hdmi по LAN метров на 60, стоил тысяч 8, но разрешение оказалось маленькое. Разрешением 1920 на такую же длину коробочка стоила уже 25 тыс., она держала разрешение. На 4К не представляю даже и есть ли такое.

 

[dr-music]

На 4К не представляю даже и есть ли такое.

Есть, на том же сайте Lindy. Там DisplayPort сигнал передается по оптике. Цена не для россиян...

 

[Fedor Tkachev]

Пока дороговастенько выходит

Я думаю что человек с Киркоровым и Орбакайте в портфолио может эти ссдшники несчастные есть на завтрак)))

Да и потом не используете же вы эти 7 терабайт постоянно?

 

[Dmitry Stepin]

Я думаю что человек с Киркоровым и Орбакайте в портфолио может эти ссдшники несчастные есть на завтрак)))

Ооо дааа))) А вместо термопасты я чёрную икру щедро намазываю на процессоры..)))

Да и потом не используете же вы эти 7 терабайт постоянно?

Да, использую, это два харда с библиотеками. Архивные я не учитываю..

 

[Антоний]

Активных удлинителей USB 2.0 и 3.0 – как грязи.

вот искал 3.0 на три метра с питанием, нифига не нашёл (
По теме, купил ещё зимой 4k 42 дюйма. Скажу так: это очень удобно и "как же раньше я такого не имел" ))) Боялся сначала за размер, мол, куда такой здоровый... А как поставил, так его впритык ) Стоит ещё один моник рядом на 24 дюйма, да и ещё один бы пригодился. Один из главных плюсов: влезает огромное пространство сессии! И по вертикали, и по горизонтали - меньше меняешь масштаб в работе. Вспомнилось, как говорят, что на тачке с очень мощным движком не так часто переключаешь скорости )
Опустил я его аж на 12 сантиметров ниже стола. Смотрю прям конкретно вниз на нижнюю часть экрана ) Но это вынуждено - выше центральный канал и в будущем большой видео монитор для, собственно, видео.
Подключил по DP 4,6 метра нормальным кабелем. Но и на 5-ти метровом дешёвом HDMI работает, вроде, так же (проверял на скорую руку). Компы в комнате за стеной. И да, тоже не терплю даже малого шума от компов, харда. Мешает, что и аудио мониторы на "холостом ходу" шумят...
Так что круто это, но качество изо при переходе с 24 дюйма HD на 42 4K не изменилось, оно осталось таким же на большой диагонали. Т.е. реально нужно 8K. Плюс какая-то тупость (хитрость) разработчиков, не масштабируется видео 2K точно пиксель - 4 пикселя, из-за чего мылится изо. Хотя чего уж там, технически, говорят, было бы просто сделать.
А так, большие 4K мониторы рекомендую!

 

[dr-music]

искал 3.0 на три метра с питанием

А зачем с питанием? Кабель с усилителем отдельно (по этому кабелю от материнки питается только сам усилитель, он кушает скромно), хаб с питанием отдельно. Или я что-то не понял?

С монитором поздравляю, в нашем полку прибыло! Не представляю, как в 9-м Кубе я работал бы без 4к.

 

[Антоний]

А зачем с питанием? Кабель с усилителем отдельно (по этому кабелю от материнки питается только сам усилитель, он кушает скромно), хаб с питанием отдельно. Или я что-то не понял?

С питанием, конечно, прихоть, там, если не ошибаюсь, 20 мА всего идёт на декодер-генератор. Думал раньше, что он и впрямь усиливает, а в действительности кодирует входящий сигнал и воссоздаёт аналогичный. И, по сути, они все активыне. Только питание от матери, либо внешнее.
В общем, я и без питания не находил трёх метровых с усилителем. Хотел уже попробовать 5-ти метровые кабели без "усилителей" в работе, но доступна только дешёвка. Поприличнее уже не возят к нам ( Либо какие-то "хай-энд" USB за кучу денег.
Поэтому думаю покупать хаб и его использовать вместо активного кабеля. У меня вся линия от компа до хаба с питанием 5 метров. Я хотел её поделить на две, раз уже норм кабелей не нахожу. Т.е. кабель 3 метра - хаб (с питанием или без) - кабель 2 метра - хаб с питанием для подключения девайсов.
[DOUBLEPOST=1524437850][/DOUBLEPOST]

С монитором поздравляю, в нашем полку прибыло!

Спасибо! Благодаря Вам я к такому монитору пришёл )

 

[dr-music]

раз уже норм кабелей не нахожу

Я на ebay покупал. «usb 3.0 active cable» – 151 результат. Я буржуинствую, у меня от основного компа 4 таких кабеля и 1 от второго компа

 

[Антоний]

Я на ebay покупал. «usb 3.0 active cable» – 151 результат.

Активные от пяти метров. Где пишут "эктив" 3 м, он если и активный, то хреновый. Что странно, в стандарте указано, что более 3 м. не желательно. А 5 метров с усилителем не нужно, т.к. через пять стоит хаб.
У Вас кабеля без ретранслятора 3.0 на 5 м, случаем, нет? Хоть понять, какие нормальные, кое-чего нашёл на Ebay.

 

[Никол]

Поставил в пятницу монитор на 27 http://rmmedia.ru/threads/39311/page-94#post-2232207 , присоединен по usb-c, хорошо что в мониторе есть два usb3 которые комп видит.

 

[dr-music]

А 5 метров с усилителем не нужно, т.к. через пять стоит хаб.

Действительно, трехметровых в продаже мало. Но вот насчет «не нужно», поспорю.
Честно скажу, что у меня нет ни одного устройства USB3, и едва ли появятся, но имеющиеся многочисленные USB2 подключены и к USB3-карточке. Шнуры от 5 до 10 метров вперемешку USB 2 и USB3 (я просто не помню, где какой). Когда я в свое время накупил CMC-контроллеров от Steinberg, я получил уйму проблем, все вместе работало крайне нестабильно. Да еще одно из устройств было бракованным, что дополнительно путало карты. Когда я, после нескольких месяцев ежедневного многократного упоминания такой-то матери, решил вопрос с питанием (хабы 2.0 класса industrial), редкие отключения устройств продолжали происходить – а это перезапуск Кубейса, что ужас-ужас. Заметил, что чаще всего отключения происходили в часы пик – от 18-ти до 23-х часов. Значит, дело в помехах. И окончательным решением стала покупка как раз шнура с усилителем. Выбрал на ebay не самый дешевый, но и не дорогой, и проблемы исчезли.
Усилители USB действительно не усиливают, а пересоздают USB сигнал заново: они умеют реагировать на ослабевший, с неправильными, сглаженными фронтами сигнал, отфильтровывают помехи (насколько возможно) и восстанавливают форму волны до прямоугольной. Хаб так в полной мере не умеет, хаб хочет хорошего сигнала на входе.

Если у Вас все будет работать на «обычном» длинном шнуре – ну и отлично. Если нет, то шнуры с усилением не так дорого стоят. Конечно, для спокойствия можно и фирменные купить (я парочку от Lindy докупил, но только потому, что у них же покупал DP-кабели, в одну доставку), но начал бы с китайцев.

присоединен по usb-c,

Поздравляю с покупкой, небольшой 4k-монитор – отличная штука! Призываю, однако, писать грамотно о подключении монитора. Правильно так: монитор подключен через интерфейс Тандерболт через разъем USB-C. А то еще подумают некоторые, особенно не макинтошники, что существуют 4k-мониторы, работающие через USB...

 

[Антоний]

@dr-music, по Вашему примеру понял. Но однозначно всё равно не понятно, в чём была проблема.
Однако хотел бы немного подискутировать

Усилители USB действительно не усиливают, а пересоздают USB сигнал заново: они умеют реагировать на ослабевший, с неправильными, сглаженными фронтами сигнал, отфильтровывают помехи (насколько возможно) и восстанавливают форму волны до прямоугольной. Хаб так в полной мере не умеет, хаб хочет хорошего сигнала на входе.

Во всей инфе, которую удавалось просмотреть по USB, отмечалась, что хаб и активный удлинитель - равнозаменяемые девайсы. На тех и на других можно построить линии равной протяжённости. Только ограничения по количесву девайсов. Собсвтвенно, если бы хаб не умел сигнал восстанавливать, сразу возникали бы ограничения по длине. Например, вот статейка. Из Вики - Active cables (specialized connector-embedded one-port hubs) perform the same function, but since they are strictly bus-powered, externally powered (non-bus-powered) USB hubs would likely be required for some of the segments. Примеры:
Начинка одного из активных удлинителей (хоть и 2.0), выполнена на контроллере FE1.1 - типичный контроллер USB хаба.
Вот не дешёвый 3.0 активный удлиниель, в спецификациях "Chipset: Via VL811 + B2". А это один из самых распространенных контроллеров хабов. Например, на нём мой 4-х портовый Orico. Собственно, вот блок-схема 812-ого, у них разница, вроде, в основном по питанию. По пути сигнала репитер.
Теперь вопрос, если начинка одна и та же у активных удлинителей и хабов, то почему они должны работать по-разному?..
Собственно, мне раньше один хороший компутерщик и сказал: активный удлинитель, такой же хаб, только с одним портом.

 

[dr-music]

хотел бы немного подискутировать

Не, дискутировать не о чем, с легким сердцем полностью признаю Вашу правоту. В теории
А на практике получается чуть по-другому. Производители хабов экономят как могут в/на производстве и повсеместно нарушают электрические (не электронно-логические!) спецификации. Электрические параметры тоже ведь очень жестко прописаны в спецификациях USB. Хабы класса industrial всего лишь правильно разведены электрически (волновые сопротивления, паразитные емкости, грамотный подвод питания – ну, вся эта кухня), но они и денег стоили неприличных. Я их покупал б/у, когда на фабриках и заводах пошла движуха по апгрейду до USB 3.0.
Могу предположить, что многопортовые хабы предпродажно тестируются прежде всего на разухабистость способность устойчиво разводить по портам хороший сигнал, а однопортовые хабы (активные удлинители) – на какую-никакую устойчивость в работе на расстоянии. Я живу в доме 1959-го года постройки, и заземления здесь нет вообще никакого. Очевидно, что с помехами тут плохо. Эмпирическим путем я пришел к тем выводам, к которым пришел. В наихудших условиях, наверно, следует делать как я, в остальных – как написано в Википедии

 

[Антоний]

@dr-music, совершенно точно заметили, что большая часть хабов на рынке - кака. Я и хотел сказать, что хаб выполняет ту же работу, что и активный удлинитель, но прижимистый производитель старается помешать хабу хорошо работать ))
В этом обзоре товарищ показывает на своём примере, как грамотная разводка плат хаба убирает типичные глюки.
Или вот даже свободно висящие определённые концы микросхемы хаба, которые в даташите не указано подключать, легко дают сбой при внешних ЭМП. А производитель запросто сделает по даташиту.
Бесконечные проблемы с отсутствием развязки внешнего питания и от шины, народ сам диоды паяет...

Я их покупал б/у, когда на фабриках и заводах пошла движуха по апгрейду до USB 3.0.

А у Вас какой?

Я живу в доме 1959-го года постройки, и заземления здесь нет вообще никакого.

Ну заземлённая нейтраль тоже заземление ) А TN-C-S или вообще TN-S - роскошь )))

 

[dr-music]

какой?

У меня два примерно таких (по корпусу), только usb 2.0. Точную марку не скажу, хабы спрятаны в столе, но она и не важна (видел абсолютно идентичные устройства под разными именами). Внутренности не изучал, не до того.

Статьи по Вашим ссылкам очень толковые, спасибо.

 

[soundroad]

Понемногу апгрейжу комп, всвязи с чем пара нубских вопросов:

1, 4К это любые мониторы у кот. разрешение выше чем 1920 х 1080?
2, От встроенного в проц (i7 8700K) видео, будет работать 4К монитор?
3, Работаю в очках, которые специально рассчитаны на расстояние 80-100 см.
Сейчас стоит 24", если заменить на 29" 4К, то все будет слишком мелким и я нифига не увижу? Или эти проблемы уже решены?
Спасибо!

 

[Константин Викторович]

Я полностью перевёл систему на be quiet, включая блок питания. Шум слышу только от харда, если он начинает работать. Ну и в играх, когда всё на ультре в топ графонии) При написании музыки вообще не понятно, комп включен или выключен)

 

[baloo]

1/ 2k = 2048x1080 px, 4k= 3840 × 2160
2/ будет, и на более слабых компах, но будет натуга на видео/озу
3/ комфортно для 27-28" - 2560!!! (пошло от Apple Display как в свое время эталонного моника, уж очень хорошо ощущаются в данном физическом размере 2560 пикселей, все что больше - тяжелее визуально)
У меня UHD 4K, но пользуюсь в итоге 2560 на 28", для 4к нужно уже по идее диагональ поболе. Я бы сейчас не отказался от 36" ибо работаю с ноутбуком 15" и монитором 28", использую постоянно и монитор ноутбука, потому что и 28" мало

 

[AslashA]

@soundroad,
По порядку.
1) 4К это:

2) Да, ваш процессор поддерживает 4К.
3) На 27"-29" мониторах с 4К разрешением, на мой взгляд, изображение слишком мелкое. Можете еще больше усугубить свое зрение. Хотя для кого как.

 

[soundroad]

@baloo, @AslashA, спасибо за ответы!
Я все же нуб в этой теме..

комфортно для 27-28" - 2560!!!

вот такого разрешения монитор Вы имеете в виду? https://www.computeruniverse.ru/products/90697080/lg-29um69g-b.asp

 

[baloo]

24 конечно стоит поменять на 27-28. Прирост небольшой - но все же визуально легче.
брал 4к с вопросом в каком разрешении работать. Думал 28" это оч много. Реально много на 4к! Но неудобно абсолютно.
Если вы в выборе 27", то не гонитесь за 4к, а выбирайте качественную модель по герцам в тч на 2560.. но 4к вам позволит экспериментировать.
на 28" 16:9 и между тем чтоу вас по ссылке.
Рабоать в ширину я не люблю, а у этой модели ширина есть, а высота мизерная... я для себя плюсов не нашел.. у меня
4K, 3840 X 2160 Resolution (UHD), 60Hz (DP)
https://www.samsung.com/us/computin...-with-high-glossy-black-finish-lu28e590ds-za/

 

[V_ad_im]

На 27"-29" мониторах с 4К разрешением, на мой взгляд, изображение слишком мелкое.

так и есть. 1920 много лет уже пользую на 40-дюймовом тв, висящем на стене, расстояние до глаз 120 см - полёт нормальный. планирую перейти на 4к, как сменю мак мини на хост-комп с более производительной графикой - и тогда перед собой буду вешать не меньше 50 дюймов, возможно 55. и, возможно, в портретной ориентации, если разработчики софта так ничего и не придумают по поводу эргономики нескольких дорожек контроллеров и штрихов под keyroll-редактором. А по поводу зрения - существует мнение, что мелкие изображения - полезны