Самый лучший компрессор !

@Kokarev Maxim, Подгоните голос что я выложил к уаду или небуле на минимальной атаке и рилизе, сравним.
4:1, атака и релиз самые быстрые, gr до 15-20. По уровню к небуле (который Голос fastest.wav) подогнал примерно.
 

Вложения

  • Like
Реакции: ALLinONE и ceejay
@Kokarev Maxim, спасибо, только пришлось сделать вашему файлу phase-flip, чтобы сравнить с остальными примерами. Похоже у Вас фаза перевернута на подключении компрессора.
 
@ceejay:
"...фаза перевернута на подключении..."
Часто на форумах встречаюсь с этой инфо-й. Как можно это предотвратить?
 
Зачем предотвращать? Это нормально) кнопка поворота фазы на любом пульте или DAW не просто так присутствует. Просто стоит приучится следить за этим.
 
  • Like
Реакции: progulca
@Zerocool, чего-то не слышу по низу большой разницы между ними. Решил в ФФ посмотреть зациклив лупы и "накопив" частотки, тоже не видно особой разницы. У слейта даже побольше будет низа. Может из-за постоянной составляющей, хз.
1. Dyna MU
2. NI
3. Slate

Screen Shot 2017-11-07 at 4.50.15 PM.png

[DOUBLEPOST=1510062885][/DOUBLEPOST]Мне у слейта не нравится то что он серединку задирает. Тут тоже видно немного по графикам, но это на слух слышу. А по низу чего-то не услышал
 
@Kokarev Maxim, спасибо, только пришлось сделать вашему файлу phase-flip, чтобы сравнить с остальными примерами. Похоже у Вас фаза перевернута на подключении компрессора.
Да, забыл перевернуть перед экспортом. Небаланс сам распаивал, всё не дойдут руки переделать :)
 
@Kokarev Maxim, Ваша железка самая близкая к небуле, что не удивительно.
Вот чем больше слушаю, тем больше слышу преимущество небулы над остальными плагами, включая уад. Разница мизерная, но она есть, и сильнее выражается в ощущении большей задавленности, при практически идентичной компрессии. Небула оставляет чуть больше жизни, впрочем как и железка Максима. Единственное, вероятно по входу из за слишком высокого уровня на железке, на громких протяжных нотах это слышно, и звучит совсем чуть менее открыто чем небула.
Боюсь не удержусь и куплю 4-ю небулу и всю динамику Тима, хоть и понимаю что если фигнёй не страдать, то и NI c Overloud-ами достаточны)
 
Здесь файлы обработанные компрессорами Tim Petheric для Nebula 4
Голос fastest-это U76(1176) самая быстрая атака и быстрый релиз
Голос 5-6-это U76 атака-5 релиз-6
Компрессия доходила до -15 db
Микс L-bus 30-100-это L-bus(SSL Bus Compressor) атака 30 релиз 100
Микс L-bus 10-100-это L-bus(SSL Bus Compressor) атака 10 релиз 100
Компрессия 1-2 db
Протестить остальные компрессоры пока нет времени,может позже.

Вложения:
Голос fastest.wav
Размер файла:6,3 МБ
Просмотров:14

Микс обработан слишком щадяще чтобы можно было более точно сравнить.
А вот с голосом показательно. Затестил на минимальных значений атаки и релиза- 76-й от waves, overloud, ni(softube), ik multimedia,Slate.
То что успел понять по каждому в сравнении с 76-м от Тима-
IK- не понравился, атаки пропускает, характер разный
Слэйта- самый близкий- винтажный 76-й, но мне не нравится его характер, присущий и остальным его 76-м- пережимают, душат.
Waves- неадекватная работа с пиками, с атакой, но характер весьма близок.
Overloud- Очень похож, плюс понравился его окрас, лёгкий такой смягчающий перегруз. Думаю иногда будет в кассу, а может и часто.
NI(softube)- самый близкий, практически не отличить! И почему же я его игнорировал...
Ниже файлы, кроме Слэйта и IK- слушайте и делитесь мнением.

Вложения:
Nebula tp76.wav
Размер файла:3,2 МБ
Просмотров:11
NI vc76.wav
Размер файла:3,2 МБ
Просмотров:12
Overloud Gem76.wav
Размер файла:3,2 МБ
Просмотров:6
Waves cla76.wav
Размер файла:3,2 МБ
Просмотров:6

ну и вот еще для анализа, как говорится, и сравнения, компрессор msdsp 6030, режим SST '76,
 
Последнее редактирование:
MCDSP все неплохие но вообще не похожи на прототипы , сколько я их не гонял
 
  • Like
Реакции: loDJica
не спорю, так оно и есть, но если нужны не шашечки, а ехать, то может и оно сгодится))
 
@Намасте_намасте, почему не подходит? Я ж не мгновенные значения смотрю, а интегральные, когда сигнал копится несколько тактов. Да я разными методами смотрю, и на спектроанализаторе, и смотрю на глаз формы волн ) Пытаюсь увидеть о чем Артем пишет, честно говорю, что не слышу разницу и не вижу ее на низе.
Вот тут например даже визуально видно что амплитуда в районе курсора у слейта выше.
Screen Shot 2017-11-07 at 6.20.20 PM.png
 
@Цыхра,
Самый самый сабниз , ощутимо слышно что слейт подъедает ..
не веришь заедь послушай....))) ;)

Кстати со Stealth limiter такая же фигня , в сравнении с инвизибл )...
 
@Zerocool, блин, я вот снова заморочился, записал, копив энергию ровно 9 тактов в каждом файле. Вот сделал гифку даже

ani.gif
Ну и все 3 в одном. От 25 до 45 примерный паритет. Потом у слейта больше низа на 60-80 гц. До 25 гц у Слейта опять же больше. Я это заморачиваюсь потому что на слух не слышу и хочу визуально убедиться, может уши обманывают. Но и тут не видно. ХЗ, надо к тебе правда заехать и послушать )))
integr.jpg
 
Пытаюсь увидеть о чем Артем пишет, честно говорю, что не слышу разницу и не вижу ее на низе.

@Цыхра, напоминает гадание и снятие порчи по фотографии.

1. По этим формам волны, видны только более низкие частоты - имеющие большую энергию, что происходит в середине и на высоких там будет не заметно. Сравните во сколько раз например 60гц и 12000кгц различаются. В 200 раз, и значит ВЧ изменения все будут в 200-300 меньше размером на экране. И например видно, что все таки сигналы различаются по амлитуде, и чуть по форме.
2. Изменения в амлитуде НЧ сигнала никак не поймешь, так как происходит зум, и они видимо разный на всех треках. На вч темболее - то же самое, что вы через китайскую лупу хотите увидеть бактерии, такое не возможно. Все изменения по амлитуде надо измерять относительно центральной точки 0. И амплитуда НЧ различается...
3. Шкала частот в спектроанализатора в эквалайзере не линейная, некоторые диапазоны частот подробнее чем другие представлены.
 
Последнее редактирование:
Если честно с трудом понимаю что вы пытались сказать)) какие 200-300 раз? Причем тут это? Я писал про среднюю энергию на нч. А зум на треках одинаковый)
 
Если честно с трудом понимаю что вы пытались сказать)) какие 200-300 раз? Причем тут это? Я писал про среднюю энергию на нч. А зум на треках одинаковый)
О том, что все эти графики не дают никакого представлении о работе компрессора.
 
@xlt, ндэ... вы бы прочитали о чем речь сначала, прежде чем писать длинные тексты )
 
Всё прочитал.. Гораздо интереснее было бы узнать о предпочтениях народа по выбору компрессоров для а) художественных задач и б) чисто технических, ведь у них примерно те же функции, что и эквалайзеров. Или они используются только чтобы что-то ..."накачать"? :-)
 
  • Like
Реакции: Skipper и Nady
@Vosk, кмк почти любой компрессор в щадящих режимах для сигнала, решает технические задачи. Увеличиваем ratio, понижаем treshold, и играемся с атакой и релизом- вот уже и художественные задачи решаем :D
 
Никто не упомянул Opto от Plugin Alliance. Он и технический, и художественный, внутренний сайдчейн позволяет его очень точно настраивать.

 
  • Like
Реакции: DANZILLL
В исполнении UAD вроде хорошая эмуляция этих приборов считается?! Мне нравится больше чем у Waves
В двух словах, 1176 uad и softube лучшие, waves и slate худшие. Но это, если тестить и использовать в штатных режимах. В режиме нескольких кнопок или с подгрузом, на данный момент, ни один софт не справляется, увы.
La2 у waves в районе дна даже в быстрых тестах. К сожалению пока нет железного, чтоб досконально протестить и сравнить со всеми остальными.
 
Что касается слейта - ты все шесть вариантов 76х в худшие записал? )

Привет, кстати, давно слышно не было!
 

Сейчас просматривают