Это чисто практический подход к вопросу ))))) По себе знаю ))))) Кстати слишком короткие тоже не удобно )))
Самый лучший компрессор !
- Автор темы Vladimir_Studio
- Дата начала
Абсолютно не практический и более того - непрактичный. Ноги - в первую очередь вопрос эстетики. А излишнюю по мнению некоторых длину всегда можно нивелировать правильной позой )))
Как говорится - лучше думать, куда деть, чем думать - откуда взять )))
Но давайте вернемся к компрессии ))) Автоматизация огибающих и компрессор - разные по сути инструменты, хотя оба изменяют динамику сигнала. Автоматизация прежде всего гибче, т.к. позволяет не только уменьшать уровень входного сигнала, в отличие от компрессора, но и увеличивать. Она может создавать более "гладкую", естественную картинку для слушателя, поскольку с ее помощью мы изменяем субъективную громкость независимо от уровня электрического сигнала, "для слушателя на слух".
При этом не "съедаются" транзиенты.Порой при изменении гейна можно заметить (в т.ч. и по вейв-шейпу), что зависимость между изменением амплитуды электрического сигнала и его воспринимаемой на слух громкостью далеко не прямая
А вот в качестве звукоформирующего средства, изменяющего сам характер звука, компрессор незаменим, поскольку позволяет менять ADSR. При этом меняется еще и тональное соотношение, обычно возрастает "доля" НЧ. В старых железках нередко стояли компенсирующие фильтры (75-100Гц).
Извините, что-то я разговорился ))))))
Так это понятно,я то писал в контексте первичной правки вокала при больших перепадах громкости и имел ввиду коррекцию отдельных фраз,слов и слогов,а дальше уже естесственно компрессор,но это когда есть время,а при потоковой компрессия и вверх и вниз.
Что касается диессера - я иногда предпочитаю автоматизировать его threshold вместо громкости группы сибилянтов
Последнее редактирование:
Не удивительно, ибо это один из самых ярко слышимых вообще приборов классической компрЕсни.
[DOUBLEPOST=1511909980][/DOUBLEPOST]
При таком потоке я просто беру ratio r-voxа, режу аудио событие на условные динамические зоны, нормализую к примерно общему знаменателю, и вуаля, работает в 99% случаев идеально)
для любителей компрессировать и дээссить автоматизацией в DAW, появились плагины сильно упрощающие рутинные экзекуции)
компрессор прописывающий автоматизацию:
диэссер прописывающий автоматизацию:
компрессор прописывающий автоматизацию:
диэссер прописывающий автоматизацию:
В Рипере уже такое есть (благодаря стараниям наших форумчан), и абсолютно бесплатно
И получается такая же шняга, когда надо каждый сибилянт вручную редактировать, ибо как видим определяет кривовато
Получается, что вариант ничем не отличается от редактирования вручную. Уж лучше найти качественный диессер, а в тех редких местах, где он не справляется - использовать уже ручной подход.
А автоматизацию громкости Waves Vocal Rider вроде как давно уже делает
Ссылочку можно? Спасибо.
Ну идея, мягко говоря не нова, у тех же waves vocal rider так работает, к примеру
Ну идея, мягко говоря не нова, у тех же waves vocal rider так работает, к примеру
Если это ко мне, то сайт производителя www.directap.com. Кстати довольно интересный, прозрачный такой лимитер у них, как мне показалось (LimitX).
Сам я не сторонник таких радикальных методик, как ручной диэссинг, но видел что люди выше в теме обсуждали, а тут плагин попался упрощающий им жизнь, решил поделиться инфой.
[DOUBLEPOST=1512072247][/DOUBLEPOST]З.Ы. Вот, кстати, еще одна интересная методика диэссинга от Boz Digital Labs, можно как отредактировать эски частотно (и в + и в -), так и просто сделать тише:
А вот интересный пример удаления эсок на вокальной пачке, с помощью перенаправленного сайдчейна, с оставлением эсок в основном вокале:
Вообще этот плагин довольно креативный (Big Beautiful Door), как и Transgressor, у этого разраба.
Последнее редактирование:
Купил за $4 (скидка + купон) Lindell 254e.
Интересная вещица!
Интересная вещица!
Мне прислали скидку $25, она целиком сработала.
А откуда 60%? Может, от стоимости без скидки?
Я тоже купил за 4$. Причем купон использовал который присылали за ноябрь)
т.е. персональные купоны, которые присылает Plugin Alliance на почту можно использовать еще около 48 часов после дедлайна.
Зарегистрированным пользователям , в начале каждого месяца ваучер дают на 25$. Проверяйте почту .
@Al Brazy там не просто скидку после регистрации дают надо еще что нибудь купить а потом если повезет купон пришлют в конце месяца ну в следующем точно
@thrashman откуда у вас такая инфа что еще 48 часов после лайна. Я хочу сказать что вам очень повезло вот у меня не получилось использовать 1 го апреля мартовский ваучер и скидка на 25 долларов мимо.
[DOUBLEPOST=1512255531][/DOUBLEPOST]@Al Brazy а что больше купоны не присылали ??? по идее каждый месяц же шлют??? вы тот на 50 использовали???
Уже пора отдельный раздел создавать Plugin Alliance их несправедливо до сих пор обходить стороной но в последнее время к ним больше интереса. Уже давно не секрет что Альянс пишет некоторые программные продукты под именем UAD для платформы UAD , пример консоли Нив и Schadow Master Hils да и многое другое. Количество Плагинов уже под 90 и все для разных целей по количеству больше раза в три чем у того же Слейте
[DOUBLEPOST=1512255531][/DOUBLEPOST]@Al Brazy а что больше купоны не присылали ??? по идее каждый месяц же шлют??? вы тот на 50 использовали???
Уже пора отдельный раздел создавать Plugin Alliance их несправедливо до сих пор обходить стороной но в последнее время к ним больше интереса. Уже давно не секрет что Альянс пишет некоторые программные продукты под именем UAD для платформы UAD , пример консоли Нив и Schadow Master Hils да и многое другое. Количество Плагинов уже под 90 и все для разных целей по количеству больше раза в три чем у того же Слейте
Последнее редактирование:
Присылают , всё как полагается )
ЗЫ:Пожалуй надо завязывать с оффтопом.
Коллеги, не знаю куда написать, но кто-нить сравнивал эмуляцию 1176 с оригинальной железкой? Какой нонче ближе звучит? Где-то вроде мелькала данная тема, не могу найти...
@Константин Викторович, я сравнивал. Правда с клоном d ревизии, не оригинальной железкой. На нормальных уровнях uad лучший. Из нативных - softube (в том числе те, что для ni делали они). Всё остальное колеблется от "посредственно" до "очень плохо". А в режимах нескольких кнопок и особенно на перегрузе, софт очень далёк от железного.
@Ifrit, @Kokarev Maxim, Просто я тут озадачился, взяв эмуль от IK мультимедия, и вэйвсом... Они детектируют на сигнал даже по-разному. Одному нужно дать 24 на вход что бы получить 5дб гр, другому нужно для этих же 5дб. гр, дать на вход уже 30... К тому же, даже выровняв эту погрешность, один звучит темнее, другой ярче. Непонятно... Просто была какая-то возня с какими-то импульсами, нафига? Если они по факту их применения звучат как 2 ваще разных алгоритма. Вот и задумался... Железки у меня нету, так бы конечно в раз бы всё решил для себя.
Не могут они эмулировать ОДНО И ТО ЖЕ, поскольку две одноименные )) аналоговые железки не звучат абсолютно идентично. И даже одна и та же "железка" сама с собой в ноль не вычитается )))
Факторов - целая масса.