Декомпенсированные извращенцы.
Надо, я думаю, запретить всё, кроме мрз.
А то иштыкакие.
Надо, я думаю, запретить всё, кроме мрз.
А то иштыкакие.
Слышите вы разницу между flac и mp3?
- Автор темы Noiws
- Дата начала
С клипом на youtube даже перегонять ничего не надо и так всё прекрасно слышно
Я бы имел другое мнение, если бы не находился в положении топикстартера лет 5 назад, после покупки колонок получше, чем дешёвые Свены. После этого тоже офигевал от качественного звука во флак и качал альбомы)
А недавно потестил слепые ABX тесты, и многое понял.
Автору проходить их не советую, т.к. цель прослушивания музыки - получение удовольствия. И для мозга не важно, эффектом плацебо ли это удовольствие вызвано, или реальными физическими явлениями. Причина может быть виртуальной, а эндорфины - реальные. И это хорошо.
Прочим уверенным в своих силах я предлагаю выложить видеозапись слепого ABX теста, где они по правилам пройдут 12 тестов одной записи mp3 320кбпс, кодированной последней версией кодека LAME, против wav, верно ответив с результатами выше 90%
Дело в том, только в таком тесте можно полностью исключить статистическую вероятность угадывания.
Понятно, что все люди разные, кто-то на 2 метра в высоту прыгает, кто-то 200кг поднимает. Просто в этих случаях результат более очевиден)
А недавно потестил слепые ABX тесты, и многое понял.
Автору проходить их не советую, т.к. цель прослушивания музыки - получение удовольствия. И для мозга не важно, эффектом плацебо ли это удовольствие вызвано, или реальными физическими явлениями. Причина может быть виртуальной, а эндорфины - реальные. И это хорошо.
Прочим уверенным в своих силах я предлагаю выложить видеозапись слепого ABX теста, где они по правилам пройдут 12 тестов одной записи mp3 320кбпс, кодированной последней версией кодека LAME, против wav, верно ответив с результатами выше 90%
Дело в том, только в таком тесте можно полностью исключить статистическую вероятность угадывания.
Понятно, что все люди разные, кто-то на 2 метра в высоту прыгает, кто-то 200кг поднимает. Просто в этих случаях результат более очевиден)
если на то пошлО, то это скорость потока, он же битрейт. к разрядности не имеет отношение. а 24 битных мп-3 не бывает.
у него есть разные частоты дискретизации, максимально до 48 кгц.
то-то лет 25 назад FM можно было слушать.
не учитывать цифровую обработку современными FM процессорами нельзя. а подаётся сжатый кал.
а сжатый кал неважно *в плане артефактов, мультиполосится и лимитируется (ещё бы, ведь "лишние" частоты и гармоники выброшены преобразованиями фурье и алгоритмом кодека).
если алгоритм сжатия был joint stereo, то ещё и фазовращателю такое "не нравится" -он расчитан на нормальный "живой эфир".
в итоге, MPX сигнал до возбудителя уже покоцан. добавим клиппер процессора, чтобы девиацию не превышать - полная "сказка" на выходе.
не нужно смотреть только на АЧХ FM стандарта.
и это ещё без учёта спутникового мпеженного аплинка до регионов и поправок на выпадения приёма (*который вообще в MPEG-@2). которые в свою очередь также жмут перед фм-эксайтером.
вот и получается что из "фонотечного" 320 кбит/с (* кого мы обманываем, там годы как 256 кбит/с) до регионов долетает реальных в лучшем случае сколько ? 192 ?128 ?
а вообще да, давайте террабайтами баз мерятся.
ужимают от недостатка ума и денег. денег нет на нормальный фм-процессор, а он стОит сейчас аж $2000-3000 б/у.@sunet, у нас на местном радио еще и ужимают в хлам. Радио никогда и не было показателем качества
по качеству можно послушать какое нибудь Swiss Jazz Radio или подобные европейские станции, они сейчас и в интеренете вещают полным ходом. между прочим, и в 320 кбит/с.
человеческий подход слышен сразу.
впрочем, и в совке когда то культура вещания была очень высокой. умудрялись же и на КВ и СВ крутить музыку, даже разборчиво, им ограничения стандартов так не мешали.
старые пердуны помнят качество эфира, а работники тех лет лучше расскажут про ОТК и допуски...
Последнее редактирование:
ошибка. компрессировать эфир не нужно, все современные фонограммы записаны избыточно громко. эфирный процессор должен выполнять многополосное лимитирование, желательно уже MPX со всеми "вениками", чтобы девиацию не превышать. хорошо, если прибор умеет алгоритмы обсчёта громкости и соотв. стандартам типа EBU R128, BS1770...
к старым Orban,Omnia это естественно не относится, хотя они работают прекрасно. другое дело, что создатели точили свои агрегаты не на ужатое вхламину (как и по RMS)мп-3. о чём прямо в интервью и признавались.
достаточно легко. прослушивал в синхах 25, хотя муть мп3 слышно и из мультимедиа колонок, а уж с порталов и подавно. сложнее различить если запись изначально хорошо сведена.
почему же, та же Omnia Fm One проскакивает за такие деньги. старые Optimod гуляют. их более чем достаточно и не только для региональной станции.
в более дорогих просто куча дурных наворотов, как то более блатное удалённое управление через интернет, вещание в интернет, коммутация, резервирование источников, разные настройки для разных выходов...
да и смысл старшие серии имеют только для головных станций радиосетей.
http://www.ebay.com/itm/OMNIA-ONE-/152623668806?hash=item2389145e46:g:PEQAAOSwEAtZaKFV
http://www.ebay.com/itm/OMNIA-ONE-R...245336?hash=item283b47ae98:g:P8AAAOSwMTpZdqtw
http://www.ebay.com/itm/OMNIA-FM-Br...399303?hash=item3d4210c107:g:PucAAOSwjV5ZcvAi
в более дорогих просто куча дурных наворотов, как то более блатное удалённое управление через интернет, вещание в интернет, коммутация, резервирование источников, разные настройки для разных выходов...
да и смысл старшие серии имеют только для головных станций радиосетей.
http://www.ebay.com/itm/OMNIA-ONE-/152623668806?hash=item2389145e46:g:PEQAAOSwEAtZaKFV
http://www.ebay.com/itm/OMNIA-ONE-R...245336?hash=item283b47ae98:g:P8AAAOSwMTpZdqtw
http://www.ebay.com/itm/OMNIA-FM-Br...399303?hash=item3d4210c107:g:PucAAOSwjV5ZcvAi
Последнее редактирование:
На самом деле, на очень хорошо знакомом материале разница между mp3 320 и flac/wav все же слышна, даже на достаточно средненьком сетапе. На незнакомом материале далеко не все так очевидно, а если просто слушать музыку, а не блох ловить - то и подавно.
разница слышна, не нужно быть меломаном или иметь острый слух. это слышно и в наушниках от телефона и в машине на стоковой акустике, и на многих АС. сранивать проще всего конечно определенный трек знакомый, это верно
Я не слышу особой разницы между мр3 192 и wav.
А если она, эта разница, иногда и слышна на сибилянтах и хэте - то она настолько мизерная, что тема не стоит и выеденного яйца. ИМХО.
А если она, эта разница, иногда и слышна на сибилянтах и хэте - то она настолько мизерная, что тема не стоит и выеденного яйца. ИМХО.
Пришёл с работы и сделал видео по тесту, который предложил @Sate, чтобы не быть голословным
Друзья я многим, которые на этом форуме и в подметки не гожусь, но пожалуйста не губите меня. Уважаю мнение каждого из Вас, но слышу я эту разницу хоть убейте меня
Еще не рубля не заработал на музыке, да и та что сделана полный шлак, но потому что был не на том пути и стремлюсь идти по верному. Может через несколько лет стану неплохим звукорежиссером или где-то будет звучать моя музыка, чему буду несказанно очень рад
P.S. всем благ и добра
Друзья я многим, которые на этом форуме и в подметки не гожусь, но пожалуйста не губите меня. Уважаю мнение каждого из Вас, но слышу я эту разницу хоть убейте меня
Еще не рубля не заработал на музыке, да и та что сделана полный шлак, но потому что был не на том пути и стремлюсь идти по верному. Может через несколько лет стану неплохим звукорежиссером или где-то будет звучать моя музыка, чему буду несказанно очень рад
P.S. всем благ и добра
@Noiws, самое интересное, что разница слышна лишь в некоторых моментах, не зря вы несколько раз прослушивали в одном и том же месте, а значит не всё так очевидно, да и различия минимальны.
Различия есть, но для большинства они несущественны. На работе послушал на динамиках ноутбука wav с mp3 320 не отличал, но дома на audio-technica ath-m40x есть. Видите ли, видео сходу записывал и первый раз сложно отличить 320 и wav из-за разного рода материала. Заметьте, какие я участки по несколько раз гонял это не зря, там слышно, как мажется динамика и звучание совсем другое. Кстати, те треки у которых компрессии больше, быстрее получается различить
Ошибка - это читать невнимательно чужие посты. ))) Вы же сами процитировали камрада @sunet - а он ведь говорит, что компрессия на фонограммах НЕ нужна.
О чем спор, если нет предмета спора? ))))
Слушайте собеседника - тогда не надо будет устраивать вербальные бои с вымышленным противником...
@Noiws, да, я эти же участки переслушивал. Разница есть, НО она несущественна. По-моему, об этом большинство комментаторов писало.
Но ощущения от прослушивания же другие. Вот записи, которые классно сделаны, вокал прям вах ))))))
P.S. не знаю, но я кайфую от wav и flaс, друзья никому не навязываю мне по этому пути идти
Разница она однозначно есть. Сами алгоритмы сжатия достаточно сложные. вмешательство в звук не ограничивается отсечением высоких частот. И многие, в том числе и я в свое время, просто не знают что слушать. Кроме того все слышат по разному, как уже писали. Многие от природы не слышат выше 12 кГц (я на друзьях проверял).
@Noiws, я на простых наушниках смог 2 из 6 определить, так что даже с плохим мониторингом можно разницу услышать, но она опять же не существенна. Вот там где просто вокал, то разница еле заметна и вы сами это понимаете. А ещё контент не очень подобран, тот же jay z как-то слабо во всех 3 версиях звучит. Повторюсь: разница есть, но она не влияет на ощущения от музыки.
Вот там где просто вокал, то разница еле заметна и вы сами это понимаете. А ещё контент не очень подобран, тот же jay z как-то слабо во всех 3 версиях звучит. Повторюсь: разница есть, но она не влияет на ощущения от музыки. 
вы ошиблись немножко
320 кбит/с - это битрейт
разрядность - это битность
P.S. ой, вас уже поправили выше, не читал ещё 2-ю страничку просто
Последнее редактирование:
@cricketmusic, @ZLoDAY, да понятно, хоть битность, хоть разрядность, влияет на битрейт прямопропорционально, кол-во бит переданных в секунду. Для мп3 вообще есть варианты выбора битности как таковой разве? От битрейта эта битность и будет зависеть только.
Не, ну кто слышит разницу, ваши проблемы... Сочувствую.) Кто-то и в проводах разницу слышит, им ещё тяжелее. Хорошо быть полуглухим и наслаждаться музыкой в любом качестве.)
Я живо помню "светлый" момент перевода сонаты для кларнета и ф-но из вав в мрз.
Тоись я сам же его и записывал.
Поэтому было два шока.
Тоись я сам же его и записывал.
Поэтому было два шока.
Я слепой тест в том числе и выложенный прохожу 10 из 10 , и разницу я слышу ....
но она очень мало влияет на мое восприятие ) ..во FLAC я слушаю только референсы ,и что то очень круто записанное )
для остального мне вполне хватает 320 )
но она очень мало влияет на мое восприятие ) ..во FLAC я слушаю только референсы ,и что то очень круто записанное )
для остального мне вполне хватает 320 )