Посмотри, что там творится в области ВЧ при note off...
Дотошный Олейник выловил.
о какую фигню я седня увидел)
- Автор темы PianoIst
- Дата начала
Дотошный Олейник выловил.
Покрутил сгенерённый одним из владельцев файл - похоже на то, что там 3 слоя. Но на самых громких значениях CC1 плавно так появляются высокие частоты - похоже на открывающийся фильтр ВЧ, зависимый от СС1.
https://vi-control.net/community/th...-scoring-brass-msb.76944/page-52#post-4381513
Хммм ... хотел купить.. но Украину, видимо он тоже забанил.. ну что ж, хозяин барин. Мы пойдём другим путём.
это как пиццикато, только смычком ) При стаккато смычок скачет (отскакивает) от струны, при спиккато он её цепляет (кусает).
На самом деле в скрипичной технике около 30-ти различных штрихов, о некоторых из них не в курсе даже сами скрипачи.) А то что нам предлагают в библах, это детский наборчик наиболее употребимых из них. И даже этот наборчик пр-ли выколупывают с трудом.. Поэтому мы рады даже тому, что в патчах "стаккато" больше, чем 3 дин. слоя (так же "стандартных") и присутствует RR. Спиккато из стаккато сделать можно, но оно не будет принципиально отличаться. Суть в самом звукоизвлечении, целью которого прежде всего является характер, то есть привязка к художественной задаче. Исходя из этого, перспективной может стать библа, пр-ли которой будут озадачены именно характером звука. Проблески надежды уже имеют место быть, напр. в недавней библе спитов Studio Strings, в которой каждая из 3-х групп (8+4+4, 6+3+3 и т.д.) имеют различный хар-р исполнения одних и тех же штрихов. Но этот принцип разработки библ пока в самом начале пути.
Кстати, не сурлято а фруллято ты скорее всего имелл ввиду, это термин для флейтисток.
Кстати, не сурлято а фруллято ты скорее всего имелл ввиду, это термин для флейтисток.
Последнее редактирование:
насколько я понял, нынче у владельцев VSL Special Edition появилась возможность получить облегчённую (30 слоёв) версию синхроновского стейнвея, обновив библиотеку до синхронной версии долларов за 35 или чуть дешевле в сторонних веб-магазинах). В полной версии рояля с момента выпуска исправили звенящую ноту и излишне жёсткую кривую велосити. И, что хочу сказать, по цене/качеству он (лайт версия) на сегодняшний день очень хорош. Весит 36гб (две мик позиции, если оставить только Close, то 17гб) , ресурсы так не ест, как старший брат, а по звуку - похож на него, и это лучше, чем гарритановский CFX Lite
Последнее редактирование:
вопиющий дилетантизьм! почти все разновидности staccato (за исключением volant) НА струне играют. отскакивают разные рикоше(т), saltato, saltando, gettato, и, походу, spiccato. ну, и ишшо — sautille — как крокодилы в военное время, нызэнько. чювак в видосе демонстрирует не spiccato, а colle (тот, шо кусает).
(у вас жэж приличная консерва рядом — струнники уж точно лучшие (были, по крайней мере) — зачем uтубную хрень смотреть?)
Последнее редактирование:
у меня даже книжка есть редкая с описанием почти 30-ти скрипичных штрихов.) Вот только смысла практического для меня в ней нет, так как опирирую я в основном (и только!) стаккатами и спиккатами.
И в практическом смысле с ними как раз всё в порядке, поэтому не заморачивался никогда их разновидностями, оттенками токмо. А вот легатные "штрихи" меня интересуют в гораздо большей степени.
вы, наверное, пианист? типичная рояльная профдеформация: на рояле все штрихи — к окончанию звука, атаки более-менее одинаковы. скудный инструмент.
нет, это просто вы не туда попали. )) У нас тут в основном идёт речь о виртуальном (сэмплерном) оркестре, поэтому такие термины как "saltato, saltando, gettato" здесь озвучены впервые. ) Тут никто не заморачивается тонкостями оттенков струнных штрихов, это редкое явление. М.б. на форуме "Классика" кого-то это и интересует, но тоже сомневаюсь.
А так-то я да, пианист.
Правда в прошлом..
так и не буде "правдоподобия" без тонкостей. никогда. в legato их не меньше, чем в "экзотических" штришках. и, кстати, тоже больше — к атакам. это как хорошее вокальное легато: открытая эмиссия, но с согласными. кагбэ.
(и: прекрасно понимаю, "куда попал")
мы работаем скрипками грубо, топором вырубая легато, нам "saltato, saltando" не любо, и без них нам хватает "маркатоф".. ))
Примерно так. О тонкостях здешней "толстой" среды. (в качестве ускоренной к ней вас адаптации))
Примерно так. О тонкостях здешней "толстой" среды.
(в качестве ускоренной к ней вас адаптации))
Последнее редактирование:
а мне какое дело? может, и недостаточно грубо, как знать.
да и не пофиг ли? ну воткнулся персонажык, указал на неточность, мож кому и пригодитца, хз
Вот. Другой разговор. Но тут не пригодится никому. Такой штрих как sul tasto, например, считающийся основным, имеет место быть в одной -единственной библе изо всех существующих на данный момент, да и то как "расширение". О чём можно после этого говорить, о каких тонкостях.. Мы же оперируем только тем, что нам дают.) Сами мы не местные на скрыпках не играем и не играли никогда..
Но тут не пригодится никому. Такой штрих как sul tasto, например, считающийся основным, имеет место быть в одной -единственной библе изо всех существующих на данный момент, да и то как "расширение". О чём можно после этого говорить, о каких тонкостях.. Мы же оперируем только тем, что нам дают.) Сами мы
почему другой? вроде бы — в одной тональности усьо. (смайлики я не ставлю никогда, но кагбэ он — всегда. красинький гигер на юзерпике — шоб со старту убрать всякие реверансы. ыроничненько)Вот. Другой разговор.
ко мне можно на "ты", походу
я не знаток библиотек, но выглядит маловероятным. может, как-то обозван, типо флаутандо? или какое-нибудь n-кратное pp? (все струнники инстинктивно на грифе это сыграють)
Давай на ты, да.
И весь вопрос только в том насколько близко мы с помощью этой эмуляции можем приблизиться. В том числе и к "saltato, saltando и gettato".
Ну ты хотя бы слышал про то что они есть? ) А я вот знаток. Поэтому так и реагирую. Грубовато, с одной стороны, но это обусловлено существующими реалиями в контексте практики использования "того что дают". Говорить можно о любых "тонкостях", но когда ты попробуешь что-то такое изобразить в библе, ты понимаешь весь этот смехотворный уровень.. И тебе ничего не остаётся как искать варианты, не предоставляемые пр-лями библиотек. Например крутить экв., резать атаки и хвосты, наслаивать кучу разных штрихов с одинаковыми названиями из "родственных" библ и т.д. Вот этим мы и занимаемся тут. Это наз. - эмуляция.
И весь вопрос только в том насколько близко мы с помощью этой эмуляции можем приблизиться. В том числе и к "saltato, saltando и gettato".
это жэ безумие! шо ж вы с мозгами людей делаете? намесить кластеров отражений разных акустик. не в сурдокамерах жэж пишут исходники для библиотек. наверняка.
как по мне, если и юзать эти все библиотеки (в чём я оччень не уверен), то как раз — забив на "реалистичность". не, мечта (эмулировать/имитировать/симулировать симфарик) — это красиво, конечно, при этом малопродуктивно. тем более, шо инструмент (орк.) вырожден. ну, или сдох