Сомневаюсь
Хотя, с ним ничего плохого не случится.Для них подойдёт любой кабель длиной 1.5-3 метра.
В вашем "тесте" на первом месте должен быть один и тот же источник звука !
Вы внимательно прочли мой пост? Я и не предполагал широкого разброса в динамике. Но человек - не робот. Говорю вам, как человек, занимающийся редакцией и монтажом записанного материала, причем хорошо исполненного. ))
Я уже отвечал, касательно источника. Где-то выше, искать не буду. Могу сделать и так. Но повторю, у меня изначально задача была другая. Купил, сыграл, поменял, сыграл, услышал разницу в целом. Всё.
несколько порядков это как минимум в 100 раз! опять перегибы на местах. всё в равной степени влияет и даже кабель и особенно с ленточными микрофонами. как вообще можно оценивать разницу влияния на итоговый результат звучания в множителях?! это очень субъективный критерий.
Ну, люди слышат порой разницу в звучании одного и того же файла или при накрутке регуляторов в режиме байпас )))
Да не в равной ! Вы просто попробуйте.
Субъекты, не умеющие объективно оценивать разницу влияния, легко становятся объектами наживы субъектов - производителей !
Полагаю, это не более чем художественный образ - метафора, гипербола и т.п. ))
Штангенциркулем!
Микрофон влияет раз в 20, а комната в 13.7 раза.
))
Нет, не 10.
Вот как раз ни на 2:20 и нигде поблизости (по 10 секунд в обе стороны) нет никаких смен
.А их не семь
..
то есть насчет 2:20 (может 2;17) - это пример именно изменения динамики исполнения, которое естественно ведет к изменению тембра, причем к такому изменению, что его можно принять за появление нового (уже 3-го по типу) звука...
Нууу... Тут же всё-таки музыка академическая. Дмитрий - превосходный гитарист (не удивительна его широкая концертная практика и конкурсные награды), руки - просто загляденье (классическая правая), он прекрасно владеет оттенками и нюансировкой, что и делает его исполнение утончённым и осмысленным. Это правильно для академической музыки. Вот если б у него не было этой динамики, изменений туше, все бы сказали, что как дрова рубит
.
Сравнивал гитарный canare gs-6 и микрофонный canare 2t2s - гитарный заметно обрезает высокие, звучит с характером (особенно на перегрузе), однако для линейной записи, где нужен максимально открытый и естественный звук, совсем не годится. Подозреваю, что многие гитарные кабеля делают по принципу "эквалайзеров-улучшайзеров".
Играл 2 дубля на один ленточник, сигнал сплиттировал (два кабеля в карту). Один из кабелей повторяется в каждом дубле. Длина всех кабелей по 4 метра!!! Сыграно, как и обещал, с точностью до секунды
на ленточниках из-за слабого сигнала разницу кабелей должно быть слышно лучше чем на кондёре.
так в описании же сказано, что один из трех участвует в обоих дублях. может для пущей убедительности ))
Ну, сори.. На лентах тоже есть разница. Не сумасшедшая, разумеется, но тем не менее.
Для симметрии
Шучу. Просто сделал точь в точь, как и предыдущий. Чтобы не сказали, что опять не корректно. Напоминаю, не технарь я Будем считать, что один референсный вариантЯ не уверен, но ленточники у меня с предусилителями и на фантомке. А, может быть, Вы и правы...
Да, на двух слышно точно, а третий +-. Почти идентичны. Нужно совсем тонким слухом обладать
Не фактНу так похоже только его и слышно
))
