AMD Ryzen для DAW

  • Автор темы Автор темы Pavell
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
завязан на инструментарий который не ты выпускаешь
Я как раз пытался искать байки программистов про неправильно работающие коНПЕляторы :)
Но, похоже, мне уже пора в тему "Выпил? Не засоряй флейм!" :D
Продолжим позже, но любые мнения я выслушаю внимательно.
 
Последнее редактирование:
  • Haha
Реакции: Dmitry Stepin
Для того чтоб это не был просто выпад из трусов в воздухе, найдите ГЛЮК, который 100% есть на процессорах AMD и нет на процессорах Intel. Всё прочее - ПОТОМ!!!!!!!
Дельно! Наберу минимальную статистику и поспрашиваю! Спасибо.
 
Что-то тревожно становится в мире. Решил потратить деньги на что-нибудь полезное:

Корпус для компьютера Fractal Design DEFINE 7 FD-C-DEF7A-04 black/white - 1 шт.: 12 830 руб.
Процессор AMD Ryzen 7 3700X (3600MHz, AM4, L3 32768Kb), OEM - 1 шт.: 23 915 руб.
Оперативная память Patriot PVS432G300C6K 2x16Gb - 1 шт.: 12 005 руб.
Материнская плата Asus Prime X570-P - 1 шт.: 16 850 руб.
SSD-накопитель Intel SSDPEKNW512G8X1 512Gb - 1 шт.: 5 725 руб.
Процессорный кулер Thermalright Macho Rev.B 1 шт.: 4 445 руб.
Жесткий диск Western Digital WD30EZRZ Blue (3000 Gb, SATA3, 5400 об/мин) - 1 шт.: 6 085 руб.
Блок питания Chieftec GPS-550C 550W

Пока деньги не отдал, покритикуйте плз. Чувствую, что с i4790 разница будет минимальной...
 
mitinglas

Память очень медленная для Ryzen..не комильфо ,нужно 3200 минимум , и 3600 в норме . кулер тоже такой себе
Deepcool asassin 3 , Zalman cpnx20 , Noctua dh15 будут лучше
Разница будет существенная в пользу Ryzen , где то в два раза производительнее )
 
  • Like
Реакции: Stapleton и mitinglas
Во всех (вроде) мат.платах с чипсетом Х570 стоит маленький кулер на чипсет. Есть нарекания на то, что он чуть ли не постоянно работает и его излишне слышно. Сталкивались ли вы, уважаемые, с подобным феноменом и как его решили?
 
  • Like
Реакции: Shreyber
Для того чтоб это не был просто выпад из трусов в воздухе, найдите ГЛЮК, который 100% есть на процессорах AMD и нет на процессорах Intel. Всё прочее - ПОТОМ!!!!!!!
Это очень легко)
https://www.amd.com/system/files/TechDocs/55449_Fam_17h_M_00h-0Fh_Rev_Guide.pdf страница 12

обход особенностей реализации набора инструкций в каждом процессоре (не важно чьего производства) - вопрос к компилятору (программе которая из условно "си++" например кода делает собственно файл который вы запускаете на компьютере)

Программисту (обычному) не доступны средства которыми он мог бы "исправить глюк который на вот этой архитектуре проявляется"

Итого - тестируй не тестируй, ты как программист завязан на инструментарий который не ты выпускаешь.

Есть любители пописать на ассемблере. Я в молодости был таким любителем и с багами микроархитектуры сталкивался лично. Это не что-то прям такое, что проявляется раз в тысячелетие и с чем сталкиваются считанные единицы.

Нормальные люди плагины на ассемблере, конечно, не пишут. Но где гарантия, что авторы плагинов, которыми вы пользуетесь, -- нормальные люди? Где гарантия, что плагины эти скомпилированы теми компиляторами, которые уже учли все эти баги?
А ещё одни и те же инструкции могут выполняться с разными таймингами, что может приводить к тому, что ошибки синхронизации могут проявляться на одних платформах и не проявляться на других.
Всё это, конечно, довольно маловероятные вещи и скорее всего проблема @Stapleton не в этом. Но утверждать, что инструкции на интел и амд выполняются одинаково потому что ну как же, это же одни и те же инструкции -- это ну очень блин поверхностно
 
  • Like
Реакции: Radiator
@N0-body, спасибо за столь познавательный пост. Так значит слухи о том, что если производитель плагина или программы изначально писал свой код под процессор например Intel, то соотв. на нем и будет работать безукоризненно, т.к все возможные "глюки" уже на этапе программирования выявляются (непосредственно).

А учитывая,
А ещё одни и те же инструкции могут выполняться с разными таймингами, что может приводить к тому, что ошибки синхронизации могут проявляться на одних платформах и не проявляться на других.
даё основания полагать, что все остальные "глюки", связанные с особенностью других платформ будут учтены опосредованно.?
 
N0-body

Про интел можно найти точно такой же список только раз в 5 подлиннее )) это никак не доказывает ничего ))
вы просто привели список багов ....

страница 17, 25 ...

Плюс список уязвимостей подтвержденных , которых на данный момент у интела 6 штук , с последним lvc , и первыми spectre,meltdown
 
@Zerocool, по интелу тома с ерратами гораздо толще, насколько я помню, речь не об этом)
Речь о том, что вы утверждаете, что одни и те же инструкции работают одинаково на любых процессорах, поддерживающих эти инструкции. Это, очевидно, неправда.
Какие могут быть практические последствия этой неодинаковости -- вопрос сложный, зависит от миллиарда вещей.
Если какой-то производитель поддерживает только процессоры интел и тестирует своё говно только на процессорах интел, вероятность того, что на процессорах амд что-то может пойти не так -- она далеко не нулевая.

Пользователю во всю эту техническую порнографию вникать, естественно не нужно. Пользователю нужно покупать железо, указанное в системных требованиях производителя софта, а не то, которое с его, пользователя, точки зрения должно работать
 
  • Like
Реакции: Radiator
N0-body
Конкретный факт конкретного софта который не глючит на интеле и глючит на амд )
Я очень долго гуглил , нашел , это касалось старых am386 - на заре цивилизации )

А просто потому что этого нет , иначе бы этим просто пестрил интернет , и это было бы первым аргументом хейтеров АМД
во всех идиотских спорах versus ))
У них аргумент обычно единственный - на одно ядро чуть медленнее , потому в играх чуть хуже )
 
Последнее редактирование:
Конкретный факт конкретного софта который не глючит на интеле и глючит на амд )
Я думаю, это методологически невозможно получить такой конкретный факт)
Хотя бы потому что мы застрянем уже на стадии "не глючит на интеле", я не знаю, где найти софт, который принципиально не глючит
 
Ок, я потратил какое-то время и что-то нашёл. Не из аудио софта, потому что там не по чему искать, не по ардоуру же)
AMD Threadripper not working well with Blender
A bit annoying that we need to change such a core part of Blender just to make
specific CPU happy
 
Ещё из той же серии
Blender -- отличный проект для поиска таких примерах. Если была бы какая-нибудь нормальная опенсоурсная daw, мы бы там, я уверен, тоже много такого всякого нашли

а вы вникали в суть?
На вскидку выглядит что заменили знаковые 64бит на беззнаковые, при этом это маска битовая - так что это изначально косяк.
И по коду это выглядит так - что это маска активных ядер на которые вешаются задачи или типа того.
Итого - оно и глючит на тред рипере изза того что на нем 64 ядра, а не потому что оно амд.

На счет спинлока наверняка те же яйца вид с боку.
 
@buncker, суть такова, что была ошибка, которая воспроизводится только на определённых процессорах.
Я же не пытаюсь amd в этих ошибках обвинить)
 
N0-body
Так оно будет и на 64 ядерном интеле так же , причем тут амд ?))
Так что пример мимо , Сергей прав...
 
Итого - оно и глючит на тред рипере изза того что на нем 64 ядра, а не потому что оно амд.
Да, вы, видимо, правы.

Но что это меняет то, против чего вы возражаете? Против того, что есть ошибки, которые проявляются на одних процессорах и не проявляются на других?
 
Да, вы, видимо, правы.

Но что это меняет то, против чего вы возражаете? Против того, что есть ошибки, которые проявляются на одних процессорах и не проявляются на других?

напомню вам ваши же слова
Речь о том, что вы утверждаете, что одни и те же инструкции работают одинаково на любых процессорах, поддерживающих эти инструкции. Это, очевидно, неправда.

вы спорите ради спора сейчас.
типа "я всегда скажу свое последнее слово"
это скучно, желаю удачи =)
 
Мы тут обсуждаем вообще не то, что процессоры амд более низкого качества, чем интел, это совершенно очевидно не так.
Изначально тут высказывалось опасение, что поскольку процессоры амд в про аудио менее популярны, софт на них тестируют не так внимательно, как на интел. Против чего стали возражать, что это не имеет значения и если софт работает на интел, он точно будет работать на амд, потому что набор инструкций один и всё такое. Против чего я возразил, что нет, тот факт, что всё работает на интел, не даёт гарантий относительно амд и привёл пару примеров исправления проблем, которые проявились именно на амд.
Всё. Кто тут виноват -- это вообще отдельный вопрос
 
  • Like
Реакции: Radiator
Мониторил эту тему еще с осени, взяв на заметку, что можно и на AMD Ryzen собрать систему.
В результате решился-таки и собрал. И ни разу не пожалел ещё! Громадные проекты тянет с избытком, плагины можно еще кидать и кидать.
DAW Reaper. Система и прога летают, весьма и весьма объёмные проекты без хрипа, до края просто ещё не дошёл — нет необходимости пока.

Комплектация системы:
Процессор — AMD Ryzen 7 Pinnacle Ridge 2700X BOX
Материнская плата — MSI B450 TOMAHAWK MAX (AM4, ATX)
Оперативная память — Kingston HyperX Predator 32 Гб 3200мГц
Накопитель под Windows 10 — SAMSUNG 970 EVO PLUS NVME M.2 500Gb
Ну и понятно: видеокарта, ещё SSD Sata III, HDD и тд.
 
  • Like
Реакции: borubaev и Stapleton
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают