AMD Ryzen для DAW
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
1. Лично я гигабайт не перевивариваю. Это личное.
2. 1000W не дохрена? Мне кажется можно на полторы соточки поменьше, как минимум.
Странно слышать такое на проф. форуме, где у всех поголовно буст зафиксирован на процессоре.
Коллеги!
Во-первых, принимайте в клуб.
Во-вторых, как вы насчёт, чтобы я создал тему насчёт тестирования производителями VST-плагинов под Райзен?
Поясню мысль.
1. Когда я в своё время со своего старого горячего компа на Phenom II X6 1075T перешёл на дешёвый ноутбук на i3 5005u, я почувствовал свободу от глюков: понял на своём опыте то, что не раз говорили: плагины тестируются под Интел, но иногда глючат на AMD.
2. Сейчас AMD предлагает примерно вдвое бОльшую мощь, чем Интел за те же деньги. Я собрал комп на Ryzen 5 3600, но.... опять есть некоторые глюки в некоторых плагинах. СтОило бы создать тему для того, чтобы, когда обращаешься в техподдержку, давать ссылки на обсуждение этих глюков. И заодно делиться рецептами плюс ответами от техподдержки производителей.
(первый глюк, с которым столкнулся: UJAM Sparkle реально ошибается с переключением темпа (0,5х/1х/2х). Но боюсь, что это только начало...)
P.S. Логичней бы эту тему создать на KVR, но я плохо владею английским. Есть у нас свободно-говорящие?
Во-первых, принимайте в клуб.
Во-вторых, как вы насчёт, чтобы я создал тему насчёт тестирования производителями VST-плагинов под Райзен?
Поясню мысль.
1. Когда я в своё время со своего старого горячего компа на Phenom II X6 1075T перешёл на дешёвый ноутбук на i3 5005u, я почувствовал свободу от глюков: понял на своём опыте то, что не раз говорили: плагины тестируются под Интел, но иногда глючат на AMD.
2. Сейчас AMD предлагает примерно вдвое бОльшую мощь, чем Интел за те же деньги. Я собрал комп на Ryzen 5 3600, но.... опять есть некоторые глюки в некоторых плагинах. СтОило бы создать тему для того, чтобы, когда обращаешься в техподдержку, давать ссылки на обсуждение этих глюков. И заодно делиться рецептами плюс ответами от техподдержки производителей.
(первый глюк, с которым столкнулся: UJAM Sparkle реально ошибается с переключением темпа (0,5х/1х/2х). Но боюсь, что это только начало...)
P.S. Логичней бы эту тему создать на KVR, но я плохо владею английским. Есть у нас свободно-говорящие?
Для гитарных самоиграек это вообще не новость. Я намучался со Scarbee Funk Guitarist, страдает у него синхронизация и ряд ещё мелких, но весьма неприятных глюков, к примеру, но только вот эти проблемы описаны у многих людей на соответствующих форумах и к сетапу явно никакого отношения не имеют, зато очень похоже, что разработчик просто забил на апдейты...
Ээээ, давайте тогда, что ли разбираться, с чем это может быть связано.
@Zerocool, знаете, за что я вас не люблю? За безапелляционность. То есть вы, не разобравшись в вопросе, сразу же попытались смешать меня с говном. Не только меня. И не в первый раз. Я попытался хотя бы как-то обосновать своё мнение. А вы просто пришли и насрали. "У меня такого нету, поэтому такого вообще не может быть - а всё, что пишут в интернете - это криворукие мудаки!"
Нате вам смешное видео: тыц
P.S. Самое интересное, что на моё сообщение откликнулись сразу же с критикой два неуважаемых мною человека: Александр (в-каждой-бочке-затычка) Олейник, - и вы, (моё-мнение-единственно-правильное-а-вы-все-говно).
Третий откликнувшийся написал по делу.
Нате вам смешное видео: тыц
P.S. Самое интересное, что на моё сообщение откликнулись сразу же с критикой два неуважаемых мною человека: Александр (в-каждой-бочке-затычка) Олейник, - и вы, (моё-мнение-единственно-правильное-а-вы-все-говно).
Третий откликнувшийся написал по делу.
Последнее редактирование:
Stapleton
Я в этом вопросе разбираюсь большую часть жизни , так что могу быть безапеляционным )
и дело не в том что "у меня такого нету " , дело в том что собирать компы для музыкального продакшна , и заниматься поддержкой их
достаточно долгое время - являлось моей работой ) и поэтому база объективного сравнения у меня с вами несопоставима .
И именно поэтому я могу быть безапеляционным ...особенно в вопросах откровенных мифов ...абсолютно ничем не подкрепленных .
Кто вас с чем пытался смешать ?,...я всего лишь вам написал
что "плагины тестируются под Интел, но иногда глючат на AMD. " - это полная ерунда )
причем предварительно извинился .....
Это очередной абсолютно нелепый миф непонятно кем и когда придуманный..
Я в этом вопросе разбираюсь большую часть жизни , так что могу быть безапеляционным )
и дело не в том что "у меня такого нету " , дело в том что собирать компы для музыкального продакшна , и заниматься поддержкой их
достаточно долгое время - являлось моей работой ) и поэтому база объективного сравнения у меня с вами несопоставима .
И именно поэтому я могу быть безапеляционным ...особенно в вопросах откровенных мифов ...абсолютно ничем не подкрепленных .
Кто вас с чем пытался смешать ?,...я всего лишь вам написал
что "плагины тестируются под Интел, но иногда глючат на AMD. " - это полная ерунда )
причем предварительно извинился .....
Это очередной абсолютно нелепый миф непонятно кем и когда придуманный..
Последнее редактирование:
За все компы на Интеле, конечно же, не уверен. Это мой частный случай и мнения моих знакомых коллег, с которыми я общаюсь. Идея была такова: сделать сообщество музыкантов, пользующихся компами на AMD, чтобы производители плагинов (хотя бы мажорные) лучше тестировали свой продукт на этой платформе. Понятно, что одиночкам это будет непосильно, но хоть как-то...
Я специально сразу не стал создавать тему, а вначале спросил у более опытных товарищей. Похоже, что поддержки не будет: видимо, я ошибаюсь.
Stapleton
Я еще раз вам объясню , обе платформы выполняют совершенно идентичные наборы инструкций , и выполняют их совершенно одинаково )
Если где то и возникают глюки , то это особенности конкретного условного сетапа , и платформа процессора - тут совершенно не причем ..
Поэтому любое обсуждение мифов , это путь никуда , тупик и бесполезная трата времени ..
Ровно такая бессмыслица же как обсуждение звука DAW ,или более широкой стереобазы на маке ) .....
Я еще раз вам объясню , обе платформы выполняют совершенно идентичные наборы инструкций , и выполняют их совершенно одинаково )
Если где то и возникают глюки , то это особенности конкретного условного сетапа , и платформа процессора - тут совершенно не причем ..
Поэтому любое обсуждение мифов , это путь никуда , тупик и бесполезная трата времени ..
Ровно такая бессмыслица же как обсуждение звука DAW ,или более широкой стереобазы на маке ) .....
Где пруфы, Билли?
Нет, я понимаю, что тот же Контакт тестируется на всём, чём можно. Но конторы поменьше.... СтОило бы их попросить потратиться на новый проц. Вот как я пока что думаю
Да неужели? Ню-ню. То-есть совсем-совсем одинаково? Не путайте инструкции и реализацию этих инструкций.
Stapleton
Да , то есть совсем одинаково ) абсолютно )) с точностью в плюс бесконечность после запятой )...
Для того чтобы я вам представлял пруфы по данному вопросу , для начала обзаведитесь элементарными знаниями по устройству компьютера )
и современной процессорной архитектуре ...
Потому что в данном случае - вы требуете от меня пруф того что земля круглая , а это вообщем то очевидно )
А теперь расскажите мне пожалуйста , - о том в чем разница в реализации этих инструкций на примере Mathisse и Caby lake ?
Да , то есть совсем одинаково ) абсолютно )) с точностью в плюс бесконечность после запятой )...
Для того чтобы я вам представлял пруфы по данному вопросу , для начала обзаведитесь элементарными знаниями по устройству компьютера )
и современной процессорной архитектуре ...
Потому что в данном случае - вы требуете от меня пруф того что земля круглая , а это вообщем то очевидно )
А теперь расскажите мне пожалуйста , - о том в чем разница в реализации этих инструкций на примере Mathisse и Caby lake ?
Последнее редактирование:
Извините, я такой дурачок, что даже не понимаю идентичность архитектуры Intel Core (Nehalem на сегодняшний день?) и AMD Zen2.
Ну к примеру возьмем условные стандартные тесты
Cinebench r15,r20 ,blender - просчеты графики и 3d на ресурсах центрального процессора ) при этом весьма процессорозависимые
и использующие полный набор современных расширений инструкций x86 , таких как Avx2 и прочих )
Исходя из вашей логики - каждый раз в итоге должны получатся разные результаты )
Так что для начала предоставьте пруфы того , что один и тот же софт на процессорах АМД и Интел - выдает разные результаты )
Причем железобетонные , а не из разряда "мне мойша напел "
И тогда мы продолжим эту увлекательную дискуссию ...
Базовая архитектура у любых x86 процессоров не менялась со времен 8086 , текущая разница заключается в том что
AMD использует чиплетный подход , а интел монокристалл с кольцевой шиной )
Но это особенности технологического устройства процессоров , это никак не связано с выполнением инструкций...
Cinebench r15,r20 ,blender - просчеты графики и 3d на ресурсах центрального процессора ) при этом весьма процессорозависимые
и использующие полный набор современных расширений инструкций x86 , таких как Avx2 и прочих )
Исходя из вашей логики - каждый раз в итоге должны получатся разные результаты )
Так что для начала предоставьте пруфы того , что один и тот же софт на процессорах АМД и Интел - выдает разные результаты )
Причем железобетонные , а не из разряда "мне мойша напел "
И тогда мы продолжим эту увлекательную дискуссию ...
Базовая архитектура у любых x86 процессоров не менялась со времен 8086 , текущая разница заключается в том что
AMD использует чиплетный подход , а интел монокристалл с кольцевой шиной )
Но это особенности технологического устройства процессоров , это никак не связано с выполнением инструкций...
Последнее редактирование:
У
Удалённый пользователь 2234
Guest
@Stapleton, у Вас калькулятор в Windows работает на AMD корректно? Ошибок не бывает? Может быть иногда 2х2 получается не равно 4?
Ага! Я понял вашу мысль.
К сожалению, мы живём не в идеальном мире. Cinebench я не использовал, но geekbench гонял на старом компе, на ноутбуке и на новом компе. Плюс гонял тест памяти. Всё отрабатывает чётко, НО. Вы просто не учитываете, что эти тесты, простите за тавтологию, тестируются на разных платформах, чтобы однозначно работать везде. Но и они не святые. Мне, честно говоря, лень искать такие пруфы, чтоб прям "убил", но вот два первых:
Cinebench: https://techreport.com/forums/viewtopic.php?t=121834
Blender: https://community.amd.com/thread/240065
Оба связаны не непосредственно с процессорами, а с обвязкой (чипами и т.п.). Но вы же понимаете, что АМД я не поставлю на интеловский чип? (есличо, я никогда не экономлю на материнках и памяти)
UPD: нашёл скриншот geekbench. Сверху Райзен 3600, ниже старый Phenom II X6 (шестиведёрный), ещё ниже ноут на i3 5005u (2 ядра, 2 потока):
Последнее редактирование:
Не, ну есть некоторые тесты, которые собраны на интеловском компиляторе и из-за этого на процах АМД показывают гораздо более худшие результаты, чем на более слабых процессорах интел. Но врядли такая ситуация имеет широкое распространение среди софта..
А английский надо всеж учить ) - вы бы хоть почитали то что мне кинули в качестве пруфов )
По первому линку- не пруф, а обсуждение выхода нового синебенч )
По второму - речь вообще идет о маке с интелом , и о том что у чувака на нем блендер не запускается )
Дальше что , вы нашли скриншоты с гикбенча , и что они должны нам сказать ?)))
Для того чтоб это не был просто выпад из трусов в воздухе, найдите ГЛЮК, который 100% есть на процессорах AMD и нет на процессорах Intel. Всё прочее - ПОТОМ!!!!!!!
ОК, мозги уже кипят, и возможно я ошибаюсь. Предлагаю продолжить спор завтра, размахивая новыми аргументами
(вот честно, лень было лазить в баг-трекер того же блендера, а я ведь помню, сколько было багов связано с райзеном. Поспешил - людей рассмешил)
UPD: убойный школьный аргумент!!!!рас-рас. А вот последней атаке на инструкции процессора интел подвержен, а амд не подвержен!!!!
Архитектура одинаковая-то! 
http://4pda.ru/2019/05/15/357454/
ОК, мозги уже кипят, и возможно я ошибаюсь. Предлагаю продолжить спор завтра, размахивая новыми аргументами
(вот честно, лень было лазить в баг-трекер того же блендера, а я ведь помню, сколько было багов связано с райзеном. Поспешил - людей рассмешил)
UPD: убойный школьный аргумент!!!!рас-рас. А вот последней атаке на инструкции процессора интел подвержен, а амд не подвержен!!!!
http://4pda.ru/2019/05/15/357454/
обход особенностей реализации набора инструкций в каждом процессоре (не важно чьего производства) - вопрос к компилятору (программе которая из условно "си++" например кода делает собственно файл который вы запускаете на компьютере)
Программисту (обычному) не доступны средства которыми он мог бы "исправить глюк который на вот этой архитектуре проявляется"
Итого - тестируй не тестируй, ты как программист завязан на инструментарий который не ты выпускаешь.
- Статус