AMD Ryzen для DAW
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
https://techreport.com/review/33531/amd-ryzen-7-2700x-and-ryzen-5-2600x-cpus-reviewed/7
Этому тесту я склонен верить, поскольку используемый в тесте Ryzen 7 1800X показал почти такие же результаты, как и мой 7 1700.
Не вижу большого смысла в Ryzen 7 2700X по многим причинам. Райзены второго поколения в очень многом похожи на первое, категорических улучшений там нет, так же стоит вопрос с поиском памяти, те же температурные значения, тот же сокет и т.д. Я уже писал об этом, но напишу ещё раз - сейчас можно взять 7 1700 за смешнейшую цену - в районе 12,5 т.р с Инет-магазина. При стоимости в 12,5 т.р. AMD Ryzen 7 1700 на турбо-частоте грузит ~115 SGA плагинов, используемых в тесте, тогда как i5-8600k (минимум 19 т.р.) в 4.3 ГГц грузит в районе 100. А на 7 2700Х вы потратите в 2 раза больше денег, за которые уже можно взять почти что идеальный в среднем сегменте i7-8700k, который окажется лучше в плане работы с полифонией и с меньшим гемором по поиску памяти.
Вот тест насчёт полифонии:
http://www.scanproaudio.info/wp-content/uploads/2018/05/DawBench-vi-2018-Q2-1.jpg
Не знаю, что они там и как напортачили, но AMD Ryzen 7 1800X у них в 4.0 ГГц грузит 320 полифонии, тогда как у меня в том же тесте DAWBench VI Ryzen 7 1700 на 3.75 ГГц прогрузил 380 полифонии. Возможно, они не учли, что некоторые партии Райзенов имеют обычай при 4.0 ГГц и особенно при 4.1 ГГц адово троттлить, надо ставить на 3.9-3.95 ГГц.
В общем, если хотите сэкономить для бюджетной добротной конфы и при этом взять AMD, не оставшись в минусе - возьмите 7 1700, и денежку сэкономите на что-нибудь другое.
Спасибо за информацию, действительно - разница в производительности между 1700x и 2700х мизерная, а цена - 1\3.
лучше потерпеть до 3700 , вот там реально все интересно весьма ) если не обманут
Поддерживаю, если так и окажется, солью свой 1700 и куплю 3000, благо поддержка чипов начиная с 3 серии поддерживается - т.е. на ASUS B 350 Prime plus пойдет.
тоже смотрел на эту мать(тем паче- PCI), но что скажут знатоки?
"... совместимость достигается только после обновления BIOS, которое выпускают производители матплат... и
....чипсеты AMD B350 и A320 не смогут в полной мере раскрыть возможности флагманского Ryzen 7 2700X. Платы с такими наборами логики, вероятно, не смогут обеспечить максимальный уровень энергопотребления процессора, и как следствие, его максимально возможная частота снизится...
reddit.com/r/Amd/comments/8lbp3a/ryzen_7_2700x_with_b350_motherboard_ok_or_recipe/
Вот тут на эту тему неплохой такой срачик. Судя по всему, на чипсете B350 вполне себе неплохо достигается работа 2700Х на турбо-частоте и в лёгком разгоне сверх неё, а вот запредельные температуры и частоты на B350 не получить. На мамках 470 серии БИОС шить не нужно, на мамках серии 320 и 350 шить нужно, притом нужно сделать это заранее с процессором первой генерации. В общем-то, если у вас сейчас 1700 там - можно прямо сейчас заранее прошить мамку. По БИОСу тут инфа - https://www.amd.com/en/support/kb/faq/pa-100
Я тут поразмышлял, и думается мне, при условии наличии у меня сейчас Ryzen 1700 на 3800 Ггц при начальной стоимости его (покупки) 23000, и сколько он сейчас стоит... И при условии :его слить тысяч за 10000 и менять его не мене чем на Ryzen 7 3700X - сколько он будет стоить?! Думается мне не менее 28000 на старте, т.е за прибавку в 1 ГГц придется доплатить от 14000 до 18000, а стоит оно того)))) Время покажет. "Ломать дрова" пока не буду.
Сегодня загрузив Reaper создал проект (одна дорожка) с некоторым количеством плагинов на частоте 3,85 ГГц / 3000 (Процессор/ ОЗУ) - загрузка RT CPU - в среднем 65%, далее через BIOS сделал сброс частот на 3,00 ГГц / 2166 соотв. и получил RT CPU - в среднем 78% - разница примерно 13%. Т.е. наверное очевидно, что с Ryzen 7 3700X разница будет в сравнении с 1700 не более 15% , т.к. максимальная частота 5,00 ГГц. А теперь смотрим, разницу в цене для обновления. Так что лучше писать музыку и уметь работать с тем что есть, а не гоняться за частотами. )))
Да, еще вспомнил. На просторах интернета ходила информация по чипсетам AMD и зависимости от модели этого чипсета на задержку ASIO. Найти не могу, но помню , что, были конкретные цифры. И они сильно отличались в зависимости от чипа. Возможно, при смене процессора , скажем с 1700 на 3700 и одновременно смене, скажем чипсета с 350 на 470, профиту будет больше, а пока при не имении лишних денег, склоняюсь в пользу изучения музыкальной и душевной составляющей своих произведений.
Почитал тут на форуме, что кто-то VST использует в реал тайме с чумовым оверсемплингом, так там и не угнаться за CPU
Почитал тут на форуме, что кто-то VST использует в реал тайме с чумовым оверсемплингом, так там и не угнаться за CPU
Последнее редактирование:
"@Александр32, чипсет не может влиять на задержку". Oliver_Cray, Врать не буду, но помню точно что была разница именно в контексте работы с DAW.
https://4pda.ru/2019/05/27/357719/ - как я и говорил в среднем на 15% прирост, получается, что смысла нет соскакивать с 1700.
https://4pda.ru/2019/05/27/357719/ - как я и говорил в среднем на 15% прирост, получается, что смысла нет соскакивать с 1700.
Последнее редактирование:
Други, у кого Asus prime b350+ и Ryzen 7, какой актуальный биос сейчас? Имеет ли смысл накатить последние версии? Кто на каком сидит?
Ну что ребят ) судя по свежайшим тестам от scanproaudio для аудио ryzen 3 порвал интел как тузик грелку)
тесты давбенч ..
на малых задержках идет вровень с 9960x ( который стоит 1700 баксов ) против 500 долларов у ryzen 3900x
причем это на бытовом сокете am4 а не на дико дорогом hedt у интел )
С контактами ситуация похуже , но все равно круто , на малых чуть обгоняет 9900k
от 9960x отстает очевидно по причине 16 ядер у интела проти 12 АМД
Учитывая что еще будет 3950x в котором будет 16 ядер и стоить он будет около 700 долларов ..
То у интела просто нет шансов ...
В фотошопах , блендерах и прочих 3900x обгоняет 9900k чуть ли не на 50 процентов...
Интелу - либо круто снижать цены , либо потерять весь рынок кроме геймеров , там плюс минус паритет
потому что игры по прежнему хреново оптимизированы под многопоточность ...
тесты давбенч ..
на малых задержках идет вровень с 9960x ( который стоит 1700 баксов ) против 500 долларов у ryzen 3900x
причем это на бытовом сокете am4 а не на дико дорогом hedt у интел )
С контактами ситуация похуже , но все равно круто , на малых чуть обгоняет 9900k
от 9960x отстает очевидно по причине 16 ядер у интела проти 12 АМД
Учитывая что еще будет 3950x в котором будет 16 ядер и стоить он будет около 700 долларов ..
То у интела просто нет шансов ...
В фотошопах , блендерах и прочих 3900x обгоняет 9900k чуть ли не на 50 процентов...
Интелу - либо круто снижать цены , либо потерять весь рынок кроме геймеров , там плюс минус паритет
потому что игры по прежнему хреново оптимизированы под многопоточность ...
Я не фанатик AMD как и не фанатик Intel - пользовался и тем и этим...Сейчас вот на Intel-е сижу, но искренне рад успехам AMD, и кстати не стоит Вам сыпать такими категоричными утверждениями...Не выдавайте желаемое за действительное, поскольку сейчас на самом деле Интелу ответить нечем, кроме как маркетинговыми уловками в чём они сами и признаются..
Все самое интересное из мира IT-индустрии
Самые интересные и оперативные новости из мира высоких технологий. На нашем портале - все о компьютерном железе, гаджетах, ноутбуках и других цифровых устройствах. А также обзоры новых игр, достижения современной науки и самые любопытные онлайн-проекты.
3dnews.ru
Все самое интересное из мира IT-индустрии
Самые интересные и оперативные новости из мира высоких технологий. На нашем портале - все о компьютерном железе, гаджетах, ноутбуках и других цифровых устройствах. А также обзоры новых игр, достижения современной науки и самые любопытные онлайн-проекты.
3dnews.ru
Я давно на AMD. Последний мой Intel - Pentium 166 MMX, после которого был AMD - K6 , и с тех пор только AMD. Не вопрос предпочтения, просто так сложилось... возможно, цена была решающим фактором, скорее всего... Но я доволен своим выбором. Сейчас AMD Ryzen 7 2700X . И я доволен, как слон) Всё летает! Правда, у меня нет супер-многодорожечных проектов, тем не менее, производительность радует.
P.S. что с дизайном сайта сделали? На светлом чёрное легче читать... А эти тёмные интерфейсы, которые вошли в моду, для меня что-то непонятное...
P.S. что с дизайном сайта сделали? На светлом чёрное легче читать... А эти тёмные интерфейсы, которые вошли в моду, для меня что-то непонятное...
Dmitry Stepin
Дима , слив чему )?) процессору который в 3.2 раза дороже , и у которого на 4 ядра больше )?)
прямого конкурента 9900k амд и с контактами уделал )
Еще раз повторю , амд стоит 500 долларов , 9960 x - 1700 )
Дима , слив чему )?) процессору который в 3.2 раза дороже , и у которого на 4 ядра больше )?)
прямого конкурента 9900k амд и с контактами уделал )
Еще раз повторю , амд стоит 500 долларов , 9960 x - 1700 )
Последнее редактирование:
Да опять у них ядра отстой))) 3900 примерно на 20 процентов быстрее 9900, а ядер у него больше на 50 процентов.) Следующий условный 9900 будет 10-ти ядерным и бида-пичаль у райзенов опять наступит.
"Следующий условный 9900 будет 10-ти ядерным и бида-пичаль у райзенов опять наступит. "
Боюсь в следующем году у AMD будут уже новые процессоры, более доработанные, а у интел на том же тех процессе те же ядра. Хочу также напомнить что в сентябре амд выпустит 16-ядерный проц 3950Х, который будет ещё быстрее, также новые процы амд можно запихнуть в старые материнки сокета аM4, правда пока не во все.
Боюсь в следующем году у AMD будут уже новые процессоры, более доработанные, а у интел на том же тех процессе те же ядра. Хочу также напомнить что в сентябре амд выпустит 16-ядерный проц 3950Х, который будет ещё быстрее, также новые процы амд можно запихнуть в старые материнки сокета аM4, правда пока не во все.
- Статус