Если у тебя винда 8 или 10, то дпц летенси чекер работает не правильно, он всегда показывает 1 мс задержки, что скорее всего не правда.
AMD Ryzen для DAW
- Автор темы Pavell
- Дата начала
- Статус
Если у тебя винда 8 или 10, то дпц летенси чекер работает не правильно, он всегда показывает 1 мс задержки, что скорее всего не правда.
Dmitry Stepin
Ну судя по предыдщим постам уже использовал - и проблема один фиг есть в драйвере ESI
что неудивительно.
ESI - никогда драйверами сильна не была и обновляет их раз в 5 лет )
Ну судя по предыдщим постам уже использовал - и проблема один фиг есть в драйвере ESI
что неудивительно.
ESI - никогда драйверами сильна не была и обновляет их раз в 5 лет )
Отдали сегодня Asus B350. Воевал долго, windows 7 нормально не хочет работать. Поставил 10-ку, вначале были писк и треск в мониторах, я уже отчаялся, потом все куда-то ушло. Сижу на windows 10, особо пока не тестировал, но те плагины которые отнимали 2..3% теперь жрут 0,3...,0,5%. Что касается задержек, уменьшились, но на сколько, не проверял, просто раньше TASCAM 4*4 при 64 уже трещала, теперь этого нет.
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=573656 - вот это будет более насущно.
https://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?f=2&t=573656 - вот это будет более насущно.
https://www.overclockers.ru/hardnew...ryzen-threadripper-i-data-vyhoda-ryzen-3.html
Охохо, если это правда, то этот 16-ти ядерный райзен огонь. Например, в синебенч два зиона 2690 v2 (по 10 ядер каждый, частота 3 ггц, турбо 3.3 ггц) набирают чуть меньше 3000 баллов, а этот райзен чуть больше 3000 баллов. При этом по цене они практически равны (зионы чуть дешевле будут). Очень интересная ситуация возникает - на одной чаше весов два зиона, два кулера, старый чипсет и большее энергопотребление, но зато дешевая память и возможность её до 1.5 тб поставить, а на другой чаше современный проц, самый современный чипсет, меньшее энергопотребление, меньше шума..
Единственное, что нужно как-то проверять - у зионов всё-таки на четыре физических ядра больше получится, скорее всего в реальной ДАВ это даст некий бонус.
Охохо, если это правда, то этот 16-ти ядерный райзен огонь. Например, в синебенч два зиона 2690 v2 (по 10 ядер каждый, частота 3 ггц, турбо 3.3 ггц) набирают чуть меньше 3000 баллов, а этот райзен чуть больше 3000 баллов. При этом по цене они практически равны (зионы чуть дешевле будут). Очень интересная ситуация возникает - на одной чаше весов два зиона, два кулера, старый чипсет и большее энергопотребление, но зато дешевая память и возможность её до 1.5 тб поставить, а на другой чаше современный проц, самый современный чипсет, меньшее энергопотребление, меньше шума..
Единственное, что нужно как-то проверять - у зионов всё-таки на четыре физических ядра больше получится, скорее всего в реальной ДАВ это даст некий бонус.
@Dmitry Stepin, ну... положим, эпитет "дешевая" к 32-ГБайтным модулям LRDIMM никак не применим... но в общем и без них можно 256ГБ напихать, да. Смешно то, что при этом и пропускная способность памяти получается куда как весёлая. В восемь каналов-то. Можно даже, пожалуй, с RAM-дисками поиграться, на всё хватит.
У меня 500us почти постоянно показывает, иногда есть пики по 1000, 1500. На Windows 7 и правда какие-то другие значения были..
@SnIPeRSnIPeR,
http://www.thesycon.de/eng/latency_check.shtml
Thesycon’s DPC Latency Checker is a Windows tool that analyses the capabilities of a computer system to handle real-time data streams properly. It may help to find the cause for interruptions in real-time audio and video streams, also known as drop-outs. The program supports Windows 7, Windows 7 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2003, Windows Server 2003 x64, Windows XP, Windows XP x64, Windows 2000.
http://www.thesycon.de/eng/latency_check.shtml
Thesycon’s DPC Latency Checker is a Windows tool that analyses the capabilities of a computer system to handle real-time data streams properly. It may help to find the cause for interruptions in real-time audio and video streams, also known as drop-outs. The program supports Windows 7, Windows 7 x64, Windows Vista, Windows Vista x64, Windows Server 2003, Windows Server 2003 x64, Windows XP, Windows XP x64, Windows 2000.
Сейчас пока остановился на следующих значениях:
Ryzen 7 1700@ 3.9GHz
Samsung DDR4@3326МГц
Ryzen 7 1700@ 3.9GHz
Samsung DDR4@3326МГц
Последнее редактирование:
Парни, а кто уже прикупил себе Ryzen, есть ли в драйверах поддержка Win7 и Win8.1?
На десятку не перехожу по принципиальным соображениям.
Ещё несколько банальный вопрос - насколько выше производительность в сравнении с другими AMD-решениями, в частности, FX8100? 16-поточная обработка теоретически даёт двухкратный прирост, но пока её полноценно внедрят слоупоки вроде Штайнов пройдёт минимум полгода-год. Кто-нибудь уже оценил прирост именно в DAW?
На десятку не перехожу по принципиальным соображениям.
Ещё несколько банальный вопрос - насколько выше производительность в сравнении с другими AMD-решениями, в частности, FX8100? 16-поточная обработка теоретически даёт двухкратный прирост, но пока её полноценно внедрят слоупоки вроде Штайнов пройдёт минимум полгода-год. Кто-нибудь уже оценил прирост именно в DAW?
Давно внедрено где только можно. И двукратный прирост ядер действительно дает двукратный прирост ресурсов, при условии частотно и архитектурно одинаковых ядер.
До последнего момента в Кубе частенько проскакивала проблема, когда ядра загружены процентов на 60-70, а проект уже тормозит (смена буфера в Asio не помогла, он уже выкручен в 2048). У других бывало, что на процессоре пара ядер загружены до упора, другие стоят, проект тоже хрипит. Причём обе ситуации на FX и A-процессорах от AMD, что наводит на мысли, либо Штайны не очень допилили многопоточность, либо AMD не сильна в драйверы. Не хочется отдать 30k и встретить те же костыли.
Так может быть с любым процессором, тут проблема том, что на каком-то канале или на нескольких висят некие плагины, которые отъедают слишком много процессорного времени на себя. В таком случае поможет только фриз или замена плагина.. Например, можно в пустой проект повесить один единственный инвнизибл лимитер и включить в нем максимальный оверсемплинг - такая конфигурация кладет на лопатки любой современный процессор (правда, не знаю как поведет себя в такой ситуации какой-нибудь интеловский проц, разогнанный до 6-7 ггц под жидким азотом, возможно он и потянет..)
Diva одним аккордом или даже звуком может положить все ASIO Cubase или любого другого хоста. Так что, это не показатель. )
...ага... но только асио и в DAW. В венской инстанции покладистая лапочка. Так что дело не в процессорной мощи, а таки в программных нестыковках.
Rat Chet
В новой версии они сильно понизили нагрузку на проц , на 16x почти ничего не жрет совсем
..
просто речь тут шла об оверсемплинге 512x , который мало кому в голову взбредет использовать
В новой версии они сильно понизили нагрузку на проц , на 16x почти ничего не жрет совсем
..просто речь тут шла об оверсемплинге 512x , который мало кому в голову взбредет использовать
- Статус