AMD Ryzen для DAW

  • Автор темы Автор темы Pavell
  • Дата начала Дата начала
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Pavell а материнка какая будет? Я тут вычитал что для разгона и стабильной работы именно при разгоне нужна на x370
А 350 чипсет не советуют..
 
Материнка ASUS PRIME B350-PLUS. На x370 питание конечно лучше, но на Прайме B350 тоже отлично гонится Райзен.
Если не нужен экстремальный разгон для новых рекордов, то Прайм B350 самое то. И еще один большой плюс в Прайме для меня - наличие двух PCI слотов, тогда как на x370 и нет совсем.
[DOUBLEPOST=1494497303][/DOUBLEPOST]Overclocking Ryzen 1700 to 3.8ghz

 
  • Like
Реакции: mindcube
@Sandello1973, я думаю с точки зрения "лошадей на ядро". И это точно, мне ни intel ни amd денег не завозили) Очень сложно абстрагироваться от всего этого хайпа.. Тут играет роль одно, наконецто amd выдала что-то новое. Главное не преувеличивать и тестить до потери пульса, пока камень не сгорит))))
Sandello1973 написал(а):
Интел слишком жадный.
Нажмите для раскрытия...
это да) возможно их корпоративный сектор тянет на дно? В корп секторе столько заказчиков, что можно вобще ближайшие 100 лет не делать ничего и плевать в потолок. Нигде не видел решений на amd в корпоративном секторе. Быть может intel хотябы новую 4х HT фишку прикрутят к массовым процессорам.
Zerocool написал(а):
просто интел последние годы реально оборзел
Нажмите для раскрытия...
плюсуюсь
 
Последнее редактирование:
SoNick написал(а):
я думаю с точки зрения "лошадей на ядро"
Нажмите для раскрытия...
А я скорее "лошадей на рубль". Поэтому меня не привлекают ни те, ни те. Ксеоны рулят не только собственной ценой, но и ценой обвязки сейчас... Хотя 256 гигов я ни в одну машину пока не ставил... Можно, но дороговато, да и не факт, что оправданно. Вот про 128 - думаю, считаю...
 
AGESA (1.0.0.5) на подходе.

Untitled-1.jpg
 
DisortedMan написал(а):
Я тут вычитал что для разгона и стабильной работы именно при разгоне нужна на x370
А 350 чипсет не советуют..
Нажмите для раскрытия...
Камни сами по себе плохо гонятся и чипсетом тут погоду шибко не изменишь. На сколько разгонятся хватит и 350. 370, имхо, неоправданная переплата. Уж для DAW точно.

Pavell написал(а):
AGESA (1.0.0.5) на подходе.
Нажмите для раскрытия...
Ваще не радует. Вместо тупо рабочих пресетов настройками заваливают. И крути их как эквалайзер...
 
12-ти ядерный скайлейк-х будет бомбой. Интересно, он займет место 6950х или цена ещё выше будет?
 
Ответ от Интел будет ответом если хотя бы 8 ядерник будет не дороже 25000...а по 40-50-70 оно не особо интересно
 
  • Like
Реакции: dugdum®
Я бы сказал не дороже цены ryzen 1800х, который стоит 34 тысячи рублей.
PS мой прогноз уже сбылся))) и не говорите,- "откуда я это знал?"))))
 
Но всё же конкурент i9 не райзены, а новые 16-ти ядерники с новой платформой, которые амд скоро представит. Они наверняка подороже будут райзенов, раза так в два.
 
Вот мы и упираемся, что в количественной гонке ядер победит intel, ибо у него производительность на одно ядро выше, чем у конкурентов. А если не выше, то amd просто не добавит большее количество ядер из-за ограничений TDP...
А если intel все-таки решится "разлочить секретный" 4х потоковый HT..... ))
 
Ну и в догонку..будущие планы..
http://cdn.wccftech.com/wp-content/uploads/2016/08/AMD-Zen_Zen-Roadmap.png

ZEN+ 40% буста по сравнению с Ryzen... это будет Ryzen Pinnacle Ridge .(текущий Ryzen называется Summit Ridge) выход в 2018
Там же серверный вариант Hyperscale 32 ядра... так что будет жарко ))
We are Back....and just getting started...мы вернулись и просто начнем все...(заново...)
- новый слоган от АМД ))
 
Одно круто, скоро в буках будет привычным видеть 6ядер/12 потоков. Спасибо игрокам)) IT forever!
точнее "мы только начали")))
и буст +40% между предыдущим ядром amd и ryzen ))
 
Последнее редактирование:
Oliver_Cray написал(а):
а потом еще подождать
Нажмите для раскрытия...
В принципе и на том что есть вполне себе работается, иногда с некоторыми ограничениями правда, что на конечный результат особо не сказывается, так что куда спешить?
Обновляться буду на 12-и ядерник, чтобы опять на года.
 
  • Like
Реакции: dugdum®
вот вот на Ryzen ага, 12 ядерник...:rolleyes:
но чтоб на года не получится, на 3-4г самое оптимальное.
По моему Интел не перескакать, а хотелось бы. Это как у компании кетчупа, на новые выпады конкурентов у них уже есть разработки на 200 лет вперед, чтобы вводить какие либо новшества раз в месяц.
Почти не сомневаюсь лежит в загашнике i9 с 18 ядрами...лежит..
есть же Intel Xeon E5-2699v3 с 18 ядрами,

так что ждите и будет вам i9

есть и 24-ядерные процессоры правда тоже серверные, подробнее: http://www.cnews.ru/news/top/2016-06-06_intel_predstavila_24yadernyj_protsessor_dlya_serverov
так что немного ждать осталось...
 
Последнее редактирование:
кактус написал(а):
но чтоб на года не получится, на 3-4г самое оптимальное
Нажмите для раскрытия...

Сижу на Q6600 уже десять лет :) работать можно. Да, хотелось бы помощней. Но 2-3 раза улучшение производительности меня не устраивает. Уж если апгрейдиться, то хочу как минимум на порядок.
 
dugdum® написал(а):
Уж если апгрейдиться, то хочу как минимум на порядок.
Нажмите для раскрытия...
так оно и есть на порядок.
Geekbench multi-core Intel Core 2 Quad Q6600 2.4 GHz (4 cores) - 3938 (single 1473).
Щас любой проц не хуже i7 7700 как минимум на порядок мощнее, и любой андройд смартфон мощнее чем Q6600. И это закономерно.
 
нихрена не на порядок , я на 6700 перелез с q6600 , в DAW гдет процентов 30 прибавилось ..
в играх примерно столько же

а чего оно должно на порядок больше быть то )?) те же 4 ядра , ну 4.2 ггц против 4.7 у меня сейчас :)
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: dugdum®
SoNick написал(а):
как минимум на порядок мощнее
Нажмите для раскрытия...
https://browser.primatelabs.com/processor-benchmarks

По тестам я вижу, что в 10 раз не дают прироста даже самые дорогие процы. 8-ми ядерный Ryzen даст прирост примерно в 5 раз, что уже как бы заманчиво, но есть смысл ещё подождать. Вот 16-ти ядерный Ryzen судя по всему будет самое оно ) Если цену не заломят. А то ведь и Q6600 пока работает, а не как эти 7700к - самовыпиливаются через 2-3 года и начинают перегреваться. Такой хоккей нам не нужен.

SoNick написал(а):
и любой андройд смартфон мощнее чем Q6600. И это закономерно
Нажмите для раскрытия...

это очень оптимистичное предположение :)
 
Последнее редактирование:
Видимо мы о разных порядках)
я про математический, 1... 10.. 100.. 1000) i7 7700 на порядок мощнее q6600, выдавая на порядок больше попугаев в Geekbench, 18.500 против 3900 у q6600.
И это нормальное явление.
Про андройды, все верно https://browser.primatelabs.com/android-benchmarks

Когда я слезал с q9550(быстрее на 25% чем q6600 +на 50% больше кэша + 33% fsb) на i7 2700 то кратность была... 30ти кратная в некоторых vsti, вначале делал замеры, потом просто работал..

Вот тоже на порядок разница в играх, причем даже не на i7 7700, а на более древних i5/i7.
В порядке вещей)

BF3_proz.png
 
Последнее редактирование:
@SoNick, у меня Q6600 гораздо больше выдавал около 6к, если ничего не путаю.
А гикбенчи под разными архитектурами, я думаю, сравнивать не совсем корректно, т.к. попугаи там разные.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Сейчас просматривают

Всего: 1 (пользователей: 0, гостей: 1)
Сверху Снизу