Если представить мгновенное напряжение в виде выражения:
Мужики, так в чём же дело ? Как жить дальше ?
Хотите в реальном времени? Можно и так. Скачайте демку MDynamics. Подберите параметры эквивалентные ITU-R BS.1770 стандарту. Можете нарисовать К-фильтр в сайд-чейн или свой секретный и вперёд. Просто почему бы не воспользоваться уже имеющимися разработками прежде чем создавать что-то подобное самому? Ну если вам хочется писать код, то ни кто вам этого запретить не может конечно. Вопрос скорее не в том как это сделать, а зачем?
-- У Вас там где-то ошибка. За время "тау" сигнал спадает в "е" раз, т.е. примерно на 8 дб.
Результаты заметны
Я хочу помочь парню разобраться в работе компрессора. Я быть может в чём то не прав, но я стараюсь. А что делаете вы подобными комментариями?-- М-дя......
Виталий, вы чтоли переживаете за меня? А ли решили взять надо мной шефство? Извольте, не надо. У меня всё хорошо. Давайте рассмотри аналогию. По миру очень много людей которые сами строят автомобили. Вы конечно можете им также сказать "зачем, когда уже есть готовое и лучше?". В ответ скорее всего вы не услышите ничего, ибо подобными вопросами, всякие разные умники, достали уже давным давно. В глубинке, возможно, вас пошлют куда подальше. Может даже и по мордам дадут. После мордобоя глядишь и нальют. Этот как попросите.
Вы не следите за тредом. Я уже сделал. Это уже работает. И заметьте, это оказалось быстрее, чем оплатить покупку мелдам. Я конечно еще не проверял на студии в нормальном контроле, но мне уже нравится результат.
Ха-ха-ха. Я почти прослезился. Ладно я не буду это комментировать, всё ещё смеюсь.
Шефство, нападки... что к чему? Человек спрашивает зачем делать LUFS компрессор и вот ответ. Нет, ну серьёзно, у вас точно всё хорошо? 
Эта разница обусловлена тем что интегрирующее звено в данном примере реализовано на RC фильтре амплитуда сигнала на выходе которого при нарастании сигнала имеет форму нарастающей экспоненты, а при спаде сигнала имеет форму спадающей экспоненты (сейчас пишу с телефона, картинку разместить не могу - погугли) в результате нарастающий и спадающий сигналы несимметрричны и вследствие этой несимметричности после извлечения корня появляется эта разница. При последующем логарифмировании эта разница увеличивается ещё больше.
-т.е это макс амплитудное значение , у синуса и меандра с одинаковой Um, urms разное, не вижу связи
-или просто банальный интегратор на источнике тока и емкости как собственно сделано у that и ad
@digilab2, верно, у синуса и меандра с одинаковой Um uRMS разное. Разное потому что функция и её значение разные. Если изменить Um в определённое количество раз что у синуса, что у меандра - RMS изменится во столько же.
Вот и хорошо. Смех продлевает жизнь ))
Не могу найти вопрос этого человека. Цитату плиз.
В целом неплохо, но как всегда, хотелось бы лучше. ))
-для синуса и меандра да конечно , но я думаю можно выдумать кучу импульсно-шумовых функций , где эта зависимость будет
-посмотрите (я уже указывал) pdf на детектор that2252 там достаточно подробно описано все и математика и критерии выбора
-- Именно! Квинтэссенция всего топика, кстати!
я сделал вывод что существует таки в природе moving average фильтр в аналоговой реализации. а я до сих пор не знаю об этом факте. А оказалось что не знаю я об этом факте потому что такой реализации таки действительно нет. По крайней мере сейчас Наверное мы просто не поняли друг друга. Хотя кое-какие мысли по этому поводу появились - может быть на досуге потерзаю мозги - все таки интуитивно есть ощущение что это можно сделать - а вдруг.
что сейчас возможно только в цифровой реализации детектора.
Понял. Спасибо. Таким образом мы можем сказать что аналоговый rms детектор, в отличие от цифрового, обладает неизбежной стадией релиза обусловленной схемой устройства. Я подозреваю что это вызвано разницей токов заряда и разряда конденсатора.
-- Да ничем оно не обусловлено, кроме самого принципа.
Moving average фильтр - это цифровой FIR фильтр коэффициенты которого симметричны относительно центра окна. Поэтому у него симметричные фронты нарастания и спада. В самом простом варианте все коэффициенты одинаковые (число обратное количеству семплов в окне) или можно коэффициенты назначить соответствующими какой-нибудь оконной функции (Гаусса, Блекмана и т.д.).
Нет, так мы не можем сказать - это просто набор слов составленный в фразу которая не имееет к сути никакого отношения.
Я с вами абсолютно согласен. Только вы меня не правильно поняли. Я к тому, что у фиксированного сигнала, будь то просто синус, меандр или песня из альбома Стаса Михайлова, при изменение амплитуды сигнала или файла, RMS будет менять прямо пропорционально. Прямо пропорционально напряжение.
