Да и не только в киноиндустрии, а и в большинстве коммерческих студий.
Кто в каких DAW работал?
- Автор темы Zerocool
- Дата начала
Саша, я в качестве примера в ОДНОЙ ИЗ сфер. 
В любой индустрии приветствуется унификация, особенно в auxiliary, менее творческих операциях - хотя бы для того, чтобы работник, приходя на новое место, без всякой подгонки и притирки занимал свое место.
Не зря ведь таким спросом пользуются всякие курсы типа PT101. Знаю случаи, когда наши соотечественники, вострившие лыжи за бугор, устраивались на почти безоплатную работу, чтобы ТУДА приехать уже с какими-то навыками.
А раньше терминалов с РТ было куда меньше, чем желавших на ней работать )))
Да и сейчас, судя по сабжевому опросу, эта DAW у нас не является доминирующей.
Разница в чем: Рипер позволяет максимально заточить workflow под себя, любимого - а PT затачивает человека под workflow )))
В любой индустрии приветствуется унификация, особенно в auxiliary, менее творческих операциях - хотя бы для того, чтобы работник, приходя на новое место, без всякой подгонки и притирки занимал свое место.
Не зря ведь таким спросом пользуются всякие курсы типа PT101. Знаю случаи, когда наши соотечественники, вострившие лыжи за бугор, устраивались на почти безоплатную работу, чтобы ТУДА приехать уже с какими-то навыками.
А раньше терминалов с РТ было куда меньше, чем желавших на ней работать )))
Да и сейчас, судя по сабжевому опросу, эта DAW у нас не является доминирующей.
Разница в чем: Рипер позволяет максимально заточить workflow под себя, любимого - а PT затачивает человека под workflow )))
Ну дык и контингент у нас в основной массе то из домашних/проджект студий, где выбор DAW - зачастую вопрос личных пристрастий.
Ребят очень глупо делать выводы на основе избранной аудитории. То есть тех кто работает только в определенном софте, плюс к этому нужно добавить наличие аккаунта на РММ. Я думаю что все современные софты уже умеют все что нужно и даже больше.
Скажу больше - порой даже обыденные задачи на разных DAW приходится решать разными способами. Где-то решение будет гладким и легким, а где-то будут сплошные кровь, пот и слезы ))))
По скольку я в большей мере общаюсь по поводу муз софта именно на этом форуме, то мне интересна динамика изменения приоритетов участников именно этого форума.
Это безусловно ваше право, но правильного вывода(умозаключения) вы вряд ли сможете сделать(если конечно вы не ищете что-то конкретное).
Последнее редактирование:
Попробую предположить - возможно, умозаключение, совпадающее со взглядами x.com? )))))
Ага, ну типа, что для x.com "хорошо" то "является истиной", а то что для x.com "плохо" вероятно "полная фигня" (она же "ошибка подтверждения").Браво smack..... только совсем мимо увы)
какой-то FL Studio году в 2005 / Ableton 5 (возможно 6, точно не вспомнить) / Cubase SX / Sonar / задержался на Ableton до версии 8 / Logic 9 / после, пара лет "программирования" в Reaper / сейчас Pro Tools + Maschine. В ближайшее время что-то менять желания нет.
Последнее редактирование:
Статистически (индуктивно) верный вывод . Который требует достаточной выборки(количества) чтобы строить валидные(правильные) заключения о всех субъектах данного исследования. Если вы эмоционально (эвристически) сокращаете выборку, то вы рискуете с значимой долей вероятности получить не правильный результат (не репрезентативность выборки) так как субъекты (те кто работают в определенных совтах) будут входить в частную выборку ,пользователи РММ(частное)+ люблю этот софт(частное) +мне посоветовали (частное) + Вася в нем работает (частное) и.т.д.
Последнее редактирование:
@x.com, КМК камраду Олейнику глубоко плевать, соответствуют ли его ЛИЧНЫЕ выводы утвержденным нормативными актами методикам - чай, он не в Госстат отчеты обязан представлять )))
@smack, меня человек спросил и я ответил.
КМК камраду Олейнику
Я не понимаю что это значит (
Что вы имеете в виду ???
КМК камраду Олейнику
Я не понимаю что это значит (
Последнее редактирование:
@x.com, КМК - это достаточно распостранённое сокращение - как мне кажется.
И таки да, @smack - у кажется правильно, мне не нужен статистически грамотный вывод в масштабах всей муз индустрии, мне он нужен таки ограниченный выборкой RMM, потому как я написал сразу, что общаюсь на эти все темы почти исключительно только со здешними форумчанами - с кем только виртуально, а с кем уже и лично в реальном мире.
Так что данный опрос, с учетом выборки - RMM очень даже показателен, корректен и верный, КМК.
PS: Кстати, чем больше проходит времени, тем ближе, к моим собственным выводам, основанным на просто интуиции, данная статистика подбирается.
И таки да, @smack - у кажется правильно, мне не нужен статистически грамотный вывод в масштабах всей муз индустрии, мне он нужен таки ограниченный выборкой RMM, потому как я написал сразу, что общаюсь на эти все темы почти исключительно только со здешними форумчанами - с кем только виртуально, а с кем уже и лично в реальном мире.
Так что данный опрос, с учетом выборки - RMM очень даже показателен, корректен и верный, КМК.
PS: Кстати, чем больше проходит времени, тем ближе, к моим собственным выводам, основанным на просто интуиции, данная статистика подбирается.
Люди добрые посоветуйте в какой программе удобнее работать,обрабатывать запись церковного хора со службы , что скажите?
@Tatianabel, в любой, которую знаете. Абсолютно серьёзно.
И ради бога, не воспринимайте подобные ответы на ваш вопрос за снобизм или вроде того (я помню, что вы уже спрашивали). Всё дело в том, что надо сначала определиться - что именно вы подразумеваете под термином "обрабатывать".
И ради бога, не воспринимайте подобные ответы на ваш вопрос за снобизм или вроде того (я помню, что вы уже спрашивали). Всё дело в том, что надо сначала определиться - что именно вы подразумеваете под термином "обрабатывать".
@Tatianabel, в какой привычно )
что там уже обрабатывать ) хотя, смотря, как записываете, как поют , и какие стоят задачи.
что там уже обрабатывать ) хотя, смотря, как записываете, как поют , и какие стоят задачи.
Моя скромная bedroomproducer'ская история: Dance Ejay 4-6 -> FL 3-10 -> Studio One 1-2 -> Ableton 8-9 -> Studio One 3 -> Logic Pro X -> Studio One 4.
Даже обратно на ПК перешел, чтоб C1 нормально работал.
Даже обратно на ПК перешел, чтоб C1 нормально работал.
FL Studio => Reaper
FL Studio потому что он очень лоялен к новичкам, в частности работа сразу, из коробки через DirectSound, но когда 40% времени работы над проектом стали борьбой с падениями (это было лет 7 назад и падал kontakt и может быть не 40% а всего 10% но субъективно это воспринималось чуть-ли не как половина времени работы) то на волне множества хороших отзывов о reaper пересел на него, хоть мечтал о sonar'e (лицензии).
Reaper совершенно божественная среда, я до сих пор считаю любую среду, в частности windows ущербными потому что они не позволяют как Reaper повесить любое сочетание действий на любую кнопку в любое место экрана/хоткей, время от времени пытался мигрировать на sonar, пока его не закрыли, часть плагинов использую от туда в частности z3ta+2, rapturepro, сатуратор и перкушн стрип ченел, но... от добра добра не ищут... там где рипер полностью стабилен и изучен, пересаживаться на временно закрытый, полу-глючный, сонар бессмысленно... осталась только надежда что в 6й версии рипера позаимствуют кое-что из сонара (в частности большие регуляторы посылов и некий аналог ProChanel)
FL Studio потому что он очень лоялен к новичкам, в частности работа сразу, из коробки через DirectSound, но когда 40% времени работы над проектом стали борьбой с падениями (это было лет 7 назад и падал kontakt и может быть не 40% а всего 10% но субъективно это воспринималось чуть-ли не как половина времени работы) то на волне множества хороших отзывов о reaper пересел на него, хоть мечтал о sonar'e (лицензии).
Reaper совершенно божественная среда, я до сих пор считаю любую среду, в частности windows ущербными потому что они не позволяют как Reaper повесить любое сочетание действий на любую кнопку в любое место экрана/хоткей, время от времени пытался мигрировать на sonar, пока его не закрыли, часть плагинов использую от туда в частности z3ta+2, rapturepro, сатуратор и перкушн стрип ченел, но... от добра добра не ищут... там где рипер полностью стабилен и изучен, пересаживаться на временно закрытый, полу-глючный, сонар бессмысленно... осталась только надежда что в 6й версии рипера позаимствуют кое-что из сонара (в частности большие регуляторы посылов и некий аналог ProChanel)
Не хочу разжигать, но я бы не был столь категоричен
Лично мне проще и быстрее оказалось разобраться в Reaper
Почти моя тропинка, только как ни уговаривал себя к Риперу, так чужим и остался.
Сколько было сделано попыток?
Потому что у многих с первого раза не получилось.