Кто в каких DAW работал? (1 онлайн

[Aleksandr Oleynik]

А можно выделить в отдельный топик воспоминания - кто на каком морозе играл? Можно тоже с голосовалкой. )))
Обе темы интересны, но смешивать их не стоит КМК.

Так тут два в одном - в самой теме воспоминания, а в голосовалке то на чём сейчас.
Просто кол-во тем и постов в разделах не характерезует сегодняшнее состояние, поскольку все течёт, всё меняется и тот же Кубэйс пользователей теряет, а темы и посты их остаются в разделе Куба.
Мне вот очень интересно потом будет сравнить две голосовалки.... - будет видна тенденция.

 

[smack]

Мне вот очень интересно потом будет сравнить две голосовалки.... - будет видна тенденция.

А вот это верная мысль - не зря инженеры и медики рассматривают процессы в динамике. А без динамики, собственно, и процесса-то нет - сплошной idle. )))

 

[convex]

пока не вижу голосовалку, предположу, что куб по общему количеству юзеров (давно ушедших с него и оставшихся в нем на сегодняшний день) должен выиграть, как, на стародавние времена, самая доступная и крутая по тем временам прога. тут уж не попишешь, так и было когда-то. но это говорит лишь о том, что это было раньше, а щас все совсем иначе. кубик, гудбай, о-у-о... (кармен)
ЗЫ. голоснул и я был прав. куб ведет. но с отрывом от рипера всего 2 голоса пока. а это уже совсем другая песня. кубик с 90-х, а рипер в нормальном виде не так давно, можно сказать, проявился. догоняем. но хорошо, что у каждой проги есть поклонники, каждому свое. я вот в SAW так и не смог разобраться, интересно было чем так хороши ее алгоритмы для звука, откуда там аналоговость и все такое. а ктонить сумел постичь дзен совы?

 

[convex]

@smack, я про то что пока не стал смотреть, сперва написал, во как )))

 

[smack]

но хорошо, что у каждой проги есть поклонники, каждому свое

Да не только в личных пристрастиях дело. Вот приходишь ты работать в какую-то структуру - а там все рабочие места оснащены... (нужное подставить)).

Вот например, ВВС использует мониторы определенной марки - нравится это ее сотрудникам или нет. Так что порой надо принимать сетап (и DAW в т.ч.) как данность, особенно работникам по найму.

 

[ushakofff]

Cakewalk=>Cubase=>Logic=>Pro Tools

 

[triz]

Мой путь: начинал с Cakewalk Project5, потом Samplitude, Emagic Logic 5, снова Samplitude, потом перешел на мак и снова Logic. Конечно, попутно в поисках своей DAW перепробовал много чего - и фрукты и рипер и куб с нуэндой и Sonar и S1 и Reason и Ableton, пробовал Pro Tools, Digital Performer, Tracktion и много чего еще. Короче, практически во всех DAW я пробовал работать с переменным успехом. Из всего этого многообразия немного задержался на Ableton, Reaper и Pro Tools, но не надолго, остальное же проскочило быстро - не мое это. Samplitude - классная DAW, но как ответили мне в ее службе поддержки, версия под мак у них не планируется и этим был перечеркнут весь к ней дальнейший интерес. А Logic как-то сразу мне понравился и после него мне было сложно и не интересно работать в других DAW, до тех пор пока не появилась возможность работать на маке. В итоге сейчас у меня стоит только Logic и еще с недавних пор как ни странно Tracktion. Поясню. Для себя уже давно стал разделять DAW на 2 вида: "ортодоксальные" (Cubase, Sonar, Logic, Pro Tools, Samplitude) и DAW нового поколения (Ableton, Reaper и в том числе Tracktion). Что касается Tracktion, если кто не в курсе - это DAW с однооконным интерфейсом, там нет микшера, все рулится прямо она дорожках. Из интересного: там нет разделения на аудио- миди- дорожки, шины - там любая дорожка может быть и аудио и миди и шиной (этим сейчас уже мало кого удивишь), но самое интересное - там фейдеры и шины представлены в виде плагин. Причем шина в виде двух плагин - посыла и возврата. И вот эти плагины (фейдеры, посылы и возвраты) можно ставить куда угодно в цепочке эффектов и сколько угодно, причем сигнал может возвращаться после обработки в совершенно другое место. Вобщем интересная DAW, пока присматриваюсь к ней, думаю для разного рода экспериментов стоит оставить ее - благо она распространяется бесплатно, а платная версия (не намного от нее отличающаяся функционалом) стоит всего 60 баксов. И да, не стоит забывать - она 64 битная. Но Logic она мне конечно не заменит.

 

[vladipro]

Alesis MMT8 вкупе с HR16. Потом EMagic Logic, потом Cubase 5, потом Logic 9, Logic X. При минусах играл разных (Оркестр МПС) Ударные, водку не пил.

 

[Aleksandr Oleynik]

пока не вижу голосовалку, предположу, что куб по общему количеству юзеров (давно ушедших с него и оставшихся в нем на сегодняшний день) должен выиграть

Скорее всего, но статистика постов - у Куба в 2,5 раза больше чем у Рипера, а по голосовалке в этой теме (кто на чём работкет), пока только в 1,25 раза - т.е можно грубо сказать, что Куб за время Форума половину своих пользователей потерял.

 

[Lenny Moria]

Cubase => Logic 8, 9, 10 => Ableton 9 => Pro Tools 12 => Cubase 8,5
Сейчас работаю в Cubase, но иногда для скорости накидываю что-то в Logic (пока руки его знают лучше).

 

[cliff_s]

Logic + Pro tools

 

[Stephan Vasylyshyn]

Бессменно Лоджик от первых версий.

 

[smack]

но статистика постов - у Куба в 2,5 раза больше чем у Рипера

Это еще ни о чем не говорит )) Во многих темах (в т.ч. и не связанных с DAW) количество постов пропорционально количеству проблем. А нет проблем - и писать не о чем )))

Ну, и у Кубов еще и хронология дольше - вот и накопилась текстовая масса ))

P.S. Ничьи чувства не намеревался задеть, если чо )))

 

[Aleksandr Oleynik]

Ну, и у Кубов еще и хронология дольше - вот и накопилась текстовая масса ))

На мой взгляд - это главная причина.
В любом случаи будет любопытная статистика.

 

[skyfall]

Каждый раз когда читаю название этой темы, возникают ассоциации "Кто где служил" и "Кто где сидел"

 

[smack]

А еще - "Ты сам откуда" и "Кого знаешь"? ))))))

 

[smack]

Кстати, сразу не обратил внимание: Reaper и Sonar - как-то по панибратски, а Avid Digidesign Pro Tools - прямо по имени-отчеству, да с пиететом ))) Можно было просто - ProTools, все бы поняли ))))

И еще: пока единственный "нулевой" пункт - FL. О чем это нам говорит? Или просто пока юзеры не подтянулись...

 

[Aleksandr Oleynik]

Или просто пока юзеры не подтянулись...

Стесняются....

 

[diggidon]

Кстати, сразу не обратил внимание: Reaper и Sonar - как-то по панибратски, а Avid Digidesign Pro Tools - прямо по имени-отчеству, да с пиететом ))) Можно было просто - ProTools, все бы поняли ))))

Влад, каюсь, лень было печатать... Я просто скопипастил названия соответствующих веток из раздела "Обсуждаем музыкальный софт"

 

[Aleksandr Oleynik]

@diggidon, а кстати - может раздел Рипер переименовать - Justin Frankel Cockos Reaper?

 

[diggidon]

Отредактировал голосовалку - для соблюдения пиетета к вендорам, и дабы никому не было обидно))
Теперь всё чётенько.

 

[Vit44]

Twelve Tone Systems, Inc. Cakewalk 5 --> Steinberg Cubase.
Рипер иногда открываю. Хороша, но по миди не тянет, а аудио мне не надо.. И закрываю.
Заметил, что здесь довольно часто упоминают Cubase SX. Реально на тот момент, когда вышел SX, ничего лучше просто не существовало НМВ.. Ни S1, ни Риперов, ни Аблетонов и в помине не было. Поэтому народ массово и подсел на Куб..

 

[smack]

Теперь всё чётенько.

Вот видишь - как только условия стали равными для всех - тут же пользователь Image Line объявился.
Это ж тебе не какие-то там "фрутики", как их кличут на других форумах ))))
[DOUBLEPOST=1482649381][/DOUBLEPOST]

Стесняются...

КМК стесняться надо не используемых инструментов, а слабых результатов

 

[indiemartini]

где гитар про блеать?)

 

[AslashA]

FL->Sonar->Cubase->Logic Pro X. Параллельно осваиваю Studio One.

 

[soundroad]

Можно было просто - ProTools, все бы поняли ))))

Ага, долго искал нужную строчку-)).
Начинал с Cakewalk, если не считать секвенсоров железных. А первую многоканальную запись, помнится осуществляли на катушечный маг, заклеивая изолентой стирающую головку .
Хронологии не помню, но были Куб, Лоджик, Самплитюд, Вегас... Как-то на Нуэнде в киношном пост-прод довелось поработать.
В течении долгих лет ПТ попадался на разных студиях, но привязка к железу, останавливала от перехода на него. Как только отвязался он от железа, так на него и пересел.
----
На морозе играть приходилось на улице и в залах (когда народ в валенках, шубах и даже шапки снимать не хочет). Однако самая жесть - концерт в солдатской столовой, в гарнизоне на полторы тыщи человек. Холодно там не было, но само действо было аццки дебилоидным.

 

[Sov_OK]

1996-1999: Cakewalk; 2000-2008: Cubase (Nuendo); 2009 - наши дни: Reaper. В этом году отработал 7 живых детских "ёлок" при помощи рипера: разношерстные фонограммы, саундэффекты, моментальные переходы от фонограммы к фонограмме на протяжении действа. Рипер показал себя надёжным творческим партнером не только в студийной работе.

 

[x.com]

В этом году отработал 7 живых детских "ёлок"

Я это делал обычно с помощью Aimp и Virtual Dj.

 

[smack]

Кстати, раз уж пошла такая тЭма: в соседней ветке предположил, что на выбор DAW оказывает нехилое влияние сфера деятельности и степень интреграции в ту или иную структуру.

Например, такой тезис: ProTools - очень желательное условие для работы в киноиндустрии, а Reaper - заводь для индивидуалов

Какие будут ваши доказателства мнения? Может, стоит также указать условия, в которых работают камрады?
А то и еще один опрос устроить

 

[Намасте_намасте]

Кстати, раз уж пошла такая тЭма: в соседней ветке предположил, что на выбор DAW оказывает нехилое влияние сфера деятельности и степень интреграции в ту или иную структуру.

+100500. Сейчас в соседней ветке ведется спор важны ли рюшечки в Рипере. Отымхую тут, так как топик более располагает. Не только сфера деятельности, но и направление в музыке для авторов. Я последних 6 лет с гаком отсидел на Рипере. Отличный DAW, но в последнее время большую часть провожу уже в Битвиге. До чертиков надоело неудобство работы с лупами в Рипере. Сейчас вижу свою работу так: создание в Битвиге, сведение в Рипере. Вот уж под это он заточен на все 200%. Но удобство создание партий, увы, Битвиг.