Что вместо CD- альбомов?

  • Автор темы Автор темы sunet
  • Дата начала Дата начала
ну, незнаю как там распределяются деньги, но если хочу купить что-то, чтоб не пиратское, то покупаю на эпле, как правило песни по 0.99..если больше, то уже неохота давать.. делаю вывод, что за альбом 12 дл, раньше много лет назад, покупал заграницей Сд, цены -20- 30 дл. Помню покупал Джудас прист за 20 дл, фирменный СД..
а сколько из тунца перепадет издателю -незнаю, но не думаю что апле берет больше чем 20- 30 % от суммы, ну пусть 50% да и то катит.
 
Пример продаж:
Трек стоит 1,5 доллара в Битпорте
Стриминг практически не приносит денег вообще
(downloads - beatport; itunes, applemusic & spotify - streaming)

14341500_1784849681771590_60595869_n.png
 
Последнее редактирование:
Напомнило одних товарищей, которые на полном серьёзе утверждали,
Да нет, на самом деле 3G 4G 4Gplus тестировали у нас и много чего еще, могу в личку объяснить почему, к теме разговора это отношения не имеет... и кстати о форматах, в данном случае о форматах вещания, у нас начинают сворачивать эфирное вещание, ибо его уже мало кто слушает, все в основном слушают стриминг, в том числе в транспорте.
 
Но книжки приятнее читать в бумажном варианте - эотя бы потому. что свет отраженный для человека естественнее, чем излученный. Разница, надеюсь, вам известна
Я спокойно и без вопросов сяду читать печатный вариант, но при наличии электронной версии - даже не подумаю задуматься о поиске чего-то другого :) Как бы разности для меня в вопросе чтения нет, поэтому что для меня приятнее сказать сложно, но удобнее мне с компа, а что насчет полезности, тут я хз, по большому счету. Отец у меня в моем аналогичном возрасте перешел на очки, а в то время кроме книжек вариантов других не было просто. Пока особо вредности по себе не замечаю, но, если жить идеально, то от многого людям придется отказаться. По сути чтение книжек бумажных будет не меньше зрение напрягать и садить, особенно если читать при освещении неидеальном, поэтому тут спорный вопрос. Как будем проверять все это дело? :)

Реальное общение - это обсуждение вещей, представляющих совместный интерес - с себе подобными, интересными собеседниками - а не пустая светская болтовня.
Если у вас нет такого общения, могу только посочувствовать. Хотя, возможно, вы выше чувств и эмоций, как представитель новой эпохи )))
Имелось ввиду под реальным общением - общение в реале :D, а не по сетям каким-либо)) Поэтому я задам два вопроса в этом же направлении, надеюсь Вы учитывали это говоря свои фразы :)
1. Почему тогда реальное общение, определение которого Вы дали, невозможно без реального присутствия в одном помещении учавствующих?
2. Разве одно мешает другому? В смысле общение по сети никаким образом не мешает человеку так же встречаться в людьми в реальной обстановке и т.д.
А насчет меня не волнуйтесь, я тоже из плоти и крови, и чувства и эмоции есть, да и реальным общением не обделен, как не обделен и другими его видами... как представитель новой эпохи :) В этом и фишка.
 
Я занимаюсь оцифровкой в этом формате старых лент и винила. Очень похоже, только мертвяк появляется.
-мертвяк он или не мертвяк , а звучит лучше, меня просто достают скрипы щелчки и т.д да еще старение, в любом
случае оцифрованное с мастер лент хорошими ацп pcm 24-32 бит лучше а еще лучше dsd
 
  • Like
Реакции: sunet
У меня был целый шкаф винила, еще отец собирал, потом я, жена, сестра, немало фирменных, американских. Сломался проигрыватель, тем временем перешел на CD, новый проигрыватель купил через несколько нет, ибо кругом говорили мол винил лучше, качественнее, теплее... в моей памяти так и было... Первое впечатление - шок - как я это раньше слушал??? Шип, треск, искажения, глухо...подумал может что с проигрывателем ? Пошел к другу у которого была крутая техника...тот же звук!!! Короче известный принцип - вот раньше и вода была мокрее и солнце светлее! Много лет не знал что со всем этим шкафом делать. Кое-что оцифровал, почистил, а потом стало все появлятся вначале на CD, потом в сети, короче взял и выбросил все на мусор...
 
  • Like
Реакции: skyfall и newbie
тут спорный вопрос. Как будем проверять все это дело?
Не понял, что нужно проверять. и что тут спорного. МНЕ приятнее читать, лежа на диване с книгой. Имею право?

А насчет меня не волнуйтесь
А чего я должен о вас волноваться? Решайте свои проблемы сами, вы кузнец своего счастья.

Почему тогда реальное общение, определение которого Вы дали, невозможно без реального присутствия в одном помещении учавствующих?
Во закрутил )))) Да потому, что люди не находят для этого времени - чтобы собраться в одном помещении в один и тот же час ))))
Бег в колесе по примеру белочек происходит без перерывов...
С одной стороны, не хочется в этом винить бегущих, а с другой - кто хочет, тот находит способы.
Мой приятель время от времени собирает в загородном доме задушевную компанию из конгениальных людей, причем на несколько дней кряду.
И это приостановление беготни и общение дает потом всей честной компании очень хороший импульс, приводящий к позитивным результатам - как в творческом плане, так и в смежных ))
 
Шип, треск, искажения, глухо...подумал может что с проигрывателем ?
Иголка сломанная.

Пошел к другу у которого была крутая техника...тот же звук!!!
Адаптация организма - потрясающая штука.

Короче известный принцип - вот раньше и вода была мокрее и солнце светлее!
Если подумать, то так оно и есть !
Если в шкафу была только продукция советской граммпромышленности, то понять можно.
 
  • Like
Реакции: NiceTry
Чайная церемония была доступна долям процента! Остальные батрачили, обслуживали и охраняли
Не сочтите за снобизм - но я считаю,что лучше стремиться войти в эти доли процента, чем целенапрвленно батрачить, прислуживать и охранять.
 
Не ну по поводу звучания винила - по мне, так CD/FLAC куда как круче звучит, особенно на хорошей акустике, и если это оригинальный мастер "под CD". Винил с "кастрированным" низом и ограниченной передачей верхней середины/ВЧ - не лучший носитель, например, для современного trap звучания :) Но есть музыка, которая "просится" на винил. Тот же фанк или диско, например... Или Motown... и пусть себе шуршит скрепит шумит - классно же :D
 
@M Clis, дык если я не ошибаюсь,чтобы низ восстановить нормальный,применяются фонокорректоры,не?
 
Все-таки тема была ... про то что из нашей жизни пропал один из способов передачи музыкальной информации.
А что делать? Это естественный процесс: двести лет назад композитор приносил рукопись и дарил, сто лет назад - ну чуть позже:) стали дарить диски, сейчас- время "облаков" и "все в интернете". Хотя, на мой взгляд, это даже удобнее, практичнее- вот смотрю на полку с подаренными CD и думаю сколько из них я слушал больше одного раза или вообще до конца? А выбросить жалко, поскольку подарки, память.
 
сколько из них я слушал больше одного раза или вообще до конца? А выбросить жалко, поскольку подарки, память.
В том и есть их ценность! А если подарят просто безделушку - собирать пыль на полке? А так можно и послушать...
 
Никто уже не выпускает альбомов. Записывают песню, снимают видеоклип и начинают раскрутку. И так пару раз в год, чаще невыгодно.
А может, причина в ином? Сейчас масса... артистов, которым просто нечего сказать, и выдавливание из себя одной-единственной песни - это для них уже событие, которое широко освещается в СМИ с проведением презентаций и прилагаемых фуршетов. )))
Вы же сами сказали:
альбом для меня это не просто набор песен.
Может, у некоторых просто духу не хватает на альбом?
Несколько лет назад одна наша... артистка выпустила CD из 12 треков, который включал в себя одну-единственную вымученную песню - и 11 ремиксов на нее )))))

Да еще и нельзя не учитывать разную ЦА - слушателей альбомов и слушателей отдельных трЭков.
Последняя категория зачастую даже свои любимые хиты дольше 15 секунд не слушает... Вся жизнь на скипе.

Так что до сих пор альбомный жанр живет на радость своей аудитории. Я сужу об этом на основании музыки, которую слушаю, и в создании которой сам принимаю учвстие.
Как ни странно, ))) и сегодня мои клиенты - это люди, производящие альбомы или "полномензурные" звуковые программы в других жанрах.
 
Прежде всего нужно помнить, что форм-фактор - это обёртка, а сам контент - содержание. Поэтому, что страдать от ухода в прошлое винилов, кд, бумажных книг? Другое дело, что кд и винил это не просто форм-фактор, это ещё и графическое оформление + информация и кредиты (титры). С переходом в интернет рисовать обложки для альбомов не перестали, более того - их в гораздо лучшем качестве можно посмотреть на мониторе. Если вы не любите смотреть изображения и читать с компьютера, то возможно, у вас просто старый или плохой монитор. Рекомендуется устройство с высокой плотностью пикселей, типа у маков - ретина, для pc тоже есть аналоги. У меня Dell P2715Q. Все шрифты выглядят чёткими, без лесенок, детализация изображений отличная. С экрана хорошего смартфона читать тоже одно удовольствие. На электронном девайсе можно ещё выбрать шрифт и его размер, а также ширину столбца, что в бумажной книге недоступно. В музыкальном плеере я давно настроил чтобы при воспроизведении музыки всегда показывалась обложка альбома.

Но есть одна проблема. Для нас, как для студийных специалистов, переход в интернет сопроводился тем, что при выпуске материала артисты "забывают" указать всех тех, кто над ним работал помимо самого артиста. На кд и виниле всегда написано в какой студии проводилась запись, кто продюсировал, кто делал сведение и мастеринг и т.д. Сейчас эту информацию почему-то стало принято опускать. Или даже если она указана, при многочисленных репостах она просто теряется. Много раз послушав в интернете классно сведенный трек, я не имел возможности найти какая студия над ним работала. То же самое, уверен, и с моими работами происходит - к файлу, который свободно гуляет по инету, не прикладывается обязательный кусок бумаги с кредитами. И как побороть эту проблему, пока неизвестно. Технически всё просто, в каждом мр3 есть теги и всё такое, но люди просто "забывают" это заполнять и специалисты, которые работали над треком, не получают заслуженной рекламы.
 
  • Like
Реакции: itzh
Технически всё просто, в каждом мр3 есть теги и всё такое, но люди просто "забывают"
поэтому самому тэги писать надо в мп3..выпускать мп3 в 256 или 320 со всеми тегами..переписать тэги -далеко не каждый умеет, да и зачем..а теч что чередуются в плеерах (тэги) высвечиваются, вот туда и писать.
 
Может, у некоторых просто духу не хватает на альбом?.
А может формат АЛЬБОМ себя изжил? Ну или не увеличил аудиторию, как минимум...
Груп, которые самостоятельно могут "поднять" полноценную концертную программу как было так и осталось по кол-ву. Остальные - работают в других форматах, в сборных програмах....
 
  • Like
Реакции: M Clis
А может формат АЛЬБОМ себя изжил?
А я вот в основном концептуальные альбомы слушаю...отдельные песни неинтересно... такой альбом это как спектакль, совсем другой художественный уровень...

Остальные - работают в других форматах, в сборных програмах
На солянки сборные не хожу и ненавижу такие концерты... если исполнителей больше 3-4...

поэтому самому тэги писать надо в мп3..выпускать мп3 в 256 или 320 со всеми тегами
Верно, я сам все пишу, тем более что Бог его знает на чем потом кто сконвертирует...


что кд и винил это не просто форм-фактор, это ещё и графическое оформление + информация и кредиты (титры). С переходом в интернет рисовать обложки для альбомов не перестали, более того - их в гораздо лучшем качестве можно посмотреть на мониторе.
Здесь проскользнула интересная мысль - а что если делать в виде картин-фотографий- постеров или чего-то подобного, чтоб можно было в "музыкальной комнате" на стену повесить, а где-нибудь в уголке чтоб была щелочка с флэшкой...?
 
На солянки сборные не хожу и ненавижу такие концерты... если исполнителей больше 3-4...
Дело не количестве исполнителей, а в их уровне, а главное - готовится ли ЕДИНОЕ действо.
Посмотрите, например, DVD "Сasa da Bossa - homenagem Tom Jobim" - это цельный спекталь, в котором занято множество "актеров" со своими характерами и ролями...

А собрать кучу фанерщиков - дело нехитрое, но и не особо приятное в итоге.
И если даже солянка из живых исполнителей - очень часто видна нехватка подготовки представления.
 
  • Like
Реакции: sunet
С переходом в интернет рисовать обложки для альбомов не перестали, более того - их в гораздо лучшем качестве можно посмотреть на мониторе.
В лучшем качестве?! Любой дизайнер скажет вам, что качество на мониторе (излучаемый свет) проигрывает качеству хорошего отпечатка (свет отраженный). Сам в этом неоднократно убеждался, сравнивая макет с готовой полиграфией.
А режущие глаз кислотные цвета, с задранными параметрами, которые так милы некоторым - это не есть качество.

И, кроме того, как передать на мониторе обложку альбома Stand Up группы Jethro Tull - представлявшую собой книжку-раскладку, при переворачивании страниц которой вставали фигурки и декорации?
А как передать обложку Grand Funk "Shinin' On", к которой прилагались стерео-очки для объемного просмотра?
А CD в металлической ржавой (!) коробке одной из металльных групп?

Качество, !@#$%... Клитерии размыты ))))))
 
  • Like
Реакции: Long и Oliver_Cray

Сейчас просматривают