Вот бы я посмотрел, если вам дать те деньги, которых не хватило и как бы вы туда впихивали эту некую платку.
Целесообразность обосновать можете для вполне уже известных условий производства обсуждаемого изделия?
На нём сперва нужно смочь быть.В целом же я никого не имел ввиду - так, общие рассуждения после многолетних чтений рунета...здесь же все профессионалы, или почти, выдающие перлы вроде:
"Унылое совковое" это ещё один пункт на ту же тему кстати.Неужели непонятно, что в Поливоксе конструкции корпуса и во многом электронной части определялись полноразмерной четырёхоктавной клавиатурой?Если бы не она и были в ходу технологии внешнего управления в этой сфере, то сделали бы модуль вроде Поливокса-2, может чуть больше вследствие специфики коммутационной элементной базы тех лет и тех мест, скажем так.Плата большая, особенно по современным меркам, но это опять же определяется эргономикой и типом управления.В Поливоксе довольно щедро развели коммутацию с передней панели на ПП, а могла бы быть "паутина", и далеко не из МГТФ: как в Эстрадин-230, например.
Да понятно что нужно было ящик забить, номер отработать...конкуренции ж никакой, плановая экономика...Зачем делать лучше, качественнее, если и так сойдет?
Михаил, делайте скорее. Вам за это Нобелевку дадут.
ну если не её, то как минимум почет и уважение на мировом уровне. ))) После производства Roland Jd 800/990, Clavia Nord Lead 1 все остальные цифровые синты звучат всё тусклее и тусклее на фоне аналога. Ну разве что Roland System-1 реально схож с аналогом.Сохранился?Интересно бы посмотреть.Хм, если брать из ящика, то вполне...но ящиков на всех не хватало, да ещё на восьмиголосный синтезатор.Ну и кстати конструкции на ВИ53 в качестве генераторов вполне себе при интересной постгенераторной части, только в наших серийных не сделали нормальное управление.В общем-то если сделать аналог Studio Electronics Omega/CODE (самые лучшие полифоники из новых, пожалуй) по цене хотя бы в полтора раза ниже, то это будет продаваться - в этом сегменте насыщенность рынка существенно ниже, чем в монофониках, которые уже полмира делает по ощущениям.И эта концепция "нет денег на 8 голосов - поставь пока поменьше" очень хороша, хоть и делает цену чуть выше.Особенно учитывая то, что при современном развитом и сравнительно недорогом управлении полифонику стыдно не быть мультитембральным, и перспектива дойти от одного голоса до максимума ещё привлекательнее (тем более сменные модули фильтров итд).
Сделано, и уже давно, и в маленькой коробочке и за вменяемые деньги. Называется Mutable Instruments Ambika.
Хм...о нём информации совсем мало, знаю только о РМИФ TI-X - www.dtech.lv/techarticles_rmif_ti.html.Чему там звучать "по-цифровому", если звучат обычные транзисторные усилители?Просто неспециальные и не лучшим образом звучащие (но в "тощем аналоге" тоже есть своя прелесть)...внутренней схемы нет под рукой, интересно бы уточнить.
Дело в том, что и в каких количествах можно из него получить - в порядочных ящиках было много чего.Уже не вспомню какой разброс параметров у военной комплектухи тех лет (да и раздобыть можно было в основном отбраковку и около), но для синтезатора пойдёт.Да, это проблема - какие только методики и приспособления на эту тему нельзя найти гуглом...но вообще на сборках звучит-то не хуже.
К явлению всё же, вот это надо понимать.Много и профессионально - это разное; разница во времени столь ничтожна, что игнорируется.Нет, это интересно и хорошо обсудить также схемотехнику, технологии, да и раздел подходящий как раз - кто связан с модульными обычно и с электроникой связан, а "ручки крутить" это другой уровень и обычно на других инструментах.Ох уж эта "эстетическая составляющая": как же мы её измерим?Никогда не понимал, в чём меньше эстетизм навесного против печатного...это недосягаемые эзотеризмы любителей, очевидно...о чём и речь.На самом деле навесной монтаж сложнее, эстетичнее если сделан грамотно; печатка технологична и в музыке плоха.
Если бы такие у них были, сделали бы так же...я знаю этих людей, их уровень гораздо выше всего этого.Хорошие галетники всегда были проблемой и остаются ей сейчас.
На авито и так есть - после нищеты военки пошли по сервисам, поддерживают и повышают квалификацию.Зависит от многих факторов; радиомонтаж - работа не для всех, нужен талант своего рода.
Здрасьте...один из самых дорогих и востребованных на рынке инструментов из СССР, потому и делаются продолжения.Уменьшение габаритов, массы, повышение качества в целом и органов управления в частности (что важно пользователю в первую очередь), возможность управления по MIDI - разве этого мало?
Рядом с вашими только...она же неэстетична - всё-то там прямоугольно как-то, неаналогово.
-dds аналог дивайсов от 10 до 14 разрядов полно и недорого(синус , треугольник, меандр), даже по моему 16 есть подороже , аналоговый vco на оу 072 и транзисторах я думаю
Так это для радио в основном, в синте сотни КГц и МГц не надо, а ДДС можно запилить без проблем и на обычном дсп что и сделано в эвольверах и профетах 12.
тоже удивляет, вид ужаснейший. Осциллятор сделан по типу органа\стрингс, пила там из квадратов суммируется, ну мугофильтр прилепили. Он популярен кмк только у специфической аудитории.
-да ладно с перестройкой 0.01гц очень много , там серии ad9xxx это высокочастотные , а ad5xxx до 8мгц -стоят копейки - перестройка
