Клон Поливокса

никогда не понимал чем так примечательна оригинальная Buchla
В Ютубе забанили? Я думаю если бы действительно интересовала, то вопроса бы не возникло. Кстати два клика мышкой и в этом же разделе есть тема ...

ебей в помощь, вместо 140хх катит 4000 серия
Ну как видишь на фотке она у меня уже и стоит ;)


да тут целый поливокс!
это что за прибор? да кайф такую плату паять,
Buchla 259 Complex Oscillator, оригинал. Кстати только что закончил запаивать резисторы в клон.
Оцените кучу обкусанных ног ... а это всё еще и припаять надо было :D

WP_20160428_22_30_15_Rich.jpg
 
И сколько времени ушло?
Четыре вечера по полтора-два часа с перекурами.
[DOUBLEPOST=1461959027][/DOUBLEPOST]
Я свой 909 уже которій год "мучаю", правда я "подходы" раз в пол года делаю
А я самостимулированием занимаюсь. Я закручиваю собранные модули в кабинет и не разрешаю себе включать кроме моментов проверки и калибровки. А хочется аж жуть!
Но пока систему не закончу - никакого кручения ручек.
 
  • Like
Реакции: temaniak и General Dead
ну что тут можно сказать, маньяки одним словом.
@General Dead, да кайф растягиваете на годы, зато потом каааак включите.
@papaZooZoo, а где такую красоту продают? А детальки дефицитные где берете? Скажите пожалуйста. И пусть эта ветка хоть так развивается... про поливокс...)
А то что откусили сдать в металлолом.
 
Последнее редактирование:
а где такую красоту продают? А детальки дефицитные где берете? Скажите пожалуйста. И пусть эта ветка хоть так развивается... про поливокс...)
Ваще-то эта ветка и есть про Поливокс, а мы тут её совсем зафлудили. По буклам и самоделкам есть соседние ветки.
 
Интересно какие компоненты оригинальные так трудно достать? Сколько не ремонтировал поливоксов, все детали свободно можно купить за копейки в радиомагазине. Ну кроме ОУ в круглом металлокерамическом корпусе с позолотой, они относительно дорогие.

Розничная цена Поливокса для советских покупателей составляла 920 рублей, сейчас же коллекционеры со всего мира считают удачей найти на вторичном рынке лот с ценником хотя бы в 700–800 долларов. Популярным за рубежом синтезатор стал благодаря нескольким факторам: производству в Советском Союзе, а значит и относительной труднодоступности; и благодаря своему характерному звуку с богатой палитрой и выразительностью.
Муг тоже наверное мечтает сделать клон поливокса, но ему не дают))))..
Кстати что это за богатая палитра и выразительность на таком примитивном синте? Вопрос скорее риторический.
 
Это просто глупости маркетинговые для интервью, можно понять.

Вот вы вроде грамотный человек, а пишете ерунду того же уровня, как и комментаторы на pdj (ну их можно понять - специфика ресурса): каким это образом богатство и выразительность (тембра) связаны со сложностью инструмента?Model D очень сложен?
 
Model D очень сложен?
Вопрос риторический?
Про "примитивность" поливокса, это относительно его соплеменников (аналоговых синтов которые сами по себе обычно простые). А муг как ни крути хоть и простой, но все же сложнее чем поливокс.
 
что то ребята меня случайно порадовали, вместо Model мой мозг прочитал или дорисовал
Modal !!! тот который электроникс 001, неужели уже можно самому ...спаять. ))
а то что собрали Поливокс 2 пусть и дорого, но это хорошо. Одобрямс.
 
Вопрос риторический?
Про "примитивность" поливокса, это относительно его соплеменников (аналоговых синтов которые сами по себе обычно простые). А муг как ни крути хоть и простой, но все же сложнее чем поливокс.

Не настолько, но при желании и из технических делаются риторические; вот-вот, как будто шла речь о сравнении с "модульной стеной" или современными цифровыми решениями...он даже вполне "сложен", можно сказать.В общем схемы сравнивать не будем, просто к цитатам нетоварищей из недружественной страны помимо "люки тонкие" добавим "Поливокс примитивный" и "кто-то где-то с жуткого бодуна" - понять можно, кроме бессильной завистливой злобы что ещё теперь?Я редко пишу, но тут вижу тема про скромные успехи местной как бы промышленности и начата вот так, смотрю "адрес" - ага, всё ясно...о конструктиве можно и не мечтать.
 
  • Like
Реакции: vromber и broomstik
Куда то в сторону пошли, спокойнее надо. Кому то нравиться Поливокс кому то нет, это нормально.
Спорить кому какие нравятся черненькие или беленькие, глупо.
Что ребята подняли и довели до малой серии синт пусть и старый и всякий який, с одобрения Кузмина автора Поливокса - это хорошо во всех смыслах. Мне это нравится и все.
Это лучше чем бы этого не было. А вот интересно если они клон Муга состряпают, будет ли одобрения от этой уважаемой фирмы, нет конечно.
И еще Павел по Вашим постам Вы очень интересный собеседник,но по правилам форума просто забанят и все, мне бы этого не хотелось. Кстати и Ваш собеседник тоже очень интересен и границы тут ни причем.
 
  • Like
Реакции: hunte.r
Да нет, в самую суть: какой привет, такой и ответ.Перечитайте первое сообщение в теме - куда это годится?Абсолютно неконструктивная критика, дальше краше...пока собеседник выглядит как мрачный персонаж современных политических реалий, увы.

Пусть банят, я сказал как есть; все эти современные политкорректности итд до добра не доводят.

Но упорно называть синтезатор со стандартным набором функций, да ещё и дуофонический, "примитивным"...если он сделан хуже, чем мог бы, это другое.
 
@Павел Фурсов, Дженерала давно знаю, в основном нет в нем никакой агрессии. Пойду прочитаю где там не здоровая критика. Просто он не любит Поливокс, в отличии от меня. У меня этот синтезатор навевает приятные воспоминания, играл на нем сопрягая с Опусом..)тоже еще то чудо..) Да и как его было приятно настраивать, тоже нравилось. Себя позиционирую как любитель всех синтов, поэтому мне проще. Сейчас его в свой сетап не хочу, но его люблю и ребят одобряю...Сильно одобряю.)
Вас тоже понимаю, но ну ее политику. Мне там политики не видно.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Acort
А это не политика, а сарказм с политическим окрасом - дело не в том, кто кого знает, что любит итд; всё же это серьёзный форум, и рассуждать здесь в стиле "спихнуть сектантам" неуместно и напоминает хорошо знакомые теперь "обсуждения" с засиранием (иначе и не скажешь) всего Российского и Советского.
 
У меня этот синтезатор навевает приятные воспоминания

У меня тоже, но не совсем получается четко понять - по Поливоксу это ностальгия, или по сисястым комсомолкам тех лет ))
Недавно покрутил сей инструмент... наверное все-таки второе :D

@Павел Фурсов, Женераль Дед бывает порой зануден, но вполне адекватен и я его оч. уважаю как специалиста в этой области. Поливокс создавали мы все вместе (в глобальном смысле этого слова), примешивается нотка раздражения к нынешним "продвигателям" не затратившим на старте ни копейки на разработку, материалы, помещения и пр. - это все им дали мы с вами, дала большая страна.
Посему с российским-советским предлагаю завязать и обсуждать непосредственно инструмент.
 
Тут выше очень убедительное сравнение с Minimoog'ом - как он не нужен был в СССР (что на нём играть особо и кому?), так и Поливокс и подобные.Реально нужны стали недавно, потому и столько шума вокруг.

Я тоже годами читаю его сообщения, и тем более удивительно, что он в таком стиле накинулся на вполне нормальный новый инструмент и допустимо нормальный старый.Все, кому интересно видели прототип Поливокс-2 ещё в прошлом году, и никаких особо обсуждений, потому что не ахти какое достижение - сделали, и ладно...с ценой понятно, в стране проблемы и посерьёзнее цен на элитарную продукцию, с новизной тоже - кто может реальную новизну, все там и объёмы, цены и условия у них другие.А тут прямо "с бодуна", "сектанты", "примитив" (с Monotron и Gakken спутали наверное, вот это и есть примитивные синтезаторы, но в умелых руках тоже хороши)..."просралиполимеры".

Всё же они пару лет возились с проектом, но то, что разработать оригинальную или около схемотехнику такого прибора не так просто, это да.С помещениями не знаю, а материалы частично. :)

Могли бы и побольше добавить за эти деньги, вот например проект: motion-soundscape.blogspot.ru/2011/12/blog-post.html.
polivoks-main.jpg
 
  • Like
Реакции: кактус
Нормальные цанговые панельки зажали, лучше бы никаких не ставили иначе со временем жопа будет с надежностью, ножевые панельки этим страдают. Хотя м.б. это на тестовых платах только такое. Кт315\361 очень напрасно поставили, они не надежные весьма. Кстати наглядно видно отличие от унылого совкового производства, одна относительно не большая плата против кучи в полике.

information_items_230.jpg
 
  • Like
Реакции: кактус и Acort
Если что, сайт:
http://polivoks.pro/
Информации не так много, но фото-видео некоторые есть.

Красивенький получился. Оч радует, что предложение есть.

Сам я поливокс в конце 80х использовал - хорошо он рычал )) Но ажиотажа честно говоря сегодняшнего не понимаю. Ну тут да, каждому свое.
 
а что это за 5 штучек кругленькие такие?
315 согласен зря они их ставят. сейчас мне более нравятся 5551 и 5401
 
паутина из МГТФ впечатляет )) на доп. платку и разъем денег не хватило.
в принципе оно хоть и колхозно но терпимо, главное что бы наводок не было. Для серийного пр-ва это конечно лишний гемор. Еще хорошо что советский МГТФ, а не фгню какую обмедненную которая со временем отлетит.
 

Сейчас просматривают