В 1991 уже были доступно 10 бит 100 МГц преобразование. Просто использованные чипы были заточены под конкретное применение.мы говорим об устройствах начала 90 ых
В 1991 уже были доступно 10 бит 100 МГц преобразование. Просто использованные чипы были заточены под конкретное применение.мы говорим об устройствах начала 90 ых
Чушь полная. http://www.datrecorders.co.uk/d9601.php в 90е были DAT рекордеры 16/96khz, TechnoIsBack прав, вы слабо себе представляете вопрос за который взялись тут махать шашкой.16 бит это и не означает , 16 бит это максимум 44100 )
вижу что у вас 16 бит бывает и 96 килогерц )))) ....
какая полезная тема оказывается, столько нового для себя открываешьпотому что слои в синтах не загрузились корректно
как писал мне Sansara в личной перепискеВ примерах тембры звучат по-разному не потому что цифраvsаналог, а потому что слои в синтах не загрузились корректно
вобще-то я говорил, что каждый ЦАП меняет/красит звук по-своему.. в то время, когда он говорил, что "ничего ЦАП не может вносить "все правильно @Zerocool, написал, меняет звучание ЦАП оборудования, особенно если они 12-16 битные вверх иначе звучит
верха звучат иначе, но это не значит, что приглушённей или ещё чего... если приглушённей, то это уже работа постфильтров, которых "там якобы нету и ничего они не могут вносить"... и если верха и звучат иначе, то только от пониженой частоты дискретизации, а не разрядности. В то время, как понижение разрядности как правило вносит искажений в виде дополнения спектральных гармоник, а не их убавления... По этому же принципе работают все эти красящие биткрашеры, которые искусственно занижают переметра разрядности и частоты дискретизации...особенно если они 12-16 битные вверх иначе звучит
да они по сути те же яйца, только в профиль. Их общая проблема - худосочные волны из-за маленькой rom памяти. 01/W у меня не было, про него не могу сказать, но вот Trinity точно звучит на порядок качественнее чем M1.больше нравится M1 , чем Вейвстейшн
Ясно. Так то по кол-ву волн там примерно одинаково на вскидку мне показалось, но по интересности незнаю. Но М1 вобщем показался проще чем вейвстейшн (поэтому демки от Сансары только для вевстейшна и хотел)), как минимум нету подобия секвенсора внутреннего, но единственное в м1 вроде есть синтез простых волн, не только wt т.е.Лично мне по кол-ву интересных тембров и волн больше нравится M1 , чем Вейвстейшн ... но я не эмбиентщик ) может я тоже чего-то не понимаю
Ну вобщем да, водобное и хотел сказать, но насчётда они по сути те же яйца, только в профиль.
это сорри, кому что )) Мне наоборот какоето удовольствие доставляют куча мелких низкокачественных волн )) Другое дело что с ними апарат может делать , имею ввиду возможности модуляции и тд.Их общая проблема - худосочные волны из-за маленькой rom памяти.
согласен, волны не очень хорошего качества... но тринити звучит уже совсем не так... как и вся новая школа после 94го годаИх общая проблема - худосочные волны из-за маленькой rom памяти.