-- ОЧЕНЬ хочется узнать, каким образом прошивка (т.е. софт) может влиять на АЧХ аппаратной части.
Audient Audio Interfaces (8 онлайн)
- Автор темы Saymon
- Дата начала
Прошивка активирует секретные чипы
-- Это, простите, с какого хрена?
Дело софта - управлять чем угодно, кроме ЗВУКА.
ЦИФРОВОЙ ЗВУКОВОЙ поток - аппаратная часть вместе с софтом должна доносить до ЦАП
в неизменном виде, бит-в-бит.
Если же это не так, вплоть до изменения АЧХ - то, значит, цифровая часть карты вмешивается
в поток звуковых данных. Фигня какая-то...
Регулировка громкости в цифровом виде это вмешательство или цифровой поток остается неизменным? Передискретизация - вмешательство или нет? Изменение битности сигнала? Сколько еще таких вмешательств, о которым нам ничего толком не известно. Я уж не говорю про карты с микшером или DSP.
И дешëвый юсб-кабель биты искажает еще
Бремя доказательства лежит на утверждающем, что есть некая сущность, без которой и так всë объяснимо. Либо смотрим графики, либо остаëмся каждый при своëм.
Странно, вроде не вегалаб...
Я ничего не утверждаю, просто говорю о том, что ни одному оратору здесь в точности не известен алгоритм поведения карты, какие изменения в цифровой сигнал могут вноситься или не вноситься и на каких этапах, какова во всем этом роль прошивки и драйвера. Об этом в точности известно лишь производителю. Поэтому любые утверждения по сути отражают лишь взгляды и представления их авторов и могут вовсе не иметь отношения к реальности.
@outlaw777, я как раз к тому, что любое негативное влияние в нашем случае можно объективно увидеть, а раз так, то нет смысла рассуждать о тонких материях, ища невероятные объяснения тому, что человек просто слышит разницу в громкости между прошивками.
Верно ! У Аудиента микшер в новых драйверах ,тоже имеет свой билд.. На оф сайте указывается даже задержка для софт микшера.
Если задержка изменилась ,то может и на звучание повлиять. Звук идет через этот микшер ,даже в ASIO
У ID 14 есть галочка в системных настройках DAW THRU которая направляет звук минуя микшер. Разница небольшая в звучании есть.
Даже при воспроизведении музыки через плеер типа фубара ,можно отметить изменение звучания
в зависимости от буфера карты. Маленький буфер звучание -ближе и более драйвовое
Большой буфер - звучание отдаляется и становиться более мелодичным.
Понятно ,что есть люди ,которые в упор этого не слышат .
Попробуйте послушать с буфером 128 и 1024. Возможно откроете для себя что то новое..
Хотя если не слышите разницы между ASIO и Direct Sound , то можете и не пробовать ))
... значит или привиты, или не покусали
Да , лишь бы в радость! Смотрите какое оживление пошло .
А буфера все таки покрутите .))
Несомненно , восприятие звука у людей разное.
Представьте звукача - специализирующегося на клубных треках с пробивной бочкой и наваленной компрессией.
И другого звукоря - пишущего исключительно скрипичные квартеты , не один десяток лет.
Насколько эти специалисты - взаимозаменяемы ?
Или еще проще: Студийная работа и озвучка стадионов.
Казалась бы неочевидные вещи ,но влияют на профессиональные навыки и звуковосприятие..
А матчасть - одна, и она единственно верная
И говорит она о том, что подобного рода вещи подтверждаются (либо опровергаются) абсолютно банальнейшим тестом цифровой перезаписи - если всё в итоге пишется бит-в-бит по цифре (на разных буферах тех же) - значит ваше восприятие вас благополучно Из студии в залы хожу постоянно, порой не раз за один рабочий день - ноль проблем.
Перечитал свое сообщение и выглядит оно как ответ outlaw777 , но это были мысли вслух безотносительно к
цитате. Пусть коллега не принимает на свой счет!
Тем более, что я с ним солидарен в вопросах изменения звучания.
Не знаю как там у RME -это отдельная каста , а бюджетные интерфейсы имеют свою специфику.
Не у всех из них есть свой , разработанный с нуля драйвер.
Аудиент использует Thesycon со своей надстройкой. Возможно в надстройке произошли какие то изменения.
цитате. Пусть коллега не принимает на свой счет!
Тем более, что я с ним солидарен в вопросах изменения звучания.
Не знаю как там у RME -это отдельная каста , а бюджетные интерфейсы имеют свою специфику.
Не у всех из них есть свой , разработанный с нуля драйвер.
Аудиент использует Thesycon со своей надстройкой. Возможно в надстройке произошли какие то изменения.
-- Размер буфера - может влиять только на джиттер, но никак не на АЧХ.
Цифровая регулировка громкости - может влиять на искажения, но опять таки не на АЧХ.
Предискретизация, кстати, тоже.
Цифровая регулировка громкости - может влиять на искажения, но опять таки не на АЧХ.
Предискретизация, кстати, тоже.
А джиттер ,может влиять на АЧХ ?
Может звучание с повышенным джиттером , быть более жестким ?
@Long,Их тех подддержка отвечает, что звук может стать лучше. Вот ответ: It is possible depending on which firmware you had, although the difference would be very subtle if any.
На мой взгляд разница существенная !
Я помню как после какой то прошивки ,стало невозможно слушать EVO.
Реально испортили звук! Какой то сплющенный , мутный с кислотной серединой. Кривой одним словом
Я им в поддержку, тогда так и написал. "Вы испортили мне карту" Я не могу слушать то, что она сейчас выдает"
Потребовал дать мне предыдущую прошивку !
Мне ответили не сразу ,дня через три.
Признали, что есть проблема и предложили подождать следующей прошивки.
Надо сказать ждать пришлось долго ,пару месяцев. пользовался другой картой..
. Так, что там в Аудиенте все очень серьезно.
Видимо нащупали нужные пропорции и выдали годный баланс между звуком и стабильностью.
воу, воу, палехчи
а то к следующей странице, вангую, мы договоримся до аудиофильских кабелей, вымоченных в настое из игл дикообраза
АСТАНАВИТИС!!1!1
а то к следующей странице, вангую, мы договоримся до аудиофильских кабелей, вымоченных в настое из игл дикообраза
АСТАНАВИТИС!!1!1
Ну в случае DSP-микшера вполне может быть и какой-то чисто "программерский" косяк в алгоритмах... как когда-то "запороли" стереомикшер в "железном" протулзе 8-9-х версий (он сжирал низ и панч, при этом в сурраунд микшере всё было нормально).
Или когда сторонняя контора конкретно напортачила во время портирования протулзового D-Verb из DSP в нейтив, что дало на несколько лет "железячникам" повод для утверждения своего "превосходства" как раз на примере разницы звучания этого ревера в TDM и RTAS.
Или когда сторонняя контора конкретно напортачила во время портирования протулзового D-Verb из DSP в нейтив, что дало на несколько лет "железячникам" повод для утверждения своего "превосходства" как раз на примере разницы звучания этого ревера в TDM и RTAS.
тест то простой: берёте хорошо известный вам трек топового уровня, НЕ КИРПИЧ, замыкаете выходы карты на её же вход, записываете с разными версиями дров или что там поменялось
В DAW ставите на две дорожки, выравниваете громкость (!) и старт, закрываете глаза, вслепую переключаете каналы (хоткей на «solo», например, рандомное количество нажатий), угадываете
Выбьете 10 из 10 попаданий — значит, действительно что-то нахимичили господа производители
В DAW ставите на две дорожки, выравниваете громкость (!) и старт, закрываете глаза, вслепую переключаете каналы (хоткей на «solo», например, рандомное количество нажатий), угадываете
Выбьете 10 из 10 попаданий — значит, действительно что-то нахимичили господа производители
Arxetip написал(а):
Маленький буфер звучание -ближе и более драйвовое
Большой буфер - звучание отдаляется и становиться более мелодичным.
поставил задержку 18 с половиной минут - ничего не слышу. наверно, слишком сильно звук отдалился. но уверен, что это очень музыкально
Маленький буфер звучание -ближе и более драйвовое
Большой буфер - звучание отдаляется и становиться более мелодичным.
поставил задержку 18 с половиной минут - ничего не слышу. наверно, слишком сильно звук отдалился. но уверен, что это очень музыкально
Перевернул пластинку - а тут только первый трек заиграл)