Audient Audio Interfaces
- Автор темы Saymon
- Дата начала
Корпус конечно не блещет красотой, но функционален и в карман куртки влезает.
Тут все проще, гораздо.
Когда повернете карту к себе задом , то левый будет слева , а правый - с права ))
Все зависит от ракурса.
А вообще поздравляю с картой!
Я EVO , так полюбил , что ID-14 за полгода пару раз лишь подключал.
Последнее редактирование:
Поделитесь, в чем она была? У меня 44100/16 семплов совершенно стабильно работает в схожих условиях.
По идее не должен, у стандартных виндовых драйверов буфер свой, и намного больше.
Разбирали уже, немного странный товарищ, со странным подходом, у которого EMU 0404 - просто суперкарта.
@outlaw777, Я бы вычёркивал таких вычёрчкивателей и их ресурсы из списка достойных внимания и не тащил бы подобную хрень в приличное место.
Я думаю, что сам поймёшь со временем - надо оно или нет тебе лично.
Они (RME 802 и сабж) у меня стоят по разным локациям, но никакого дискомфорта или ощущения "чего-то не того" при смене рабочего места у меня нет. Правда записывать в Аудиент мне не приходилось - так и не было подходящего случая, но я не думаю, что там могут возникнуть какие-то проблемы.
В принципе не могу сказать, что карта чем-то конкретным не устраивает. Задержка 3 мс на RME Babyface Pro FS против 5 мс на Audient, должно быть лучше, хотя и 5 мс норм для лайва вполне. Это может, пока я 3 мс не попробовал 
Предусилители лучше на RME, качественнее и 75 дБ, но и Audient с хорошим запасом раскачивает динамический микрофон. Выход на наушники отличный и у аудиента, качественный и хоть 600 Ом подрубай. Для моих AKG K271 mk. II и Axelvox HD 272 запас по громкости огромный. Какая-то разница в качестве ЦАП, АЦП, их обвязке в RME наверное есть, не знаю, насколько это вообще ощутимо будет. По стабильности с последними версиями прошивки и драйверов вообще никаких претензий. Вот сижу и думаю, чем профи карта в 6-7 раз дороже карты любительского уровня оправдывает свою цену, в чем качественный скачок, так сказать.
Предусилители лучше на RME, качественнее и 75 дБ, но и Audient с хорошим запасом раскачивает динамический микрофон. Выход на наушники отличный и у аудиента, качественный и хоть 600 Ом подрубай. Для моих AKG K271 mk. II и Axelvox HD 272 запас по громкости огромный. Какая-то разница в качестве ЦАП, АЦП, их обвязке в RME наверное есть, не знаю, насколько это вообще ощутимо будет. По стабильности с последними версиями прошивки и драйверов вообще никаких претензий. Вот сижу и думаю, чем профи карта в 6-7 раз дороже карты любительского уровня оправдывает свою цену, в чем качественный скачок, так сказать.
Странное бурление по поводу ролика))) В нем автор лишь подтвердил соответствие заявленным характеристикам Аудиента, а то, что карты EMU (в частности показанная 0404usb) довольно часто используются для технических измерений аппаратуры вообще не секрет. Они недороги и имеют некоторые характеристики выше, чем выпускаемые ныне в данном ценовом сегменте Аудиенты, не говоря уже о всяких Вольтах, Фокусрайтах и пр. Если не ошибаюсь, на том канале автор занимается восстановлением старой аппаратуры и никак не связан с "аудиотворчеством". 
Ну это из той же оперы, что и "зачем брать ... , если есть RME?". Думаю, что все это от "постоянно растущего благосостояния и средней зарплаты в 100500 охрениллиардов". Чем богаты, тем и рады)
Все зависит от того, какое из устройств даст "ЧЕСТНЫЙ" USB Type-C (usb 3.1, а не usb 3.0) по питанию. Только оно критично для наушников
Взято из источника
А по поводу концентраторов... здесь ребята предлагали брать:
Концентратор USB3.2 Gen1 STLab U-540
Концентратор USB3.2 Gen1 Transcend Black (TS-HUB3K)
Концентратор USB3.2 Gen2/Type-C STLab U-1690
А TP-LINK.. даже не знаю. Вот что они сами рисуют на коробке:
Может там на деле и нет честных USB 3.1? Поляки же... Я вот сильно сомневаюсь в таких случаях.
В любом случае USB HUB должен был активным, то есть иметь свое отдельное питание от сети. А там как повезет
Последнее редактирование:
В TP-LINK UH700 есть 3 "дырки" с поддержкой передачи данных и возможным током до 1.5А (для зарядки и питания периферии с большим потреблением).
Чего, кстати, нет уже в более новом UH720 - там мощный БП и 2 отдельные дырки для зарядки по 2А, но не обеспечивающих передачу данных, а для данных 7 "обычных" гнёзд.
@Fafada, У меня работает в гнезде 1.5А без проблем. Запаса на выходе для ушей в случае низкоомных ушей (Shure SRH940, AKG K371) - хоть опой ешь. Высокоомных на той квартире у меня нет, так что не проверял. Но не думаю, что могут быть какие-то проблемы с ними). Я просто по некоторым причинам там пока вообще не бываю, да и тащить в область Баера с 600-омными АКГ только ради проверки особого желания нет.
-единственные карты которые интересны и которыми что то можно мерять у e-mu это 1212m и 1616m , да и те надо апгрейдить(0404usb
вообще с аудиентом сравнивать нельзя разве только гражданин там просто старый аудиент14 меряет , да и то ацп там лучше чем у 0404usb) 0202 usb это вообще шняга, недостаток аудиента это преампы которые имеют довольно большой thd . но насколько понял это как раз их " фишка", такая же" фишка " там и инструментальный вход, короче ни одного нормального входа в id4, id14 просто нет
И тем не менее в примерах, присланных мне в личку, преампы Аудиента звучали убедительнее, чем таковые в МОТУ М.
-я имел ввиду thd , а thd является красителем то бишь " фишкой" , т.е с музыкальной точки зрения оно может и поинтересней звучит ,
но для измерений естественно не катит , кстати помнится этот же чел у моту m2 вообще какую то хренотень намерил со входа
по сравнению с вовнюшкой скарлет 2i4, да еще умиляют рассуждения про какие то -145 -155db и меньшесть шумов у е-mu , хотя если приглядется то в измерительном окошке в левом верхнем углу шум аудиента во всей полосе ниже, к тому же шумы надо мерять с к.з
входами и с одинаковыми к.у сигнала что вообще не наблюдается у данного радиолюбителя
но для измерений естественно не катит , кстати помнится этот же чел у моту m2 вообще какую то хренотень намерил со входа
по сравнению с вовнюшкой скарлет 2i4, да еще умиляют рассуждения про какие то -145 -155db и меньшесть шумов у е-mu , хотя если приглядется то в измерительном окошке в левом верхнем углу шум аудиента во всей полосе ниже, к тому же шумы надо мерять с к.з
входами и с одинаковыми к.у сигнала что вообще не наблюдается у данного радиолюбителя
Последнее редактирование:
Подскажите пожалуйста. Встал вопрос замены моей карты Steinberg UR22 (вышла из строя). У нас в городе есть вариант взять ID4 MKI, но мне понравились карты линейки EVO. Например приглянудась карта EVO4 т.к. бюджет немного ограничен. Собственно вопрос в чем. Какую из карт ID4 MKI и EVO4 вы бы посоветовали к покупке? Какая по начинке будет получше (да и вообще)?
В обеих картах стоят АКМ , digilab2 напутал про ВВ.
ВВ стоят в ID-14 и ID -22
У EVO два входа у ID4 - один.
У ID4 - можно ручкой громкости скролить страницы или рисовать автоматизацию , типа простенький контролер .
У EVO такой приблуды нет ,но есть loopback
Мне лично EVO 4 - нравиться больше.
Я ID-14 почти перестал использовать , после появления EVO 4
У ID4 после отключения питания сбрасываются настройки громкости на ноль. Нет отдельного регулятора громкости наушников. Нельзя замьютить наушники, можно замьютить только мониторы.
Куда уж конкретнее ))
Преампы EVO мне нравиться больше . Они прозрачные и малошумные
Красящими ID 14 я быстро наигрался и понял ,что мне проще самому раскрасить как я хочу.
Выход на наушники у EVO лучше ,хоть и менее мощный.
Я ID 14 перестал почти пользоваться и не потому ,что ID 14 так уж плох , скорее EVO
оказался неожиданно хорош и зашел мне больше.