Audient Audio Interfaces
- Автор темы Saymon
- Дата начала
это что единственные комплектующие которые используются в этом девайсе?
- вероятно там стоит древний унылый ЮСБ-аудио-контроллер, который более 96 в принципе не тянет - а разрабы лохов разводят, типа для надежности частоты кастрировали…
Возможно! Спорить не буду, но сейчас такое уже ни канает! Ведь это же легко вычисляется, и имеют разрабы бледный вид и провальные продажи как например PreSonus studio 192 mobile.
Может ДИГИЛАБ найдёт возможность в нутря заглянуть!!
[DOUBLEPOST=1460984917][/DOUBLEPOST]
Так она в той же ценовой категории ГРОШЕЙ что и AUDIENT!!! А На чём собрана 44VSL рассказать? Она у меня дома прям сейчас есть.
Последнее редактирование:
-если бы pcm4220 был то вообще uac2 без конкурентов , а так pcm4202 тоже неплохо но похуже ( название просто похоже , двойки и нули на разных местах)
но с моей точки зрения самый главный недостаток zoom это отсутствие spdif in/out , хотя при выбранном размере ( 1/3) они у них насколько я понял
просто не влезли( надо глянуть пока лежит может внутри есть , хотя вряд ли)
-ну да уже что-то понятно будет
-старое типа tas1020 - вряд ли, скорее всего что-нибудь копеечно - бытовое типа tenor или savintech засунули, они все частоту 176.4кгц как правило почему-то
не поддерживают , ну и 192кгц заодно выкинули чтоб вопросов не было, либо простенькую плисину взяли и фифо не хватило
-хотя опять же почти все утверждают что для записи больше 96кгц вообщем и не нужно( в бытовом сегменте наоборот всем уже нужен цап с 384кгц никак не меньше
)[DOUBLEPOST=1460985625][/DOUBLEPOST]
-не приносили пока , если фото кто-нибудь кинет поподробней , посмотрим конечно
С zoom-ом никаких измерений не проводили? Подтвердите про колокол в районе 400Гц? И непонятки с неотключаемым оверсэмплингом...
Вообще-то мне интересна старшая модель, но если в младшей косяки, то возможно и старшую это не миновало
Метает меня от роланда к зуму, от зума к роланду, всё не определюсь
Последнее редактирование:
-нет , у меня сейчас мерять не на чем , ацп все разобрали , сейчас 4 шт. заказали - померяю
-скорее всего нет там никакого колокола ( скорее всего мерители что-то недоглядели) , про оверсэмплинг не знаю , я честно говоря его не включал( zoom) , разобрал чтобы оу
заменить так пока и лежит
-конверторы у zoom uac2 точно лучше чем у роланда , работает тоже стабильно , преампы не знаю роланд не слышал , но по параметрам у
zoom вроде тоже получше
-про старшую uac8 в ветке про zoom достаточно подробно писали
Да нет там похоже ни каких косяков,на н-монитор во всяком случае не чувствуется на слух,разница с апсемплингом и без заметна и когда что лучше,обычно частный случай,кстати,не давно сравнивал у друга на крк 6000 с двух разных ноутов на различные входа мониторки, с аполло 8 мк,вот очень характер звука схож,иногда,если и не глядя,попутать можно.
@милованов,
я на мониторном контролере SPL 2Control (есть у меня такой) было дело сравнивал разные ЦАПы- разница была существенно меньше нежели при прямом включении, так что при прямом включении и у вас разница могла быть значительно более заметной.
я на мониторном контролере SPL 2Control (есть у меня такой) было дело сравнивал разные ЦАПы- разница была существенно меньше нежели при прямом включении, так что при прямом включении и у вас разница могла быть значительно более заметной.
@bloodykot, Так я и хотел на своей акустике и железе послушать,контроллер я бы из цепочки по-любому не стал исключать,пресонус 44всл вот сразу отличим,больше низа,искристые верха и .... провальчик не большой по середине.
Я так понял,что главное достоинство этих карт в своём ценовом диапазоне(в частности ID14)-хорошие АЦП-ЦАП и преампы,а главный недостаток -относительно большая залержка?
Ещё интересно как обстоят дела с выходом на наушники, высокоомные уши типа HD 600 расскачает?
Ещё интересно как обстоят дела с выходом на наушники, высокоомные уши типа HD 600 расскачает?
вскрыл я свой id 14.я покупал ее за 9 тыс с рук в отличном состоянии по этому вобще сижу молчу и не выеб....карточка стабильная с приличным звуком как по входам так и по выходам-удобная я доволен как слон - была и focusrite 2/4 и zoom uac 2 не то...а эта то..гадом буду.
Вложения
Последнее редактирование:
какой там цап я не знаю,думаю что не хуже-дело в том не какой там цап а как он реализован в карте..в аудиент реализован определенно лучше.я писал в focurite с ее выходов на ее же входы в линию-разгонял ее же предусилителями звук отличался причем не в лучшую сторону,тут так же попробывал-пятером сидели разницы не уловили между воспроизведенным и записанным-разве только чуть басов по меньше,но у нас просто мнения разделились-двоим показалось что меньше троим ничего не показалось..разбирал я ее не для осмотра внутренностей а для починки кнопки левой которая за общую громкость отвечает-она просто включалась через раз,оказалось там волос торчал при чем лобковый какой то жирный кудрявый и черный-как он туда попал х знает ..но все заработало.
..но все заработало.
Последнее редактирование:
У вас в работе есть сей девайс? Хотел поинтересоваться - как-нибудь вообще эти знаменитые искажения UAC-2 сказываются на записи? Или это из зоны "гомеопатической" слышимости?
Интересно. Те, кто пишут насчёт искажений - основываются на тесте в RMAA, а он-то в лупбэке делается. Вполне возможно, что это грешок ЦАПа, а не АЦП.
Вроде как краем уха слышал, что с АМД чипсетами могут быть проблемы. У меня сейчас камень FX 8320 c мамкой на чипсете АМД и апгрейд на Райзены планируется.
Спасибо
P. S. Всё, оффтопить больше не буду. Тема-то про Аудиенты.
Последнее редактирование:
Юзвери Аудиента14, кто-нибудь делал замеры в RMAA в лупбэке? Отпишитесь, пожалуйста, если есть такие.
https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/TB2MzNweXXXXXcpXpXXXXXXXXXX-1094243595.png?max=800
Нашёл любопытную картинку и совсем не понял, как эти азиаты там намерили такие результаты.
https://img.alicdn.com/imgextra/i3/1094243595/TB2MzNweXXXXXcpXpXXXXXXXXXX-1094243595.png?max=800
Нашёл любопытную картинку и совсем не понял, как эти азиаты там намерили такие результаты.
id 14 по записи воспроизведению стабильности управлению очень хорошая карточка нах мне делать тесты если есть уши,хотите сравнить запись например гитары в микрофон или синта в линию на id 14 с другим девайсом- нех делать,давайте такой тест произведем или тут музыку не пишут а только тесты проводят в программах?еще раз в лицо без тыда и рекламмы аудиент конкретно модель id 14 по стабильности рвет зуум уак 2 ,по звуку рвет фокусрайт 2/4 при записи в линию да и по предам е там скрывать ,по управлению удобству и эргономики рвет их обоих ну по виду само обой
Последнее редактирование:
Мне например достаточно задежки в 256 семплов при работе в DAW, стабильна ли работа на ID14 при таком буфере с vst?