Вести с полей синтезаторных (1 онлайн
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Да, есть и это вирус. Пишутся все электронные стили на одном приборе и почти любой синтез проворачивается. Но это скорее исключение из правил.
Чуть менее универсальный - норд.
Норд зато сидит в любом миксе от рока до электронщины, вирус в рок тусовке хуже прижился.
Остальное или не очень годное под определённые задачи, или совсем тяжело в микс определённого стиля садится, или по характеру в авангарде ко всему остальному в.
Философские мысли.
Вот тут неплохие демки
ASM Hydrasynth presets, soundsets, soundbanks, sounds, sound packs, libraries, bundles, patches, samples - download!
ASM Hydrasynth . You can download presets, soundsets, soundbanks, sounds, sound packs, libraries, bundles, patches, samples made by professional sound designers. All sound packs in WAVE, MIDI formats, and presets.
lfo.store
Второй день их слушаю. Местами вроде неплохо, а потом пластмасса проскакивает на модуляциях.
Худенький, особо не жирный, и достаточно резкий/ядовитый по верхней середине.
Там где приходится в сабы уходить - совсем никак. На слух чуть лучше vst Icarus 2
Советую сразу на контрасте послушать(внизу страницы аудио с партиями)
На простых патчах норд явно плотнее и жирнее, но не умеет в "синематику" совсем, что получается у гидры.
Nora // Nord Lead A1 Presets
Discover a powerful new library, bringing unparalleled creativity to your fingertips.
www.audiotent.com
Последнее редактирование:
Ну офигеть.
Про вот это https://sound.eti.pg.gda.pl/student/eim/en/05-Wavetable.pdf
Они в недостатки записали "мало памяти, поэтому короткий период волны.
Ну давайте тогда скажем, что в обычной генерации ещё хуже - ибо нет вообще памяти.
Что-то ржу.
Далее проблемы с транспозицией и алиасингом. Тоже ржу, это во времена ppg писали?
Стабильный и холодный звук, это учитывая, что по таблицам ездить можно
морфить. А уж гидре ещё и мутаторы есть.
На счёт выше, про посещаемость в микс, ну это же вопрос к пэтчу конкретному, как ты его по полосе фильтрами и эку обрежешь и как динамику дашь.
Если так мыслить - самый универсальный синт, это Роланд дживи какой нить.
Про вот это https://sound.eti.pg.gda.pl/student/eim/en/05-Wavetable.pdf
Они в недостатки записали "мало памяти, поэтому короткий период волны.
Ну давайте тогда скажем, что в обычной генерации ещё хуже - ибо нет вообще памяти.
Что-то ржу.
Далее проблемы с транспозицией и алиасингом. Тоже ржу, это во времена ppg писали?
Стабильный и холодный звук, это учитывая, что по таблицам ездить можно
морфить. А уж гидре ещё и мутаторы есть.На счёт выше, про посещаемость в микс, ну это же вопрос к пэтчу конкретному, как ты его по полосе фильтрами и эку обрежешь и как динамику дашь.
Если так мыслить - самый универсальный синт, это Роланд дживи какой нить.
Ну офигеть.
Про вот это https://sound.eti.pg.gda.pl/student/eim/en/05-Wavetable.pdf
Они в недостатки записали "мало памяти, поэтому короткий период волны.
Ну давайте тогда скажем, что в обычной генерации ещё хуже - ибо нет вообще памяти.
Что-то ржу.
Далее проблемы с транспозицией и алиасингом. Тоже ржу, это во времена ppg писали?
Стабильный и холодный звук, это учитывая, что по таблицам ездить можно
На счёт выше, про посещаемость в микс, ну это же вопрос к пэтчу конкретному, как ты его по полосе фильтрами и эку обрежешь и как динамику дашь.
Если так мыслить - самый универсальный синт, это Роланд дживи какой нить.
А вот интересно про проблемы с транспозицией и алиасингом. Как это по итогу решили?
Неужели волноформы залиты с полным набором и копией под каждую ноту? Вроде нет
Просто выше сказали что у WT никаких ограничений в формировании звука нет, но это же не так и по сей день.
Преимущество - ездить по таблицам, в остальном прилагается пачка ухищрений что бы минимизировать эффект и сделать модуляцию осцилляторов вменяемой. Почему в гидре это через мутаторы а не через матрицу модуляционную как везде?
И по гидре пишут рецептик:
- Start a init patch
- Set the filter 1 to LP 3-Ler
- Set the Cutoof to 56.0
- Set the resonance to 43.6
- Set filter 2 to morph 68.6
- Cutoff to 27.4
- Resonance to 16.4
- Keytrack to 100%
- Connect LFO1 to pitch of OSC 1 an depth to 128.0
- Take the highest octave on the keyboard
- Play them from C to C and the higher you go the more alias you hear
- The Example is on a C major Scale
И чего вы ржёте ? Есть владельцы повторить и записать? В конечном итоге что вы имели ввиду под ограниченностью в формировании звука? Я же пытаюсь ваше же утверждение подтвердить теоретически.
Последнее редактирование:
Ну если просто какие-то волны играть... Ну да, будет резко, будет холодно...
Так у гидры есть же фильтры, мутаторы, "аналоговые" дрифты, "утеплители"...
Если говорить о минимальном наборе: гидра + какой-нить честный аналог. И по сути нафик больше ничего не надо )
Так у гидры есть же фильтры, мутаторы, "аналоговые" дрифты, "утеплители"...
Если говорить о минимальном наборе: гидра + какой-нить честный аналог. И по сути нафик больше ничего не надо )
Ээээ, а смысл приводить синт в искусственно ненужное состояние, чтобы алиасинг вылез? Я могу например с тем же успехом попросить владельца муг Минотавр записать партию в стопицотой октаве.
А потом писать, вот какой ограниченный синтезатор, вообще не играет.
И где я написал, что у вт синтов нет никаких ограничений? О таком писать вообще бессмысленно, потому, что многое зависит от конкретной реализации движка конкретного синта и в добавок, от сценария его использования.
В том же ВТ синте, никто вас не заставляет свипить таблицы с разнородным гармонически материалом, а в той же гидре, этого вообще нет, там по сути не чистый ВТ, а морфинг между восьмью волнами и это гораздо ближе к тому же ВА по порождаемым звукам.
А ограничения, те, или иные есть в любом синте. И в аналоге с классическим синтезом, их гораздо больше.
Вот и подобрались к сути. Когда надо просто и жирно, тогда гидра в сторонке полежит не смотря на "техническую" универсальность.
И гидра не виновата, это суть WT синтеза с его сильными/слабыми сторонами.
Ээээ, а смысл приводить синт в искусственно ненужное состояние, чтобы алиасинг вылез? Я могу например с тем же успехом попросить владельца муг Минотавр записать партию в стопицотой октаве.
А потом писать, вот какой ограниченный синтезатор, вообще не играет.
И где я написал, что у вт синтов нет никаких ограничений? О таком писать вообще бессмысленно, потому, что многое зависит от конкретной реализации движка конкретного синта и в добавок, от сценария его использования.
В том же ВТ синте, никто вас не заставляет свипить таблицы с разнородным гармонически материалом, а в той же гидре, этого вообще нет, там по сути не чистый ВТ, а морфинг между восьмью волнами и это гораздо ближе к тому же ВА по порождаемым звукам.
А ограничения, те, или иные есть в любом синте. И в аналоге с классическим синтезом, их гораздо больше.
Минитавр выше C3 не играет к сожалению) Но, к слову, крутить его можно было как угодно и это был первый синт на котором звук не рассыпался на крайних значениях регуляторов как ни крутани. Те если крутишь вирус, то выше 50% резонанс на фильтре начинает завывать свищем характерным, а на муге можно и до 80-90% спокойно.
Часто в цифровых синтах cо временем интуитивно чувствуешь рабочие диапазоны параметров разных блоков.
У аналога заведомо больше территория кручения, с цифрой надо немного аккуратнее.
В Nord это минимизировали, в этом плане он наиболее аналогоподобный VA. А вот микроволновку XT можно было рассыпать в цифру на раз.
В общем, всё имеет право на жизнь. У каждого типа синтеза свои сильные и слабые стороны.
Но когда нужен муг бас, то лучше взять муг и не дрочить гидру
Вот и всёА есть хорошие демки? В руки не попадался, но все, что я слышал звучало очень уныло. Вот Норд - тот да, несмотря на ограниченность.
Зачем? Это не сэмплы, а формы волны длительностью в 1 цикл. Все упирается только в разрешение, с которым они обсчитываются. В этом плане они не отличаются от любого VA с пилами/квадратами.
даже если на каждую ноту по сэмплу на 1024 точки, то получается всего лишь 256кБайт на волну. если учесть, что каждая слудующая октава требует в 2 раза меньше точек, то ужимается в 48кБ. гидровские 8 волн получаются 384кБ - как раз примерно в размер быстрого ОЗУ среднего проца. вероятно поэтому и монотембральность.
синхронизация полосы с питчем
Вот например. Хорошая демка.
Access Virus 192 Presets Bundle! , download!
Access Virus 192 Presets Bundle! . You can download presets, soundsets, soundbanks, sounds, sound packs, libraries, bundles, patches, samples made by professional sound designers. All sound packs in WAVE, MIDI formats, and presets.
lfo.store
По поводу разрешения. Да, в это упираются все цифровые синты. И WT и VA.
Не могу сказать будет ли WT давать больше артефактов чем VA при одинаковой битности движка. Вопрос в реализации наверное.
Кстати норды движок внутри на 24bit/96kHz посадили. Теорема Котельникова чуть позже подгребает)
Так я именно про это
это типа шутка была. На самом деле, на аналоговых синтах тоже есть ограничения по рабочим диапазонам блоков. И даже часто, нерабочие тупо отрезаются, как в том же тавре.
Странное высказывание о гидре. Она ведь по сути, даже не является ВТ синтом, лишь с большой натяжкой. Там есть лишь опорные формы волн, все промежуточные состояния между ними высчитываются динамически.
Я вообще не знаю, зачем для генерации мугобаса брать цифросинт и не важно, гидру, или норд.
Так же можно сказать, что так как на муг нельзя выкрутить тот же классичный ФМ бамбу бас, то муг ограничен и малопригоден для баса.
Но это будет такой же чушью.
Я просто к тому, что говорить, что ВТ синты нехороши для баса, весьма странно.
Все зависит от целей и желаний, меня например от мугобаса и прочего субтрактива уже давно порядочно тошнит.
Кроме того ВТ это ведь только лишь способ генерации волн, это только один из кирпичиков синта. А в современных цифросинтах есть ещё куча всего, начиная со стандартных блоков синтеза, заканчивая наворотами по типу гидровских мутаторов и кернелов вальдорфовских.
И во многом конечный звук формируется ими.
С нордами там своя история, они именно благодаря упрощению структуры и возможностей синтеза обеспечили минимум того же алиасинга и прочих "прелестей" цифры.
Так я именно про это
На самом деле, на аналоговых синтах тоже есть ограничения по рабочим диапазонам блоков. И даже часто, нерабочие тупо отрезаются, как в том же тавре.
Странное высказывание о гидре. Она ведь по сути, даже не является ВТ синтом, лишь с большой натяжкой. Там есть лишь опорные формы волн, все промежуточные состояния между ними высчитываются динамически.
Я вообще не знаю, зачем для генерации мугобаса брать цифросинт и не важно, гидру, или норд.
Так же можно сказать, что так как на муг нельзя выкрутить тот же классичный ФМ бамбу бас, то муг ограничен и малопригоден для баса.
Но это будет такой же чушью.
Я просто к тому, что говорить, что ВТ синты нехороши для баса, весьма странно.
Все зависит от целей и желаний, меня например от мугобаса и прочего субтрактива уже давно порядочно тошнит.
Кроме того ВТ это ведь только лишь способ генерации волн, это только один из кирпичиков синта. А в современных цифросинтах есть ещё куча всего, начиная со стандартных блоков синтеза, заканчивая наворотами по типу гидровских мутаторов и кернелов вальдорфовских.
И во многом конечный звук формируется ими.
С нордами там своя история, они именно благодаря упрощению структуры и возможностей синтеза обеспечили минимум того же алиасинга и прочих "прелестей" цифры.
В общем поняли друг друга ) Пойду покручу FM бас на PreenFM ради интереса.
От муговского баса тоже затошнило и бас часто делаю на DM12 в последнее время. Или на электроне. Муг продан. Надоели энвелопы и вечное сваливание в фанк бас. А вот DM с ADSR + ADSR Curves открыли новую территорию.
Последнее редактирование:
Имхо холодность звука вовсе не осцилляторами обусловлена. А скорее остальными блоками конкретного синта.
Ну и вопрос ещё в том, какие конкретно таблицы использовать и как.
На том же вирусе, на прямоугольных волнах с беспорядочной модуляции ширины и ещё и какой нить взаимомодуляцией легко можно получить резкий звон. Но это же не значит, что ВА всегда имеет какой-то металлический оттенок.
Помню nord rack 2(без X). Там такой вкусный металл от FM, что его обязательно хочется где-то применить )
У меня был достаточно долго вирус Ти. Называть его унылым, я бы не стал, все зависит от использования.
Но противопоставлять его современным синтам, типа гидры, я бы его точно не стал. Там шаг влево, шаг вправо и цифровая суть лезет вовсю. Но другое дело, что в этом нет ничего плохого. Кстати, в ТИ, очень неплохо реализован ВТ. Хотя и скучновато по сравнению с той же гидрой, или иридиум. Ну и не удивительно, он уже старичек. Куда ему.
Гидра - это вообще какбэ и не совсем классический вт. Я поэтому и говорю, зайдет/не зайдет... В идеале пробовать и решать для себя.
Я вон слушал демки полибрута и сделал совершенно неверный вывод о синте. Но кто-ж виноват, что большинство пресетов (которые в каждой второй демке играют) полный хлам. Или каждый обзорщик своим главным долгом считает металайзер или brutfactor до конца выкрутить
Добрый человек, подскажите. Можно ли на гидре такой синтез повторить? Вирус вспоминаю только из-за любви к таким FX которые нигде не смог накрутить. Может какой-то другой синт на такое способен?
Последнее редактирование:
меня правда не спрашивали ) и конкретно сейчас у меня к гидре доступа нет, но с vowel фильтром мне кажется (похоже) можно накрутить. (26:50)
Последнее редактирование:
А у меня нет гидры
я пока к ней все присматриваюсь. Но в приведенном вами примере я не вижу ничего уникального, крутибельного только на вирусе, я может не понимаю в чём именно суть, какой именно аспект данного звука?А у меня нет гидры
WT Complex Grain OSC
Из S&H LFO модулируются F-SPREAD и F-SHIFT. Под эффектами это делает некоторую магию )
вообще нет, просто они не басят так как нужно, взял в руки басс стейшн или муг все басит, а там нет. Ну вот так, для лееринга пойдет но больше. Вот я про что.
Да вот как раз именно осцами, было два синта, и это легко проверяется когда в модвейве в осциляторе выбираешь не режим таблицы а семпл и такой эффект пропадает.
