По очереди что ли.
Естественно, я же писал
@digilab2, вы бы теорию повторили что ли. Ток подмагничивания (переменный) применяется для линеаризации петли гистерезиса.
ну так и 44100, согласно теореме Котельникова в слышимом спектре вроде восстанавливается в копеечку. Видимо, мы не поняли тут друг друга. Я не критикую плёнку, а всего лишь отмечаю, что финты с сигналом проделываются и в аналоге неслабые. А на выходе ЦАП всё та же синусоида. То есть моё выступление я предлагаю воспринимать всё же в философском ключе.
А между отсчётами, точнее между полуволнами несущей, там же огибающая претерпевает изменения, она не пологая, как в исходном сигнале.. Другое дело, что плевать на это, форма волны и так восстановится прекрасно, без этих изысканий тараканов. Но будучи настоящим, истовым пуристом, нужно признать, что аналог здесь не вполне аналог, а плюс несущая, которой в исходном сигнале не было. И там, кажется, тоже были какие-то недостатки метода, что-то с кратными частотами, я не помню в деталях. Но подмагничивание ж можно было зачем-то отключать?
и потом получается несимметричный сигнал! И дискретизация и модуляция всё ж разные вещи. Вибрато у вокалистов не делает их цифровыми а вот ноты и буквы - дискретныНикакой несущей нет, это не АМ сигнал. И аналог здесь вполне аналог. потому что непрерывен, как минимум, с точностью до домена. Разрешение очень высокое.
-да то же самое там написано , только другими словами" высокочастотный ток подмагничивания как бы расшатывает
Подмагничивание смещает "рабочую точку" на линейный участок волны гистерезиса. Ну как смещение на сетке лампы, или базе транзистора.
Ну так это ж и есть прямое передёргивание. Точно так же осцилограмму можно посмотреть на входе и на выходе любого самого что ни на есть цифрового устройства. Подмагничивание - это переменная составляющая высокой частоты (выше исходного сигнала в несколько раз). То есть вот тут и важна осцилограмма именно подмагниченного сигнала, чтобы показать, что аналоговый сигнал подвергается прямой манипуляции с формой волны. А на выходе и у моего PC синусоида+"некоторое количество шума и искажений", которые я добавлю как хочу.
Купите осциллограф и магнитофон, потом сделайте фотографию с трубки осциллографа, и сюда...
Разбирайтесь дальше.
Почему же низвести? Возвысить, воистину возвысить! Странный разговор у нас получился. Я вам вопросы, графики, аргументы, а вы каламбурите. Ну, ваше право. На моё отношение к вам это никак не повлияет.
Сумма, это когда вы выпили сначала пива, а потом водочки, через некоторое время, а модуляция- это когда сразу в кружку с пивом грамм 150 водки и результаты модуляции с силами гравитации будут на лицо, а может и на лице
Я никуда не скатился, я всё там же
И просто продолжил ваши фантазии.
-никакая это не своего рода модуляция , а просто сумма двух сигналов разных амплитуд и частот
Не понятна Ваша позиция в ситуации когда предложили тов. @Rarr сбегать за 150, хотя сами считаете это зазорным. Неужто на личности перешли? И вообще для разговоров о 150 имеется отдельный топ. Модераторы думаю разберутся.
