Ну, так в этом, собственно, и заключается суть аналога...
Я ж разве возражаю? Но и цифровая ж сумма будет так же выглядеть... А разве суть аналога не в корне "аналог"? Ну, то есть, если сигнал "вокалиста" имеет 440 Гц (огрубим), то вынь да положь и запиши эти 440 гц, а всякая дискретизация - зло. Но почему дискретизация зло, а подмес не зло? По-моему не зло ни то, ни другое.
В случае суммирования, будет меняться только постоянная составляющая ВЧ сигнала если так конечно условно можно выразиться, но никак не амплитуда.
Вы совершенно правильно добавили "условно выразиться". Потому что тут именно есть игра условностей и вполне себе неопределённостей. Амплитуда - это в конце концов напряжение на обмотке динамика. И вот оно прекрасно будет меняться в чёткой связи со вторым сигналом. Смотрите, подаём на широкополосный динамик 1000 гц. Ну он начинает мелко вибрировать. Подмешиваем синус в 10 Гц. Мембрана станет "двигаться вперёд-назад" с частотой 10 гц, продолжая при этом "мелко дрожать". Я специально использую такие упрощения. И вот эти самые мгновенные напряжения на обмотке и есть амплитуда, которая приводит к повышенному размаху.
И, кстати, я вполне согласен с тем, что можно это представить и как модуляцию постоянной составляющей, однако всё равно же модуляцией.
Объясню ещё раз свою позицию. Меня смутило определение, в котором под модуляцией вполне себе понимают и сумму. Для меня это было ново, но я не нашёл ни одного для себя достоверного аргумента почему так нельзя трактовать. И так подойду и этак. И вроде как можно, но непопулярно.
, в прочем как пожелаете. 
