Это да, брал его недавно у товарища на покрутить. Басит он действительно достойно.
Выбор первого аналогового синта (можно монофон)
- Автор темы Dmitry Anderson
- Дата начала
Moog'и звучат классно! Это слышно даже в демках с той же трубы. Sub 37 вообще кажется сказочным агрегатом, уверен, что можно испытать ярчайший эстетический оргазм от тактильно-звуковых ощущений при работе с ним. Но как мне кажется звук Муга не тот, что мне нужен. Я в принципе стал его рассматривать, только после того как увидел этот синтезатор на столе авторитетных для меня Noisia и Sub Focus. Конечно мыслю стереотипами, но чем богаты...
@General Dead, спасибо! Я даже как-то забыл про железные FM синтезаторы ))) То, что пока увидел по Yamaha Tx81Z, то что он в рэковом исполнении, а есть ли что-то с клавишами и ручками, так чтобы покрутить в сласть?
ну принципиально всем. Пульс это АНАЛОГ, Блофельд - ВА + wavetables
[DOUBLEPOST=1479493012][/DOUBLEPOST]
ФМ почти все с кнопками, только нажимать. Крутить нечего
А у брют - можно пресеты (рулилки) зарисовывать на шаблончики ))) а гляньте Монолог коржовский - их тож можно для знакомства с "настоящим" моно аналогом. имхо
для падов лучший помню это Q (((
А вот из этих - так блохастый это к ембиенту, а пульс к технарям ближе. Собственно рулежке хорошо к этим стилям и подвержены... а вот кстати их квадратные коробки: они позиционируют как аналоговые девайсы (но так дешево слабо слеланные изнутри - я уже дорабатывал - что-бы в пылу лайва не поломалось) звучат и налогово фонят как надоть!
Ну рек как раз, места мало занимает. Рулить с компа в софт рулилках. Это же бас, нарулив нужный сохраняешь в пресет и потом им пользуешься.
Есть клавишный- Yamaha DX11, рулится удобно ибо параметров не так много и почти до каждого можно добраться нажатием одной кнопки. Найти ДХ11 не проблема.
Как вариант юзать сємплер, в нем можно в несколько слоев использовать с разными фильтрами. получается "говорящий бас".
Вот видео где для ДНБ делают бас из бочки тр808.
ну прям это смело насчет блохи и между минибрут, имхо минибр пожырчее
[DOUBLEPOST=1479503167][/DOUBLEPOST]...вот забрал jp-08 ... много его тестю курю и пью ))) в сравнении с jp-8000 ДРУГОЙ! и тот и тот жырные и на местах ((( юпитер 80 акак роланд встнт гт ( но этот бутик прям удивляет, как собственно и не могу еще воспринять к system-1 с движками загруженных синтов ))) сцука - звучат!!!!!!!
Для меня так Бло ассоциируется со словом стекло. Он такой и есть. Где то это очень в кассуну прям это смело насчет блохи и между минибрут, имхо минибр пожырчее
ежели "с нуля" не испорившись на vst/au постигуть новый "бутик" от роланд jp-08 считай можно проситься
Ну чего людей то портитьежели "с нуля" не испорившись на vst/au постигуть новый "бутик" от роланд jp-08 считай можно проситься
брют звучит ни капли не агрессивнее того же BS2. у бс2 есть и овер и дист и фильтр модуляция, ну и всего один осциллятор, погугли, брютовцы крайне часто задаются вопросом что им выбрать такого в качестве второго осца.. фишка с брутальным звуком есть, но нет там чего то особенного чего нет у других. красиво подан продукт просто в этом плане.
тут скорее надо исходить из органов управления - традиционная матрица управления от Waldorf - для кого то оказывается нудятиной. Я лично прекрасно жил с microq но матрица иная, тут все же ближе к blofeld ориентиру, который имеет кучу подменю в интерфейсе, пульс2 не трогал, но похоже подсистеме меню с ограниченными контролерами и правда от Бло пришли.
и да, аналог брать только для баса - немного странно. любой аналог конечно имеет плотность или должен иметь на низах, но прелесть аналога не сугубо в этом. не знаком ни с одним человеком который бы на аналоге делал одни басы))
[DOUBLEPOST=1479555131][/DOUBLEPOST]
tx81z ближе к DX11, DX21.. можно нельзя даже незнаю) но звучат они не как DX7
В см ближе? Это рековая версия дх11).
Частично, т.к у дх7 только синус волна, а у тх81з 8 видов волн включая синус. А у тж77 16 видов волн+ сэмплы от ромплера в качестве волны (не напрямую а в виде слоя, сам правда еще не ковырял эту фишку)+ свободный роутинг операторов и куча лагоритмов (ддх7 курит) + ДВА фильтра 12дб или один 24дб. 8 выходов, эффекты (говно аля спх90).
я свой tb-03 поменял на блофельд вчера. управление нормальное , не сложное. бас на нем крутить тоже можно. суб бас выдает хороший. пэды лиды и всякие безумные звуки которые в 99% не вкатятся ни в один приличный трек , выдает на ура. поэтому я еще покручу с неделю и скорее всего поменяю на корг минилог.
кстати, а вы какие используете внешние модули эффектов с TG77?
в основном интересует ревер и хорус -SPX900 или midiverb II подойдет, или лучше взять что-то другое?
В см, синт чем то разве отличается от других? Да что есть то и использую, в основном для баса тж77, педов и лидов интересных еще не нарулил.
Ну как начальный ревер или для олд скула мидиверб вполне (только на посыл ибо он шумит изрядно), спх900 не юзал, был рев500- не понравился вообще, еще в пульте цифровом от ямахи и в сэмплере были ревера- тоже не понравились.
я имел ввиду, какие внешние ревера/хорусы вы пробовали использовать с TG77?
Например, дает ли какое-то заметное улучшение подключение Digitech TSR24 или Fireworx к TG77 по сравнению с его "родными" ревером и хорусом?
Его родной ревер ацки уныл, там что угодно будет лучше. В Дигитек ревер тоже не айс как и все остальные алгоритмы эффектов, его плюс в том что можно свои цепочки произвольные строить довольно сложные. С тж77 не пробовал, но хорус х6 и х8 в дигитеке куда лучше чем родной ямаховский.
В мидивербе 2 хвалят хорус, но я как то внимания ему не уделял особо поэтому не скажу. Мне вообще нравятся аналоговые хорусы на BBD, в цифре они в основном какие то унылые.
ну это уже тема для обработки, ежли софтом - одно, ежли железом - другое. Процессоров и педалей эффектов море, на любой вкус. исходный сигнал выхода с железки можно изменить тотально, что до реверов, врядли кто то скажет что BigSky, Eventide Space и иже с ними не дадут второе дыхание по настоящему любому сигналу. Аналоговые ревера и дилеи тоже хороши в свое время и место. Тут уже все слишком пресонально. Ревер стоит выбирать не под конкретную железку, а в принципе..
Мидиверб2 хорош своей ценой. При этом все равно шумит. Так что тут выбор будет не прост для любого синта. Свои ВА и аналог я прогоняю последнее время через eventide space, но опять же если нужен тупо ревер не ведро, не проще ли ограничиться или фот обработкой, или бюджетной типа мидиверба? Есть средства - выбор реверов огромен и скуден одновременно.
Не думаю что скажу новость, что встроеные обработки синтов оч редко чем то выдаются. иметь то то вне - вполне себе адекватное решение, и тут дело вкуса и цены.
вообщем изменил я мнение насчет блофельда! отличный синт . стоит своих денег. звучит мягко и дорого. подойдет музыкантам пишушим электронику, дип или тек . пульс резкий и острый. для прогрессив транса и или для стилей где нужны острые секвенции . вообще неплохо иметь и то и другое . я вот вообще начинаю подумывать о том что бы вместо перформера взять пульс2 и сэкономить кучу денег
Золотые слова
А на разницу с Перформера, купите Моноланцет. И будет Вам и быстрый упругий DCO и жирный Вермоновский привкус
скорее он хорош своей реверберацией за эту цену, ибо есть приборы равной ему цены, но с звучанием гораздо хуже.