Микрофоны Игоря Бурдукова (2 онлайн)
- Автор темы Фодеркин
- Дата начала
Примерно так и есть. Когда-то имел дело с каким-то советским, с преампом и кроной внутри, но впечатления остались плохие - много шума. Еще читал что их очень легко убить...вот и не рвался к ним.
Это почему? Ведь пред будет в любом случае, если не внутренний, то внешний, так почему же тогда не поднять сигнал до его передачи в линию, с моей точки зрения это самое верное решение.
Именно! За большие деньги экспериментировать не хочется, а за малые можно попробовать.
-я имел ввиду не весь преамп , а сменный модуль внутри , у меня сейчас уже есть 4 модуля преампов разного типа ( устанавливаются по желанию)
так можно и под этот микрофон сделать еще один
-если аккуратно то так оно и есть, просто сменить модуль , к сожалению все существующие разьемы , мне не
внушают доверия ( пробовали все равно рано или поздно разваливается) , там просто 7 контактов гнутые
золоченые штифты , выпаивать не надо просто откусываются , дырки прочищаются зубочисткой и впаивается
новый модуль, из старого аккуратно выкусываются остатки, и впаиваются новые штифты
-в последнее время заказывают просто счетверенный преамп с 4 разными модулями
Повторю, у этого микрофона выход не ниже, чем у динамических, по крайней мере, у моего экземпляра. Я, например, не слышал массовых жалоб на отсутствие преампов в динамических микрофонах. Тогда зачем? А так, конечно, никто не мешает это сделать, хоть экю туда присобачить можно. Но лучше иметь возможность использовать разные предусилители на свой вкус/карман, а также качество этого встроенного преда - вопрос открытый. Кого-то и преды бюджетного пульта устраивают, а кто-то через пред Нагры пишет. Пример - встроенный пред в МЛ-51 - такого качества, что только и остается его выдрать оттуда, и выкинуть. А мик-н юзать в пассиве.
Насчет динамических не спорю, если сигнал такой же, то ничего не надо, хотя думаю многим после работы с конденсаторными в динамических сигнала не хватает, чисто психологически...
Но! Выше писали:
А у динамичесих десятки милливольт сигнал. Разница в цифрах огромная (1000 раз!!!), потому я и завел разговор про преампы в микрофоне. Остается услышать от автора - какой у него получается сигнал. Если как в динамических, то вопрос отпадает.
Создатель вроде бы выше писал что сумел поднять на 6дб сигнал и если судить по сравнительным примерам ссылки на которые есть в теме микрофон очень даже ничего,никаких шумов я там не услышал,а сравнивался он с очень дорогим ламповым,так что думаю что просто хороший преамп к нему и вперёд,у ламповых что мало шумов,работаем же.
Согласен на все 100%, чисто психологически!!! Поставить стереопару (общий микрофон) из динамических при доступности конденсаторных в наше время несколько "диковато"
Последнее редактирование:
А э-э- Тот же роер делает активные микрофоны http://www.royerlabs.com/R-122MKII.html и даже ламповые..... http://www.royerlabs.com/SF-24V.html http://www.royerlabs.com/SF-24.html И вон Аудиотехники у меня активные, тоже от фантома питаются......
Но всё равно стараюсь их с ISA 428 использовать, у него есть переключатель импедансов ... А Например на МР1А кажутся шумноватыми.....
Но всё равно стараюсь их с ISA 428 использовать, у него есть переключатель импедансов ... А Например на МР1А кажутся шумноватыми.....
-если у преампа к.у 60-66db при s/n в районе -70dbu то хватит с избытком
[DOUBLEPOST=1434026767,1434025699][/DOUBLEPOST]
-зачем , для ленточника он просто лучше по шумам чем для динамического , а так все тоже самое
Если по паспорту Shure SM примерно 1,5 мВ/Па, то я сумел разогнать до 2 мВ/Па у своего микрофона. Например, у пассивного Royer 3 мВ/Па
[DOUBLEPOST=1434030206,1434029467][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1434031271][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1434030206,1434029467][/DOUBLEPOST]
Так и делают, оставляют только трансформатор. А те кто понастырнее, меняют магниты на более мощные, неодимовые...
[DOUBLEPOST=1434031271][/DOUBLEPOST]
Да делают, но не многие догадываются, что основная задача поставить не усилитель внутрь, а повторитель напряжения, что бы избежать влияние на сигнал соединительных проводов от микрофона до пульта или звуковой карты. Схему разбирали на форумах и не раз...
Вложения
Ну вот, 2 мВ, вполне нормально!
[DOUBLEPOST=1434043059,1434042991][/DOUBLEPOST]
[DOUBLEPOST=1434043059,1434042991][/DOUBLEPOST]
Повторитель напряжения это усилитель тока.
А зачем нужна эта коррекция? Одна из отличительных черт ленточников - как раз отсутствие привычного
подъема. Так что может понадобиться компенсация встроенной коррекции )))А вообще микрофоны и должны быть разными, а применение их в соответствии с "характером" и дает свободу маневра.
Это, кстати, касается и диаграммы направленности. У меня, в отличие от вас, )) восьмерки не вызвали отторжения - наоборот, в определенных ситуациях они выполняют задачу куда лучше, чем набившие оскомину "сердечки" ))))
Блюмляйн, на бэках, да где только ни применим. В оркестре, где избавиться от проникновения практически невозможно, а характер микрофона может быть полезен; на джазовом контрабасе, - часто помогает уменьшить проникновение барабанов и рояля; на оверхедах. Это так, за последний месяц работы что применялось.
При записи акустических инструментов, сольных, например. При MS технологии... Отлично при записи вокалиста, акомпанирующего себе на гитаре.... При записи гитарного кабинета......Да много где !
@sunet, восьмерка уже кардиоиды, поэтому для барда, к примеру, на голос предпочтительней восьмерку - уменьшает проникновение гитары. Общий микрофон на барабаны - я ставлю стереомикрофон с восьмерками, так объем получается больше. На группе бэков, как уже выше было сказано, тоже отлично работает (когда стоят вокруг одного микрофона).
Наверное опять чисто психологический вопрос!!!
Я уже два года неровно дышу к системе АВ в нашем органном зале с временем реверберации от 2,5 до 5 мс (измеряли с разных точек).
Микрофоны известные - Октава МК-012. У меня лежали капсюли (напомню, они съёмные) без дела.
И наконец-то, дошли руки сделал я из них полноценные микрофоны.
А теперь самая фишка - направленность микрофонов "Круг".
Чисто психологически - "Круг" и органный зал!!!
Работу этих микрофонов я показал в Записях №19 и №20 на своей странице.
Поверьте, одни из самых моих любимых микрофонов для записи академической музыки!!!
Например, при записи хора получается цельное звуковое полотно, а не разрозненное по группам с помощью локальных микрофонов на сопрано, альты, тенора и басы.
P.S. Ну и раз уж рассказал как я пишу хор, то определю место для ленточного микрофона в этой записи. Ленточник позволяет взять столько "мяса", насколько вы не желаете крутить эквалайзер
. Обычно это мой стереомикрофон, компактно и практично. А место для ушей - поймать столько зала, насколько вы не хотите применять искусственную реверберацию.Вложения
Последнее редактирование:
Часто спрашивают: "Как хранить ленточный микрофон?"
Отчасти это видео ответит на вопрос: Т.е. хранить в вертикальном положении. Так же добавлю, т.к. магнитная система металл и сильные магниты, то влага первый враг микрофона.
Сколько рассматривал фотографий винтажных ленточников, видно, что все были подвергнуты коррозии. Вся эта ржавчина притягивается и оседает на магнитах.
Магнитное поле не до конца замыкается внутри корпуса, избегайте металлической пыли. У звукорежиссёров часто присутствует место для пайки и ремонта аппаратуры,
так вот там её источник, невольно что-то обрабатывается напильником или шкуркой.
Отчасти это видео ответит на вопрос: Т.е. хранить в вертикальном положении. Так же добавлю, т.к. магнитная система металл и сильные магниты, то влага первый враг микрофона.
Сколько рассматривал фотографий винтажных ленточников, видно, что все были подвергнуты коррозии. Вся эта ржавчина притягивается и оседает на магнитах.
Магнитное поле не до конца замыкается внутри корпуса, избегайте металлической пыли. У звукорежиссёров часто присутствует место для пайки и ремонта аппаратуры,
так вот там её источник, невольно что-то обрабатывается напильником или шкуркой.
Последнее редактирование:
Омни это другая история. Я ее применяю редко, тогда когда нужно записать группу источников в их естественном баллансе и в очень хорошо обработанном помещении. Тот же хор например. Стереомикрофон-восьмерка мне также понятен... А вот просто восьмерка мне видится как недоделанная кардиоида или как испорченный омни... Я восьмерку использовал только один раз для записи интервью и потом пожалел, ибо половинки отличались и по громкости и тембрально и потом пришлось очень долго все это править руками...
Я брал интервью, свой голос и голос собеседника (оба громкие, певческие) я знаю очень хорошо, причем в записи и именно этим микрофоном. Ну а разницу в громкости слышно в любом случае.
Впрочем и так ясно что восприятие с двух разных сторон не может быть идентичным.
Впрочем и так ясно что восприятие с двух разных сторон не может быть идентичным.
Последнее редактирование: