Я именно об этом. Пишите основное сообщение. Публикуете. Потом решаете, что забыли что-то дописать. Дописываете новыми сообщением. Они склеиваются. Но новая и старая часть зрительно отделены друг от дружки.
Новый движок форума XENFORO
- Автор темы Krapan
- Дата начала
@Elle, В этом случае, когда ты что-то дописываешь - да.. Но в таком случае юзер и сам может отредактировать пост и внести в него дополнение идейно связанное с основной канвой ...Я же говорю о ситуации, когда второй пост не является идейным продолжением первого и вот когда такие посты склеиваются - это неправильно..
ОЛДСКУЛ тема!!!!
Наконец-то читать можно нормально!
Только чуток допилить, чтобы новые сообщения были.
Наконец-то читать можно нормально!
Только чуток допилить, чтобы новые сообщения были.
А правильно плодить сообщения?) Кто-то вполне способен включать в одно сообщение ответы разным людям или думаете тогда в одном сообщении неправильно отвечать на две цитаты? Смысл то тот же. Человек может говорить о двух разных "подтемах" и использовать одно сообщение. Какая разница сделал он это сейчас или в течении часа? Тем более для форума, где нормально вообще отвечать с промежутками в сутки, к примеру?) Да и есть огромная куча возможностей для форматирования текста, чтоб это не выглядело "кашей". Обычно вообще хватает пары пустых строк между текстами.
Видимо, это вопрос из разряда "на вкус и цвет". Если есть разделение визуальное добавленных постов друг от друга и информация по времени их добавления, то у любого человека будет понимание того, что происходит. А вот банальная куча постов одного и того же человека друг за другом лично для меня например выглядит странно. И на старом движке лично не понимал почему так мало времени давали на склейку постов.
В любом случае данный вопрос чистая субъективщина, чтоб апеллировать к правильности/неправильности.
@squarebel, мне не очень было интересно читать новые сообщения в ветке, но, знаете, на форумах обычно принято это делать, чтоб не задавать вопросы, на которые дали ответы на прошлых страницах.
Видите кнопки "Like" "Цитата" "Ответить" под каждым сообщением справа в теме? Какая кнопка еще правее?
Как раз-таки раньше постоянно функция "обращение к нику" по нажатию на ник - баговала и вместо переноса ника в область написания сообщения открывался профиль. Вполне возможно, что это и не был баг, а было какое-то решение, которое не учитывал я, но сейчас, надеюсь, этого уже не будет. А разница куда жмакать, слева или справа... дело нескольких дней перепривыкнуть)
Видите кнопки "Like" "Цитата" "Ответить" под каждым сообщением справа в теме? Какая кнопка еще правее?
Как раз-таки раньше постоянно функция "обращение к нику" по нажатию на ник - баговала и вместо переноса ника в область написания сообщения открывался профиль. Вполне возможно, что это и не был баг, а было какое-то решение, которое не учитывал я, но сейчас, надеюсь, этого уже не будет. А разница куда жмакать, слева или справа... дело нескольких дней перепривыкнуть)
хотя светлая тема по сравнение со вчерашним вечером, тоже лучше стала! Радует, что бэкграунд не фиолетовый!
А кнопку "Жалоба", если уж она всем так глаза мозолит можно перекинуть в строчку где идет номер сообщения справа-сверху.
И кнопка "Жалоба" - это не аналог лайка/дизлайка. Вам может нравиться или не нравиться сообщение пользователя, но при этом он может не нарушить ни одного форумного правила. А вот при нарушении правил и для привлечения внимания модера - нужна отдельная кнопка.
И кнопка "Жалоба" - это не аналог лайка/дизлайка. Вам может нравиться или не нравиться сообщение пользователя, но при этом он может не нарушить ни одного форумного правила. А вот при нарушении правил и для привлечения внимания модера - нужна отдельная кнопка.
@iNcH@$e, Я видимо не отношусь к категории любителей плодить посты, потому меня коробит наличие склеек.. И судить по себе не стоит.. А вообще за набивку постов здесь карают..И есть свои "Инквизиторы" следящие за этим..В связи уже с этим наличие склеек считаю лишённым смысла.. Учитывая, что есть темы, где я могу себе позволить разместить несколько постов друг за другом, и при этом они не будут идейно связаны между собой, но вот их склейка приведёт к утрате уникального смысла каждого из этих постов...
@Zit, я чисто про набивку постов и не говорил. Я говорю о том, что не для всех выглядит правильно груда постов от одного человека подряд)) Говорю ж, вкусовщина))
Но честно говоря до меня не доходит смысл того, как может потеряться уникальный смысл каждого поста в склеенном сообщении... если речь идет не о заманухе и рекламе, где надо как-то грамотно привлечь клиента, а об осмысленном тексте, то форумы предполагают осмысленное прочтение.
А вот то, что из-за нынешней схемы склейки может измениться число "лайков/дизлайков" для авторов постов... это да, когда тебе приходится делать кучу сообщений в одном и человек хочет поставить лайк на первое и дизлайк на второе, вот это затруднительно)
И тут вопрос нельзя рассматривать со стороны "набивки лайков", так как здесь ограничение вступает в силу не только для автора поста, но и для тех, кто хочет оценить сообщения... тогда, возможно, Вы и правы)
Но честно говоря до меня не доходит смысл того, как может потеряться уникальный смысл каждого поста в склеенном сообщении... если речь идет не о заманухе и рекламе, где надо как-то грамотно привлечь клиента, а об осмысленном тексте, то форумы предполагают осмысленное прочтение.
А вот то, что из-за нынешней схемы склейки может измениться число "лайков/дизлайков" для авторов постов... это да, когда тебе приходится делать кучу сообщений в одном и человек хочет поставить лайк на первое и дизлайк на второе, вот это затруднительно)
И тут вопрос нельзя рассматривать со стороны "набивки лайков", так как здесь ограничение вступает в силу не только для автора поста, но и для тех, кто хочет оценить сообщения... тогда, возможно, Вы и правы)
@squarebel, дело пары недель)) и Вы уже забудете насчет старого движка)))
А диктат возможен в данном вопросе знаете когда? К примеру, Вы бы сами сделали движок (или оболочку хз как там верно) форума, а к Вам пришли и навязали силой свое))) А так, ни старое было не ваше, ни новое, верно?))
А диктат возможен в данном вопросе знаете когда? К примеру, Вы бы сами сделали движок (или оболочку хз как там верно) форума, а к Вам пришли и навязали силой свое))) А так, ни старое было не ваше, ни новое, верно?))
Кстати, очень было бы неплохо, если бы отсутствие аватарки не выглядело как сейчас. Скрин не выкладываю, и так все видно) Особенно на светлой теме этот зеленый кружок выглядит так себе)
[automerge]1562876803[/automerge]
@Krapan,
[automerge]1562876803[/automerge]
@Krapan,
Может тогда попробовать попросить админа в ключе и вашим и нашим?)) Может реально сделать вариант, где пользователь выбирает не приклеивать сообщение к предыдущему в указанных Вами случаях. По умолчанию будет склейка, но при написании ты можешь выбрать опцию "не приклеивать" сообщение к предыдущему.
То, что Вы указываете возможно, но не так уж много людей плодят хороший и разный контент, а вот мессагострочеров очень много и если оставить как было 8 минут, то много веток просто тупо автоматом загаживаются. Поэтому надо искать компромисс, если он реален в реализации технически.
[automerge]1562877043[/automerge]
Лол, а почему мое сообщение не приклеилось к предыдущему?)))
З.Ы. Хотя именно в данный момент эта склейка и ни к чему была бы)))
З.Ы.Ы. Хотя, лично мой бы глаз сильно не резануло бы, на самом деле, если бы и склеился))
Последнее редактирование:
Когда колокольчик нажимаешь просматривая оповещения хотелось бы что бы название топика выделялось а то все олним шрифтом
@squarebel, если Вы разбираетесь в вопросе движков и оболочек форума и уверены, что данный вопрос решается легко, я тогда с Вами согласен)) Я вот не шарю просто))
Но если этот вопрос упирается в кучу попочасов или вообще в невозможность адекватной реализации в связи там с несостыковкой версий итд, то юзер может и потерпеть тогда)) уж не из-за визуальных прекрас тут люди сидят, нмв)))
Но если этот вопрос упирается в кучу попочасов или вообще в невозможность адекватной реализации в связи там с несостыковкой версий итд, то юзер может и потерпеть тогда)) уж не из-за визуальных прекрас тут люди сидят, нмв)))
Максимальное количество символов и строк в подписи будет изменено?
Пока что остается, как и было.
И еще - спойлер показывается просто как слово "спойлер" (или изменённое) в виде текста. А лучше бы как раньше.
Пока что остается, как и было.
И еще - спойлер показывается просто как слово "спойлер" (или изменённое) в виде текста. А лучше бы как раньше.
Последнее редактирование:
Учитывая, что на многих современных девайсах стоит опция "фильтр синего" для облегчения нагрузки на глаза, странно делать основной тёмной темой форума сине-фиолетовую. Я понимаю, "корпоративные" цвета и всё такое, но у людей болят глаза именно из-за синего.
Предлагаю частично обесцветить и далее по-вкусу...
Предлагаю частично обесцветить и далее по-вкусу...
Я тут полистал несколько страниц назад...
Может вообще скрыть опцию "удалить" ? А то понапишут,потом удаляют, и вот хрен поймёшь,что юзер там имел ввиду. Может он меня плохим,нехорошим словом обозвал и послал к ипеням ?
Тогда из этого вытекает,что и "изменить" надо скрыть.
Пиши нормально и по-делу и всё. А то " склеилось-не склеилось"...
Тут помню,тут не помню...
Не знаю, короче.
Может вообще скрыть опцию "удалить" ? А то понапишут,потом удаляют, и вот хрен поймёшь,что юзер там имел ввиду. Может он меня плохим,нехорошим словом обозвал и послал к ипеням ?
Тогда из этого вытекает,что и "изменить" надо скрыть.
Пиши нормально и по-делу и всё. А то " склеилось-не склеилось"...
Тут помню,тут не помню...
Не знаю, короче.
Да, олдскул тож ничего. (Странное дело, вроде и тёмная тема казалась приятной уже на старте, но когда переключаешься на светлый фон\тёмный шрифт, всёж както легче, непонятно почему. Хоть и как прожектор. Может действительно чтото в тёмной поменяли позже ? чтото Санет писал вроде)
Сергей! Это уже будет перебор, на мой взгляд..Может вообще скрыть опцию "удалить" ? А то понапишут,потом удаляют, и вот хрен поймёшь,что юзер там имел ввиду. Может он меня плохим,нехорошим словом обозвал и послал к ипеням ?
Тогда из этого вытекает,что и "изменить" надо скрыть.
