Выбор студийных мониторов: вопросы и ответы (ч.2)

  • Автор темы Автор темы SoNick
  • Дата начала Дата начала
Да, именитые бренды так или иначе разводят... Степень наглости варьируется.
 
Всем привет! Планирую покупку мониторов для домашней студии. Начитался, послушал советы бывалых. Пришел к выводу, что надо брать adam a7x. Но ценник конечно приличный. Хотелось бы узнать, есть ли альтернативы и желательно подешевле? Или adam a7x это оптимальный вариант? Н-мониторс не предлагать, что то они совсем меня не впечатлили...
 
для меня интересным показался верх из бериллия на focal

Только производитель отдельно потрудился над синфазностью работы динамиков и от этого мониторы рисуют очень приличное 3d с шикарной сценой.
:):):) а в соседней теме меня заклевали про 3d
 
@Schmidt А как иначе сказать когда планы рисуются и в глубь и в ширь, а басс стелит снизу и создаёт эффект затягивающей "воронки".

@vrs
Посмотрите Presonus R65, Mackei XR624, KRK V6S4. Сам не слушал, но с удовольствием послушал бы эти модели как самых достойных кандидатов до $1000 за пару.
В противном случаи лучше искать БУ. Из отечественных хочется услышать DMax Audio 81 c технологией частотно-фазовой компенсации. Тоже дешевле A7x.

Сам я от A7x избавился, не лучшие мониторы за свои деньги. Бренд зарешал.
 
Последнее редактирование:
  • Like
Реакции: Alchemist_ и Sanktum
А как иначе сказать когда планы рисуются и в глубь и в ширь, а басс стелит снизу и создаёт эффект затягивающей "воронки".
Глубь и ширь - это 2 измерения , т.е. 2D .
С басом согласен , он понизу , но он не направленный и нет у него позиции. На 3ее D явно не тянет. Даже многоканальный звук рисует картинку вокруг нас в плоскости , а не вверх/вниз.

https://rmmedia.ru/threads/94786/page-40#post-2286039
 
Последнее редактирование:
@Dimonis

А если считать время за измерение? Мы то во времени слушаем всё. Физики согласятся )))))
 
Глубь и ширь - это 2 измерения , т.е. 2D .
С басом согласен , он понизу , но он не направленный и нет у него позиции. На 3ее D явно не тянет. Даже многоканальный звук рисует картинку вокруг нас в плоскости , а не вверх/вниз.
откуда знаете? исследования проводили? на мой взгляд в данном вопросе надо оперировать не тремя измерениями в пространстве при распространении звука, а психоакустикой и восприятием звука головным мозгом и слуховым аппаратом человека.
upload_2018-10-17_23-12-47.png
 
Вообще уха 2 и значит если вы не двигаете головой у вас всегда 1Д. Остальное додумки мозга.
Даже не 1Д а просто 2 разных звука в разных ушах, а остальное уже додумки.
 
Последнее редактирование:
откуда знаете? исследования проводили?
Образование и опыт , да и книжки читаю/читал .:D
на мой взгляд в данном вопросе надо оперировать не тремя измерениями в пространстве при распространении звука, а психоакустикой и восприятием звука головным мозгом и слуховым аппаратом человека.
Уважаю ваш взгляд , но давайте придерживаться научнофизической терминологии , мне к примеру чужда психоакустика , некоторым просто мерещатся разные звуки в пространстве , а многим музыка лишь - набор шумов и ритма .
 
Вообще уха 2 и значит если вы не двигаете головой у вас всегда 1Д. Остальное додумки мозга.
В простейшем случае с моноисточником - да , но в случае стерео - вместо поворота головы у вас перемещение звука перед вами , но и оно не даст второго D , а когда в таком звуке применена фазово-частотная обработка - тогда звук может "выпирать" . И естественно это додумки мозга , но мы его на это и провоцируем.
Проведите эксперимент - включите один монитор в противофазе .
 
Уважаю ваш взгляд , но давайте придерживаться научнофизической терминологии , мне к примеру чужда психоакустика , некоторым просто мерещатся разные звуки в пространстве , а многим музыка лишь - набор шумов и ритма
психоакустика это вообще-то научная дисциплина, если Вы не понимаете то, как человек воспринимает звук, как Вы сможете настраивать свою акустическую систему? на глаз? или может быть по одним лишь графикам и цифрам? но походу с Вами общаться на эту тему бесполезно если чужда психоакустика, удачи!
 
  • Like
Реакции: mexap
Новое
Бюджет хотелось бы как можно меньше))) примерно до 80 тыр.
от себя APS Klasik рекомендую. Это уже более-менее нормальный мониторинг... Если еще комнату обработайте, то для хитов без проблем хватит.
 
  • Like
Реакции: Devian
психоакустика это вообще-то научная дисциплина
Дисциплина - в армии :D , и точной наукой не является , в отличии от фундаментальной физики , да и в списке прикладных психоакустика вроде не числится.
Вы не понимаете то, как человек воспринимает звук,
Вы считаете что я не хомосапиенс ? Я воспринимаю звук , но не изучаю , как его надо воспринимать :p .
Да и вы правы о бесполезности дальнейшей демагогия - видимо только у вас дар 3D звука , причем берущийся из коробочки . :rolleyes:
Удачи и вам !
 
Даже многоканальный звук рисует картинку вокруг нас в плоскости , а не вверх/вниз.
То ли смеяться, то ли плакать...
===============================================
Прошу прощения у модеров за не в тему. Но конкретно поддостало.
 
  • Like
Реакции: Long, Schmidt и Devian
@vrs

Я постеснялся предлагать APS Klasik хотя это мой текущий мониторинг и он укладывается в сумму до 80 тыс.
Кстати, реально давят 40Hz и без бубнежа. Но если помещение не очень большое и с модами на 40Hz/80hz проблема, то будет задница. Тяжело глушить сорокет. Практически геометрию комнаты менять приходится или полностью зашивать. Реально понял зачем домой не надо ничего брать что честно играет ниже 50Hz. За пол года более-менее нашёл правильную конфигурацию расстановки мониторов в комнате хоть она у меня и без того заглушена ловушками и панелями. А сами мониторы очень не плохие, точно лучше A7X
 
Последнее редактирование:
В простейшем случае с моноисточником - да , но в случае стерео - вместо поворота головы у вас перемещение звука перед вами , но и оно не даст второго D , а когда в таком звуке применена фазово-частотная обработка - тогда звук может "выпирать" . И естественно это додумки мозга , но мы его на это и провоцируем.
Проведите эксперимент - включите один монитор в противофазе .
Ну вы почему-то согласны что можно "спровоцировать" на "выпирание" и "перемещение", но отказываетесь верить в то, что можно так же "спровоцировать" на определение по высоте. Хотя в реальной жизни вполне себе можете определить по изменению тембра где находится объект (по крайней мере с уже известным тембром).
 
Спасибо за ответы. Почитал, посмотрел про APS. Конечно много маркетинга, как и на N-monitors и DMax... Но в случае APS привлекает, что пишут на чем усилители и диеамики откуда, по крайней мере для Aeon. А так же замеры из спец камер, хотя это может и не истина. Klasik не подходит, так как фазоинвертор сзади. Хочу спреди, гораздо универсальней, для домашней студии тем более... На Aeon цена уже к 100тыр. А что по поводу Coax скажете? Есть у кого?
ЗЫ Вообще по отзывам от бывалых не поймешь чего брать! Дажп solo6 овно)))))
 
Klasik не подходит, так как фазоинвертор сзади.
?
Так до сих пор не могу понять, что за источник это такой, где написано, что ФИ сзади - это корень зла.

А что по поводу Coax скажете?
только как доп контроль или с сабом.

Вообще по отзывам от бывалых не поймешь чего брать!
У всех разные уши, комнаты и приоритеты при выборе.
 
  • Like
Реакции: fujiya
На фото видно фазоинвертор. Или я мож чего то не понял...
 

Вложения

  • 20181018_103604.jpg
    20181018_103604.jpg
    322,3 KB · Просмотры: 128
))) Да, для заначки норм сзади, не спорю. Но нет, не в ней дело, просто ставить планирую почти в плотную к стене.
 

Сейчас просматривают