Потянут и больше. Не в 3-4 раза наверное, но точно больше.
Сам был недавно владельцем 13" MacBook Pro на i5 с 16 Гб оперативы. Этот малый меня отрадно удивил я скажу. Но у меня дело было в лоджике.
Core Audio vs. ASIO (1 онлайн
- Автор темы Anton_OSC
- Дата начала
Сам был недавно владельцем 13" MacBook Pro на i5 с 16 Гб оперативы. Этот малый меня отрадно удивил я скажу. Но у меня дело было в лоджике.
Куча взрослых "дядек" в индустрии (которым ехать, а не шашечки в виде новомодных осей и прочей лабуды) до сих пор сидят на тех же миниках 2012 года (по сути та же МБП 15-шка того же года без монитора и отдельной видеокарты) и делают успешные коммерческие аранжи, киномузыку и миксы. Ибо для них "не сломалось - не чини".
Стоит еще упомянуть, что эти "дядьки" не редко заряжены аналогом и дсп системами от авида, уада и тп
@electrical, "быть заряженым" ещё не означает "активно использовать". Чаще всего применение чему-нибудь из "штабелей" синтов и модулей находится буквально раз в год в случае "ой, мне понадобился вот тот самый звучок, нафига его искать/вертеть, он есть вот там-то". А в основное время - те же нексусы/омнисферы/авенжеры. А миксинговый проект, еле ворочавшийся на 6 огромных DSP HD протулзовых платах, кушал всего процентов 20 ноутбучного проца того же миника в нейтивном режиме.
Про аналог я имел в виду аутборд, а не синты. Миксинг, из того, что я видел на старых машинах, действительно в большинстве случаев на tdm/hdx/uad, у киношников/игроделов многоканальные системы на авид/долби + прокси. И как-то так и выходит, что комп в этом случае нужен лишь, чтоб картинку рисовать, да периферию поддерживать, по большому счету, собственно, потому им глубоко плевать на все апгрейды.
В итоге картина вырисовывается совсем иная, если приводить их в пример тем, кто хочет сейчас на нэйтиве месить itb, на актуальных версиях операционных систем и программного обеспечения.
А что такого появилось в этих "актуальных версиях" операционных систем, без чего нельзя сделать тот же микс? "Модный браузер" - так это к работе не относится. Какие новшества для "обычного" (не кино) звука появились в том же PT HD/Ultimate по сравнению с тем же 12-м, за которые действительно стоило бы отлистать 7 килобаксов их апдейт-планов из своего кармана? Фолдеры, event-fx да кое-как наконец-то впихнутая через 6 лет ARA? Тот же StudioOne 6 прекрасно вертится на Мохаве. Полностью обвешенный плагинами коммерческий миксинговый проект жрёт процентов 50 в ПТ и 60-70 в S1 без заморозок треков. У меня эти миники пролежали несколько лет, а когда вдруг понадобилось 2 одинаковых компа на 2 квартиры, вытащил/протестил и снова пустил в дело и оказалось, что они вполне ещё себе.
Так что подобные категоричные высказывания:
просто голимые понты, ящетаю. С таким же успехом можно и Jupiter 8 рухлядью обозвать, ведь в нём даже пианины нормальной нет и полифония каких-то жалких 8 нот.
Ну что-то потянет, конечно. Но по сравнению с любым современным ноутом это будет даунгрейд. А по сравнению с эйром самым базовым на м1 - и говорить нечего
Ну это то понятно. Одно дело -- эксплуатировать когда то собранную систему с софтом из того времени. Я и павер маки в серьёзных студиях порой до сих пор вижу. Другое дело -- целенаправленно покупать это сегодня. Когда можно добавить чуть-чуть денег и купить компьютер на два порядка лучше
Какой костыль? Секвенсор - костыль? Драйвер на звуковуху - костыль? Провод к монитору - костыль?
Что за костылефобия?
Покупать допотопный мак не костыль?
Вкладывать деньги в десятилетний хлам - не костыль?
Последнее редактирование:
У меня практически весь софт, кроме Протулза, вполне себе из нынешнего времени. А от Протулза мне в принципе требуется только открытие студийных сессий (в основном трекинг вокала) и их экспорт в AAF. Хотя и сводится в нём прекрасно, и оптимизация хорошая.
Ваш асио линк - костыль чистейшей воды! Наравне с Asio4All!
Причем тут секвенсор, драйвер или провод?! Вы не в адеквате по ходу!
По этому поводу вам аргументированно ответили выше. Только по ходу вам проще заниматься диванной аналитикой.
Это по ходу вы в неадеквате, все называя костылями. Асио линк - программа для маршрутизации виртуальных аудио потоков в Винде. То же самое, грубо говоря, делает Секвенсор.
Мне никто ничего аргументированно не ответил. Человек написал, что на его старом маке работает то, что ему нужно. Это аргумент в пользу покупки десятилетнего б.у. компа для решения проблем аудиомногозадачности?
Адекват.
Утилита которая делает то, что не может сама система - это костыль! Умник
Вам никто и не обязан отвечать. А для тех кто в танке уже отвечали о реальной пользе и возможности подобных машин.
За сим выхожу из бессмысленного холивара. Диванные эксперты не мой профиль!
Теперь понятно, почему у вас все костыль.. Система, кстати и секвенсор не может. Поэтому на свой вопрос
сами и дали ответ.
Ладно, бывает.
По-моему, аналог core audio - это wdm, а не ASIO, и если в данном конетксте рассматривать, то если бы на маке был ASIO, понадобились такие же костыли, которые на самом деле не костыли, а сапоги скороходы.
Поправьте, если неправ.
Поправьте, если неправ.
Последнее редактирование:
Именно так. Основных отличий два - в wdm нет агрегации устройств и минимальные буфера поболее, чем в core audio. В остальном работают одинаково плохо
Правильно я понимаю, что тема затевалась для того, чтобы выявить СИСТЕМУ более эффективную для минимальных задержек и с большей производительностью?Именно так. Основных отличий два - в wdm нет агрегации устройств и минимальные буфера поболее, чем в core audio. В остальном работают одинаково плохо
Именно поэтому называется "core audio vs ASIO", а не wdm vs asio, за неимением у мака АСИО. И для таких задач использовать встроенную звуковую вряд ли целесообразно (это о том, что писали выше)
И в таком случае Windows с ASIO предпочтительнее?
Да там как бы ответ во втором сообщении со скриншотом из DAWbench. Остальное все из серии "а поговорить?"
я так и думал, просто может что-то изменилось за время, знаю, что на форуме лучше Вас в этой теме никто не разбирается, поэтому пока была возможность, решил спросить. СпасибоДа там как бы ответ во втором сообщении со скриншотом из DAWbench. Остальное все из серии "а поговорить?"
Если Вас интересует производительность на малых буферах, то ничего не поменялось. Точнее, ситуация в Core Audio ухудшилась, но ухудшение малость скомпенсировалось более вменяемыми процессорами (я про M1).
Встроенные звуковую сейчас достаточны для использования, на маках они хороши на вин платах огромное разнообразия, раньше и не мечтали о таком.
Я бы сказал, очень хорошо скомпенсировалось. Я сейчас могу просто поставить буфер 64 и забыть про эту настройку, оно всегда работает. Никогда раньше это так не работало на маках.
На самом деле, и на windows для меня это так никогда не работало. Тут вы, конечно, можете рассказать мне, какой я криворукий и не умею настраивать систему. Но вот на маке теперь просто работает по умолчанию.
@AslashA, ну я наверняка не знаю, я просто купил новый макбук с новой системой. Но уж наверное в процессоре дело, нет оснований думать, что в системе что-то починили.