Собираем PC топовой конфигурации.
- Автор темы fakeitback
- Дата начала
Не, так то да, помнится когда на семёрке был тоже проверял DPC чекером, наибольшие прерывания действительно нвидиа компоненты показывали. Ну что удивляться, наверное основной девайс в работе компа (после процессора).
А что, интиресно с амд лучше ?
А что, интиресно с амд лучше ?
С АМД принципиально лучше. Его процесса, как правило вообще нет в списке первых пяти лидеров.
В крайнем случаи ставишь какой то старый драйвер и все ок
В крайнем случаи ставишь какой то старый драйвер и все ок
Я всегда писал, что для нормальной работы со звуком нужна ОТДЕЛЬНАЯ видео карта.
Утверждаю это и сейчас, проверив работу встроенной графики в i9-9900K.
@Aleksandr Oleynik, в чем именно сложности с процессорным видео? Ведь если оно в процессор встроено, это же не означает, что оно мешает каким либо образом выполнять процессору свои прямые обязанности? Где почитать о проблемах встроенного видео, касаемо работы в экстремально малых задержках аудио?
@Radiator, так негде почитать... нужно просто брать и проверять, что я и делаю...
Делал и раньше, и сейчас проверил на i9-9900K.
С не дорогой, простенькой, но PCI-Expres граф картой ATI - имею меньшие значения DPC в системе..., что даёт возможность поставить ещё меньшие значения буфера в ASIO.
Вот и всё.
Если не верите на слово, могу заморочиться и сделать скиншоты...
Делал и раньше, и сейчас проверил на i9-9900K.
С не дорогой, простенькой, но PCI-Expres граф картой ATI - имею меньшие значения DPC в системе..., что даёт возможность поставить ещё меньшие значения буфера в ASIO.
Вот и всё.
Если не верите на слово, могу заморочиться и сделать скиншоты...
у меня Nvidia 1060, процессор 8600k, буфер выставляю минимальный - 64, который позволяет драйвер, карта Fast Track C400. Вы считаете, что если поставить видео-карту от АМД, до задержку можно сделать меньше?
Я считаю, что стоит посмотреть LetencyMon -что у вас там делается, потом посмотреть на проекты, с которыми вы работаете, а потом я уже скажу вам что даст смена граф карты
@dimm, ну вот тут и ПРЕКРАСНО видно, что ХУДШИЙ из элементов вашей системы, у которого в три раза большие аппетиты на системный буфер DPC, чем у всех прочих - это NVIDIA драйвер.
Заменив карту на ATI, вы её драйвера вообще в списке лидеров не обнаружите, как правило..., возможно прийдётся поставить какой то более ранний из драйверов, отключить у него функции HDMI звука...
А вот со встроенной в процессор графикой, на месте NVIDIA, где то с тем же прожорством, будет DirectX.
PS: при этом при всем, если ваша аудио карта имеет минимальный буфер 64 сэмпла, да ещё и не лидер по задержкам, то возможно вам и рыпаться с отстройкой DPC нет ни какого смысла, так как ваша текущая карта не позволит вам опустится в эту область низких задержек.
PSS: В любом случае - результат, это комплекс мер, и замена одного элемента тут ни чего не даст. Ну представляете как обидно будет человеку, которых поверхностно почитал тут на форуме обо всём, поменял какой нить свой i5 - ый не совсем новый комп на i9 супер пупер, поменял нвидиу на ати - и получил - НИЧЕГО, ни какого прироста производительности, как трещало на буфере 64 сэмпла в его проектах, так и трещит...
А причина разочарования - в поверхностных знаниях и не удачной конфигурации, которая упразднила все вложения.
Вот у @Zerocool - а и с NVIDIA картами в системе все хорошо с DPC, но он использует топовые игровые карты и знает куда смотреть и как настраивать....
Заменив карту на ATI, вы её драйвера вообще в списке лидеров не обнаружите, как правило..., возможно прийдётся поставить какой то более ранний из драйверов, отключить у него функции HDMI звука...
А вот со встроенной в процессор графикой, на месте NVIDIA, где то с тем же прожорством, будет DirectX.
PS: при этом при всем, если ваша аудио карта имеет минимальный буфер 64 сэмпла, да ещё и не лидер по задержкам, то возможно вам и рыпаться с отстройкой DPC нет ни какого смысла, так как ваша текущая карта не позволит вам опустится в эту область низких задержек.
PSS: В любом случае - результат, это комплекс мер, и замена одного элемента тут ни чего не даст. Ну представляете как обидно будет человеку, которых поверхностно почитал тут на форуме обо всём, поменял какой нить свой i5 - ый не совсем новый комп на i9 супер пупер, поменял нвидиу на ати - и получил - НИЧЕГО, ни какого прироста производительности, как трещало на буфере 64 сэмпла в его проектах, так и трещит...
А причина разочарования - в поверхностных знаниях и не удачной конфигурации, которая упразднила все вложения.
Вот у @Zerocool - а и с NVIDIA картами в системе все хорошо с DPC, но он использует топовые игровые карты и знает куда смотреть и как настраивать....
Последнее редактирование:
--->А вот со встроенной в процессор графикой, на месте NVIDIA, где то с тем же прожорством, будет DirectX.
@Aleksandr Oleynik, DirectX это и есть встроенное видео? Насколько все плохо?
@Aleksandr Oleynik, DirectX это и есть встроенное видео? Насколько все плохо?
DirectX - это один из компонентов графики, который задействован в процессе.
Плохо все на столько же, почти, как и в случаи с обычными NVIDIA картами - т.е. DPC DirectX-а будет раза в три больше, чем все прочие sys.
Так цена то вопроса, покупки самой простой ATI карты, пшик по сравнению со всем прочим, что уже куплено.
Хорошо сбалансированной по DPC системой можно считать ту, в которой значения ВСЕХ sys лидеров будет плюс минус одинаковым, не будет явных «лидеров» уходящих в трёх кратный отрыв по DPC.
Плохо все на столько же, почти, как и в случаи с обычными NVIDIA картами - т.е. DPC DirectX-а будет раза в три больше, чем все прочие sys.
Так цена то вопроса, покупки самой простой ATI карты, пшик по сравнению со всем прочим, что уже куплено.
Хорошо сбалансированной по DPC системой можно считать ту, в которой значения ВСЕХ sys лидеров будет плюс минус одинаковым, не будет явных «лидеров» уходящих в трёх кратный отрыв по DPC.
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, и что это означает, что моя Данте карточка будет страдать из за этого?))
Ведь ей вообще по идее пофиг, она аппаратно гоняет туда суда потоки напрямую в проц через ASIO драйвер, который написали сами производители. На минике ведь тоже встроенная графика, и проблем нет вообще, проблема только в производительности процессора.
Просто я уже собирался покупать материнку с одним единственным слотом PCIE, именно для карты Данте, сейчас прямо в магазин собираюсь ехать Ее забирать, но вдруг задумался. Кто виной, windows или железо?
Ведь ей вообще по идее пофиг, она аппаратно гоняет туда суда потоки напрямую в проц через ASIO драйвер, который написали сами производители. На минике ведь тоже встроенная графика, и проблем нет вообще, проблема только в производительности процессора.
Просто я уже собирался покупать материнку с одним единственным слотом PCIE, именно для карты Данте, сейчас прямо в магазин собираюсь ехать Ее забирать, но вдруг задумался. Кто виной, windows или железо?
@Radiator, у вас весьма смутные представления о том, для чего нужна в системе Dante Ethernet карта и как на звук повлияют устройства и службы с большими запросами на DPC.
Аппаратные возможности Dante карты ни как не могут улучшить занятость системного буфера просчетом других (не аудио) данных.
Ваша Dante хоть со скоростью света донесёт данные до системного буфера и будет ТУПО ждать, хрюкая звуком, когда этот буфер освободит драйвер nVidia или DirectX встроенной граф карты.
Аппаратные возможности Dante карты ни как не могут улучшить занятость системного буфера просчетом других (не аудио) данных.
Ваша Dante хоть со скоростью света донесёт данные до системного буфера и будет ТУПО ждать, хрюкая звуком, когда этот буфер освободит драйвер nVidia или DirectX встроенной граф карты.
Я имею ввиду Mac mini
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/1029779-whose-using-dante.html
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/1029779-whose-using-dante.html
Вложения
Какое имеет отношение Mac OS к Windows??????
Это две совсем разные системы и со звуком они работают совсем по разному.
И кто вам сказал, что 2,9 мс round trip (причём без учёта AD/DA) - это хороший на сегодня результат?
Мы на нашем iPAudioPro девайсе получаем round trip (с учётом AD/DA!!!!!) 0,4 мс
И поверьте!!!!! На Mac OS, с её Core Audio, задержке выше чем на Windows с ASIO.
PS: И вы, видимо, ещё одну вещь не понимаете - то, что заявил производитель о своей теоретической минимальной задержке - это данные, которые они получили в своей лаборатории. А будет или нет «хрюкать» звук при этих значениях на вашем конкретном оборудовании - зависит от КУЧИ факторов и на Винде в первую очередь от того, что я описал по DPC.
Это две совсем разные системы и со звуком они работают совсем по разному.
И кто вам сказал, что 2,9 мс round trip (причём без учёта AD/DA) - это хороший на сегодня результат?
Мы на нашем iPAudioPro девайсе получаем round trip (с учётом AD/DA!!!!!) 0,4 мс
И поверьте!!!!! На Mac OS, с её Core Audio, задержке выше чем на Windows с ASIO.
PS: И вы, видимо, ещё одну вещь не понимаете - то, что заявил производитель о своей теоретической минимальной задержке - это данные, которые они получили в своей лаборатории. А будет или нет «хрюкать» звук при этих значениях на вашем конкретном оборудовании - зависит от КУЧИ факторов и на Винде в первую очередь от того, что я описал по DPC.
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, дело не в этом вообще, я пытаюсь разобраться со встроенным видео на Windows.
Потому, что собраться покупать мать формата mini itx, где всего один Слот.
Да и 2,9 мс это максимальная задержка карточки Данте на буфере 64семпла. Почитайте ссылочку
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/1029779-whose-using-dante.html
Про кор аудио знаю всё, что мне нужно, и не собираюсь его тут как-то защищать.
На минике 2012 года пишет 128 каналов аудио без ошибок, но я собираю сейчас PC компьютер минимального размера вот и пытаюсь выяснить почему на мак ос встроенное видео не мешает, а на винде с ним проблемы?
А возможности самой карточки мне давно известны, я с ней давно работаю и успешно обрабатываю на своём минике множество каналов плагинами при задержке меньше 3мс. Но вот потребовалось сейчас больше ресурсов от процессора, поэтому покупаю PC, потому, что новый миник 2018 на i7 дорог для меня.
Потому, что собраться покупать мать формата mini itx, где всего один Слот.
Да и 2,9 мс это максимальная задержка карточки Данте на буфере 64семпла. Почитайте ссылочку
https://www.gearslutz.com/board/music-computers/1029779-whose-using-dante.html
Про кор аудио знаю всё, что мне нужно, и не собираюсь его тут как-то защищать.
На минике 2012 года пишет 128 каналов аудио без ошибок, но я собираю сейчас PC компьютер минимального размера вот и пытаюсь выяснить почему на мак ос встроенное видео не мешает, а на винде с ним проблемы?
А возможности самой карточки мне давно известны, я с ней давно работаю и успешно обрабатываю на своём минике множество каналов плагинами при задержке меньше 3мс. Но вот потребовалось сейчас больше ресурсов от процессора, поэтому покупаю PC, потому, что новый миник 2018 на i7 дорог для меня.
Последнее редактирование:
@Radiator, зачем мне читать огромную ветку с кучей пустых по смыслу постов?
Вы привели паспортные данные производителя - 2,99 мс это минимально достижимая задержка у Dante причём только по digital round trip.
Не можете вы ни чего обрабатывать на своем минике через Dante с задержкой менее 3 мс при заявленном производителем теоретическом минимуме в 2,99 мс.
А про встроенную в проц графику я уже вам всё написал. Если ваша Аудио Карта не способна работать с меньшей задержкой чем 2,99 мс, то возможно вам будет и пофиг, что DirectX отожрёт системного буфера в три раза больше, чем мог бы, если бы вы поставили ATI PCI-Expres карточку для графики.
И кто вам сказал, что на Mac OS- и встроенная графика не мешает? Apple, если честно, судя по тому, что я узнал о Core Audio, вообще начхать на современные задачи Pro Audio, они свои компы не для работы со звуком делают...., а чтоб на кухне за курсами акций следить.
Вы привели паспортные данные производителя - 2,99 мс это минимально достижимая задержка у Dante причём только по digital round trip.
Не можете вы ни чего обрабатывать на своем минике через Dante с задержкой менее 3 мс при заявленном производителем теоретическом минимуме в 2,99 мс.
А про встроенную в проц графику я уже вам всё написал. Если ваша Аудио Карта не способна работать с меньшей задержкой чем 2,99 мс, то возможно вам будет и пофиг, что DirectX отожрёт системного буфера в три раза больше, чем мог бы, если бы вы поставили ATI PCI-Expres карточку для графики.
И кто вам сказал, что на Mac OS- и встроенная графика не мешает? Apple, если честно, судя по тому, что я узнал о Core Audio, вообще начхать на современные задачи Pro Audio, они свои компы не для работы со звуком делают...., а чтоб на кухне за курсами акций следить.
Последнее редактирование:
@Aleksandr Oleynik, мы видимо друг друга не понимаем?
Мне не нужно ничего доказывать по поводу возможностей Dante pcie card, я много лет уже на ней работаю и знаю все её преимущества и недостатки, а вот вы видимо не очень.
Я просто хочу понять как на виндовс помешает встроенное видео при использовании Данте карты на буферах меньше 64 семплов только и всего.
Мне не нужно ничего доказывать по поводу возможностей Dante pcie card, я много лет уже на ней работаю и знаю все её преимущества и недостатки, а вот вы видимо не очень.
Я просто хочу понять как на виндовс помешает встроенное видео при использовании Данте карты на буферах меньше 64 семплов только и всего.
@Radiator, и как вы собрались это У МЕНЯ узнать?
Я ж не очень во всём разобрался, что касается Данте карты. Может она собой и проц подменяет и операционка ей пофиг?
Собирайте два одинаковых компа, ставьте в оба по Данте карте, в один ставьте внешнюю граф карту, во второй не ставьте - и проводите тесты. Только тесты тоже нужно уметь проводить, а то очень часто результаты ни чего общего с реальной действительностью не имеют...
Я ж не очень во всём разобрался, что касается Данте карты. Может она собой и проц подменяет и операционка ей пофиг?
Собирайте два одинаковых компа, ставьте в оба по Данте карте, в один ставьте внешнюю граф карту, во второй не ставьте - и проводите тесты. Только тесты тоже нужно уметь проводить, а то очень часто результаты ни чего общего с реальной действительностью не имеют...
--->Не можете вы ни чего обрабатывать на своем минике через Dante с задержкой менее 3 мс при заявленном производителем теоретическом минимуме в 2,99 мс.
@Aleksandr Oleynik, откуда в вас столько уверенности то, что не могу.
Во первых 2,99мс это не теоретический минимум, а теоретический максимум.
Во вторых, уже несколько ле только этим и занимаюсь на минике с шасси thunderbolt pcie.
Пока на буфере 64 семпла мне хватало на 10-16 дорожек с плагинами, сейчас нужно больше ресурсов процессора, поэтому меняю миник на мини пк.
@Aleksandr Oleynik, откуда в вас столько уверенности то, что не могу.
Во первых 2,99мс это не теоретический минимум, а теоретический максимум.
Во вторых, уже несколько ле только этим и занимаюсь на минике с шасси thunderbolt pcie.
Пока на буфере 64 семпла мне хватало на 10-16 дорожек с плагинами, сейчас нужно больше ресурсов процессора, поэтому меняю миник на мини пк.