Нет разброса результатов. Результаты однозначны. Кроме Вашего троллинга я других результатов ни у кого не встречал, но основывался я изначально на своём эксперименте, а ни на логических выводах, не надо передёргивать. Можете доказывать хоть что MP3 128kbit звучит лучше всех, я доказывать очевидное никому не собираюсь.
Людям ещё 300 лет назад казалось очевидным, что Солнце вращается вокруг Земли. Собственно, это и было очевидно. Т.е. очами видно.
Очень бездарная демагогия. Раздражает уже настолько, что сейчас из принципа отвечу подробно.
С такими способностями слуха вы несомненно стали бы победителем в этом квесте: http://forum.rmmedia.ru/showthread.php?t=104854
Именно так. А сейчас зачем я должен тратить своё время на чужие тесты, когда я сделал свой? Я сижу сейчас на работе, пока идёт репетиция спектакля, у меня есть время посидеть на форуме. Мониторы заняты, и они тут не самые лучшие. А дома я лучше с семьёй время проведу или со своим оборудованием буду разбираться. Свой тест я кстати тоже выкладывал, и для меня всё очевидно. Кто сомневается, пусть тестирует сам или слушает чужие тесты, хотя во втором случае нельзя быть до конца уверенным в их корректном проведении. А экзамены здесь я никому сдавать не обязан.
Ну если пока никто не прислал...
Простите, а каким именно образом моя хитрость проявляется в моих работах? Просто интересно узнать определяющие признаки ))) Определить характер человека по его саунду - это похлеще, чем хиромантия, не в обиду ))))
Браво! В таком случае - вы позволяете относиться к результатам ваших текстов с полной взаимностью?
Здесь - нет. Но аудитории сдавать придется... Хотя и ЗДЕСь тоже аудитория, да еще и какая, ызнт ит?
unk:
-- А должен?
, то почему не считать таким же флеймом позицию "а в аналоге все равно лучше". Полный паритет. ))
Я же знаю вы и аналоговый и цифровой парень,ваши работы так хитро сделаны что разобрать где аналог,а где цифра практически невозможно,у меня суммирование в цифре(на мастере компрессор+екв) и аналоге через(ст\чен+екв)дают разные заметно результаты,в цифре как говорил sansara
Эх, знать бы об этом раньше - надо было в 90е идти работать в МММ или хотя бы в наперсточники - ща бы уже ого-го... ))))
Не серьёзно я очень уважаю вас как специалиста,внимательно читаю и слушаю ваши работы и многие работы мне нравятся и стилистика по душе,но не всегда могу с вами согласиться.
Ну проверьте для себя разницу,я же не буду просто так на таком форуме,я вам скажу больше просто суммируйте(пропишите в реальном времени) через лупбэк(у меня Линкс л22 с этой функцией) уже даёт разницу,всё начинает звучать гораздо отчётливей,исчезает пелена.
Ну если результат лучше почему б не воспользоваться,а искажения там или другое я не знаю,а аналог тогда что не искажения.
Да, да! Вот это же просто конгениально. Зачем кому-то тратить время на ваш тест, когда сделан свой. Зачем учить таблицу умножения, когда можно сделать свою? "Дайте русскому школьнику карту звёздного неба через полчаса он вернёт её вам исправленною". Цитирую по памяти, нот суть та же. Карочи, в итоге тупо бгг и больше нечего возразить, ибо Солнце каждое утро (очами видно) как встаёт на востоке и садится на западе, но люди нынче как бы в курсе, что дело несколько иначе обстоит. При всем при том десятки сансар и енреванычей скажут, что их глаза их не обманывают и они сами чотко видят, как Солнце вращается вокруг Земли.
-- Увы. Даже специальные, ХОРОШИЕ программные эксайтеры - и то далеки от правильных аналоговых.
Не дадите ссылку?