Ну да получается так, у меня сигнал проходит через преамп,компрессор и эквалайзер,простейший вариант перепишите с одного компьютера на другой через железо и сравните с баунсом в цифре,я таких опытов сотни сделал,весь тракт у меня качественный вплоть до оцифровщиков Дигикон.
-- А я поэтому и предлагал всем делать не х.з. какие "типа, тесты" конвертеров, а нормальную петлю.
Полностью согласен,но я хочу просто выразить несогласие с тем что никакой разницы нет как утверждают многие,масло в огонь ещё добавляют достаточны опытные камрады окончательно запутывая,многие кто разницы не слышат услышат её ещё как,но для этого нужно время и слуховой опыт и хорошие условия(тракт,контролка),а какие детали можно услышать через дешёвые карточки(что бы там не говорил господин Иванов о самодостаточности) или бюджетные мониторы или необработанную комнату.
Прочёл 10 страниц - опух - нужен перерывчик...
))
Слушал с достаточного уровня мониторами и с приличным трактом. Вся эта "разница" (на уровне "ну вроде как чуть по-другому, но хз") с дебатами на стопицот страниц по сути выеденого яйца не стоит, тем более, чтобы в неё несколько тысяч уе вложить и костылей в рабочий процесс добавить. Для себя сделал вывод - в ЭТО я инвестировать не буду. Эти деньги куда лучше вложить в тракт записи (разные по характеру микрофоны, преампы и т.д.) и получить РЕАЛЬНЫЙ профит вместо блошиной ловли, которая фактически в конечном итоге не влияет ни на что (и в первую очередь - на приём материала клиентом). И чесслово, для меня это слово "суммирование" давно стало бОльшим ругательством, чем всем известная фонема из трёх букв, начинающаяся с "Х". :sarcastic:
Слишком много вы о себе думаете... Сводите в цифре и радуйтесь, никто не запрещает. Если все так будут делать, мой материал на этом фоне будет слушаться выгоднее, когда я закончу над ним работу...
Так это был как раз второй вариант в моём тесте - назначил потом всё на одну линейку после того как до этого назначал на индивидуальные. И ничего не разлиплось.
Ключевая фраза "на приём материала клиентом"... А я для себя и своих слушателей хочу сделать лучше, и для меня это - один из способов, которым я не пренебрегу.
Сочувствуйте себе, может и Вам дастся, чтоб не только про АНАЛог писать на форумах...автограф дадите )?))) , АНАЛог)) судя вам дался тяжело)) ...говорю с сочувствием, как большой поклонник вашего с юленькой таланта
))))
Long, но вы же не школьник, вы уважаемый нами всеми специалист, в отличие от восторженных "оналогом" невежд. С вами можно вести диалог в нормальных рамках, без раздражения и передёргиваний. Ежу понятно, что любая аналоговая обработка внесёт какие-то изменения в звук, нужно быть дебилом, чтобы не понимать этого. Но вопрос интерпретации этой разницы и в количественном и в качественном отношении - это и есть предмет для изучения. Если разница состоит в добавлении шума на уровне -78db или гармоник 0,003% (я беру цифры совершенно условные), то можно проверить на самом ли деле человек эту разницу слышит или тупо втирает всем, что слышит. Проверяется это проще простого: берём два файла, уравниваем громкости и включаем несколько раз человеку в слепом тесте, не говоря где какой. Человек обычно обсирается и начинает знакомую песню про то, что "мне эти ваши некорректные тесты ни к чему, я творец" и т.д. Особенно смешат заявления про то что, вот, мол, я сам когда включаю - я всё слышу, никому ничего доказывать не буду, вы жалкие, ничтожные люди и всё в таком духе на три страницы.
-- Устаревшие сведения. Вот свежайшие: http://www.njr.com/MUSES/MUSES8820.html
Слушаю с матрикса (в режиме сумматора) и сравниваю с кубейсом - нет разницы, по крайней мере той, которую этот самый матрикс стоит. А если кто-то вдруг за свои этот самый матрикс купил?
Аудиофилы с золотыми проводами смеюццо просто
И опять же - почему этого не слышно в этом и ему подобных тестах?
Это, если человек слышит, а не видит, но думает, что слышит и агрессивно убеждает в этом окружающих. Называется это элементарное предубеждение (вино в красивом стакане вкуснее, машина с полным баком тянет лучше, синенькая дорожка звучит лучше, чем красненькая, когда известно, что синяя - аналог за стопицот, много подобных примеров), но раз многобукаф осилить вам сложно, мне остаётся только удивиться, как вы смогли освоить векторную алгебру, там букаф побольше и откланяться. А, есть сказка «Новое платье короля», помните? Там объясняется феномен
Всего вам доброго.
-- Может, я что-то в топике пропустил, но не видел, чтобы те, кому нравится аналог, кого-то в этом агрессивно убеждали.
-- А нет у меня таких знакомых, ни одного.Аудиофилы с золотыми проводами смеюццо просто
-- Вот это уже ближе к истине. (Кстати - я не очень доверяю дорогущим аппаратам, по крайней мере пока сам не проверю.
unk:
-- А вот интересно - почему на RMM теперь отсутствие аргументов заменяется открытым хамством?
