Минеральная вата и здоровье - личный опыт и мнение
- Автор темы Alex_bestoff
- Дата начала
Плиты из хлопка я так полагаю самое лучшее , но и цена приличная . На Украине один к. метр стоит - 480 грн.
Не помню какой сайт, но знаю точно что есть в Украине по цене 480 грн к.м, написано было что делается из переработки джинсов и тд....
В плане непахучести и несыпучести - я полагаю что вся вата произведенная по технологии ecose одинакова
У меня акустикнауф эксперт если не путаю - и я не думаю что есть глобальная разница между акустикнауф или акустической перегородкой или еще чем то из этой серии - суть вся в плотности как я понимаю
А вот разница (пыль\запах\ломкость) между акустик батз и акустикнауф есть глобальная (имхо)
ну и плюс вот отсуюда данные
https://shop.rockwool.ru/akustik-batts.html
Частотные характеристики нормальных коэффициентов звукопоглощения α(f) плит АКУСТИК БАТТС®
для 100мм листа - 0.26 на 125 герцах
сравните с графиком акустикнауф 100мм - что то типа 0.5 юю 0.55 на 125 гц для 100мм листа
получается?
У меня акустикнауф эксперт если не путаю - и я не думаю что есть глобальная разница между акустикнауф или акустической перегородкой или еще чем то из этой серии - суть вся в плотности как я понимаю
А вот разница (пыль\запах\ломкость) между акустик батз и акустикнауф есть глобальная (имхо)
ну и плюс вот отсуюда данные
https://shop.rockwool.ru/akustik-batts.html
Частотные характеристики нормальных коэффициентов звукопоглощения α(f) плит АКУСТИК БАТТС®
для 100мм листа - 0.26 на 125 герцах
сравните с графиком акустикнауф 100мм - что то типа 0.5 юю 0.55 на 125 гц для 100мм листа
получается?
в сети нашел - за давностью не помню где точно
я собственно и написал что (по моему мнению) для акустически х свойств важна сама технология производства (толщина\длина\жесткость волокон, характеристики связующего) - и с учетом что разная вата от кнауф меняется по плотности не сильно (15-20кг на куб) - то и характеристики меняются незначительно
единственное что - наврное не стоит тащить в помещение фасадную продукцию (и то - аргументов серьезных у меня нет - только догадки что может там что-то более ядреное в плане гидрофобизаторов и подобного добавляется)
@sunet, есть соотвествующие аккустически калькуляторы и прочие истоники данных (как например практикующие строители студий "у них там" - с результатами замеров )
Если в кратце - то малоплотная вата (с соответсвующим коэффициэнтом сопротивления продуванию) более эффективна на НЧ в конструкциях где ловушка толстая нежели плотная вата
Спорить смысла не вижу - прямо перед вашими глазами висят официальные данные замеров - по которым эта неплотная вата обыгырвает всеми любимый акустик батз в качестве резистивного поглотителя
Если в кратце - то малоплотная вата (с соответсвующим коэффициэнтом сопротивления продуванию) более эффективна на НЧ в конструкциях где ловушка толстая нежели плотная вата
Спорить смысла не вижу - прямо перед вашими глазами висят официальные данные замеров - по которым эта неплотная вата обыгырвает всеми любимый акустик батз в качестве резистивного поглотителя
sunet,мы в личной переписке с @buncker, пришли к одному и тому же выводу,объемная масса материала ни о чем нам не говорит.
Для расчета эффективности звукопоглощения материала гораздо важен другой параметр Airflow Resistivity,сопротивление воздушному потоку
Вот ветка https://www.gearslutz.com/board/bas...rpreting-materials-gas-flow-properties-2.html
там это обсуждают.
Вот онлайн калькулятор http://www.acousticmodelling.com/porous.php ,но без параметра Airflow Resistivity не рассчитать эффективность поглотителя,вопрос где взять этот параметр ? Производитель в сертификате не указывает его.Можно только предполагать ,какой будет примерно КЗП и на каких частотах,что мы сейчас и делаем а рассчитать не можем.Может тему отдельную откроем?Если знаете английский помогите более точнее рассказать о чем говорят в ветке на
gearslutz. Прикрепляю калькулятор,внизу есть список материалов, где у менее плотного больший КЗП.
,
[DOUBLEPOST=1515942161][/DOUBLEPOST]Porous-Absorber-Calculator
Для расчета эффективности звукопоглощения материала гораздо важен другой параметр Airflow Resistivity,сопротивление воздушному потоку
Вот ветка https://www.gearslutz.com/board/bas...rpreting-materials-gas-flow-properties-2.html
там это обсуждают.
Вот онлайн калькулятор http://www.acousticmodelling.com/porous.php ,но без параметра Airflow Resistivity не рассчитать эффективность поглотителя,вопрос где взять этот параметр ? Производитель в сертификате не указывает его.Можно только предполагать ,какой будет примерно КЗП и на каких частотах,что мы сейчас и делаем а рассчитать не можем.Может тему отдельную откроем?Если знаете английский помогите более точнее рассказать о чем говорят в ветке на
gearslutz. Прикрепляю калькулятор,внизу есть список материалов, где у менее плотного больший КЗП.
,
[DOUBLEPOST=1515942161][/DOUBLEPOST]Porous-Absorber-Calculator
Ну не то чтоб мы пришли к выводу - это объективные физические характеристики поглотителя определяющие его работу (в виде резистивного поглотителя) - и это мы прочитали на гирслатз в соотв разделе в сообщениях различных акк.инженеров которые там общаются =)
там же (за себя говорю) я и на калькулятор наткнулся и на сообщения типа
"The easiest thing to look for is mineral wool with a density around 64kg/m^3. If you are building absorbers thicker than 150 mm, look for lighter material."
вот ссылка на калькулятор онлайн
http://www.acousticmodelling.com/porous.php
там же (за себя говорю) я и на калькулятор наткнулся и на сообщения типа
"The easiest thing to look for is mineral wool with a density around 64kg/m^3. If you are building absorbers thicker than 150 mm, look for lighter material."
вот ссылка на калькулятор онлайн
http://www.acousticmodelling.com/porous.php
Последнее редактирование:
Сегодня купил материал и сделал 2 акустических панели. Высотой - 2 метра 35 см. - ширина - 60 см, толщина 100 мм. В каждую панель использовал по две базальтовых плиты "Технониколь" плотностью 135 кг/м3. Каркас деревянная конструкция. Тканью обтянул черным агроволокном плотностью - 100.
Тех.данные на плиты -
Тех.данные на плиты -
Вложения
Последнее редактирование:
135 это уже другая крайность... оптимальная плотность 40-80, лучше если чередовать слои разной плотности.
Читал на форумах, писали люди которые работают в компаниях которые занимаются звукопоглащением, что для низких частот плотность высокая это нормально, а вот для средних и высоких не очень.
Еще не поставил, только собрали. Думаю ставить либо под углом (почти как на фото), либо сзади монитора.
Даже не знаю как будет правильнее.
Еще не поставил, только собрали. Думаю ставить либо под углом (почти как на фото), либо сзади монитора.
Даже не знаю как будет правильнее.
Vladimir_Studio,вы потратили деньги,сделали панель, а теперь вы не знаете куда ее поставить, и что же в итоге она поглощает?
Это называется выбросить деньги на ветер.
Это называется выбросить деньги на ветер.
Ну во первых базальтовые плиты у меня уже были и стояли без дела, я только купил доски + агроволокно, и потратил время. А с размещением все решить можно благо это занимает ровно 5 минут.
Вы напоминаете мне врача, который не проведя диагностики и не зная отчего лечить пациента,упорно пытается его лечит.
Почитайте раздел "Строительство студии,узнаете много полезной информации.
А здесь, http://rmmedia.ru/threads/61444/ в последнем сообщении скачайте Перевод 12 главы "Master Handbook of Acoustics",настоятельно рекомендую.
После этого придет понимание что лечить и какими методами,
Почитайте раздел "Строительство студии,узнаете много полезной информации.
А здесь, http://rmmedia.ru/threads/61444/ в последнем сообщении скачайте Перевод 12 главы "Master Handbook of Acoustics",настоятельно рекомендую.
После этого придет понимание что лечить и какими методами,
Последнее редактирование:
@Vladimir_Studio, у меня у матери такой же ковер, только на полу.
Про запах от минваты - у меня, например, ничем не пахнет, хотя обшит потолок ей и передняя стена с частью боковых (под изоспаном А), может была отсыревшая у кого то? Когда она хранится во влажном месте - это все, запах прост огонь)
Про запах от минваты - у меня, например, ничем не пахнет, хотя обшит потолок ей и передняя стена с частью боковых (под изоспаном А), может была отсыревшая у кого то? Когда она хранится во влажном месте - это все, запах прост огонь)