Минеральная вата и здоровье - личный опыт и мнение
- Автор темы Alex_bestoff
- Дата начала
лучше прятать.. но дополнительно сверху оставлять слой материала-открытого, например, утеплителя натурального из льна или подобного..во всяком случае- будет спокойнее, да и в паре будут работать как надо)
Это вроде я придумал и давно использую - тонкие мешки для мусора. Высокие частоты конечно при этом отражаются, но все равно сверху надо что-нибудь натянуть - плотную ткань или ковролин, или тонкий поролон. Высокие поглотить легко.
Автору
НЕ покупайте дешевую минвату. НИКОГДА.
связующее в качественной минвате надежно связано. Формальдегид будет выделяться только если нагреть минвату градусов до 200. В стандартных условиях эксплуатации этого быть не может
для предотвращения эмиссии минеральных волокон (во как сказал-то!) минвату надо завернуть в материал типа спанбод или пароизоляция. Он позволяет воздуху свободно проходить, но задерживает более крупные волокна.
давно появилась минвата на НЕФЕНОЛЬНОМ связующем.
запахи после ремонта- это нормально. Новая кухня, шкаф или диван будут вонять похлеще минваты.
НЕ покупайте дешевую минвату. НИКОГДА.
связующее в качественной минвате надежно связано. Формальдегид будет выделяться только если нагреть минвату градусов до 200. В стандартных условиях эксплуатации этого быть не может
для предотвращения эмиссии минеральных волокон (во как сказал-то!) минвату надо завернуть в материал типа спанбод или пароизоляция. Он позволяет воздуху свободно проходить, но задерживает более крупные волокна.
давно появилась минвата на НЕФЕНОЛЬНОМ связующем.
запахи после ремонта- это нормально. Новая кухня, шкаф или диван будут вонять похлеще минваты.
А можно подробнее? Тоже есть мысль всю вату полностью закрыть плёнкой, но не могу остановиться на каком-то конкретном решении надёжного и не пахучего поглощения верха, отражающегося от плёнки. Какие-то проверенные решения.
Проверенное решение, которое многим не нравится - безосновный (тканый) ковролин. Его приемущество в том что он не переглушивает самые высокие частоты в отличие от ваты или поролона. А ковролин между прочим бывает очень красивый, тем более если взять два цвета и скомбинировать, то получается очень симпатично. Плюс он полностью закрывает вату и имеет и достаточныю жесткость чтоб выдержать навалившуюся тушу... 
Я вначале использовал вату с ковролином, потом вату с плотной и сверху декоративной тканью, потом с ватой в пакетах и обивочной толстой тканью. Теперь вернулся к вате в пакетах и с ковролином. Этот вариант мне кажется оптимальным. Где-нибудь на улице распихиваете вату в пакеты и вносите уже изолированной, запихиваете в обрешетку. Сверху набиваете (наклеиваете) ковролин.
Я вначале использовал вату с ковролином, потом вату с плотной и сверху декоративной тканью, потом с ватой в пакетах и обивочной толстой тканью. Теперь вернулся к вате в пакетах и с ковролином. Этот вариант мне кажется оптимальным. Где-нибудь на улице распихиваете вату в пакеты и вносите уже изолированной, запихиваете в обрешетку. Сверху набиваете (наклеиваете) ковролин.
С ковролином интересный вариант, но у меня закуплена уже декоративная ткань - вот и ищу чем можно было бы недорого, но надёжно приглушить верх от плёнки. В принципе есть ещё тонкий поролон, но мне кажется, что когда его будет много он сам будет пахнуть. Есть ватин.
Последнее редактирование:
Пришла ещё одна интересная идея - синтепон. Щупал сегодня сантиметровой толщины. Есть и толще. Приятный, ничем не пахнет, недорогой. Только не знаю, хватит ли сантиметра для гашения отражений от плёнки. Какая самая низкая частота может отразиться от плёнки?
Использовал Ursa Pure One для панелей - 2 по углам (толщина ваты примерно 40 см в самом широком месте) и 2 у стен (толщиной 10 см). Вата была в каком-то укрывном материале, точно не помню. По большей части хотел избавится от ревера в комнате для записи вокала, этой цели достиг.
Сама вата позиционируется как безопасная и безвредная ввиду отсутствия формальдегидов, и в этом смысл возможно оно так и есть, НО
после примерно года использования стал часто чихать, постоянно отхаркивать мокроту из носа и болеть насморками всякими. В итоге пошел к врачу, сделал снимок, на котором обнаружилась киста в носовой пазухе. Подтверждения того что её не было до использования ваты у меня нет.
Заподозрив что без участия ваты диагноз не обошелся вату я выкинул. Причем пока разбирал панели в укрывном материале нашёл много мелких частиц в виде крупной и мелкой белой пыли. Почти уверен что эта пыль просачивается сквозь укрывной материал и щели в панелях (в местах крепления скобками например) и может вызывать осложнения здоровья. Вот такой опыт.
Сама вата позиционируется как безопасная и безвредная ввиду отсутствия формальдегидов, и в этом смысл возможно оно так и есть, НО
после примерно года использования стал часто чихать, постоянно отхаркивать мокроту из носа и болеть насморками всякими. В итоге пошел к врачу, сделал снимок, на котором обнаружилась киста в носовой пазухе. Подтверждения того что её не было до использования ваты у меня нет.
Заподозрив что без участия ваты диагноз не обошелся вату я выкинул. Причем пока разбирал панели в укрывном материале нашёл много мелких частиц в виде крупной и мелкой белой пыли. Почти уверен что эта пыль просачивается сквозь укрывной материал и щели в панелях (в местах крепления скобками например) и может вызывать осложнения здоровья. Вот такой опыт.
http://postroim.by/stroitelnye-mate...nyanoy-uteplitel-ekoterm-politeks-100-mm.html интересно, вот это кто-нибудь пробовал использовать? Материал - экологичнее некуда ))
Когда-то на gearslutz читал по ссылке исследование воздействия волокон минваты и натуральных волокон на легкие человека. Вывод был интересный - частицы мин. волокон со временем выводились организмом, а вот частицы натуральных волокон (лен, хлопок) наоборот, организмом упаковывались в "карманы" из соединительной ткани и оставались навсегда. Т.е. работать на производстве бытовых мешков из мешковины или там пошиве джинсов может быть опаснее.
У самого плиты из минваты Роквул, в слое спанбонда, в раме из досок и с покрытием из суровой ткани, т.е. вниз ничего сыпаться не может, а вперед вряд ли оно полетит, если не бить кулаком ее. Пыль дополнительную это не генерирует, проверял подкладывая лист бумаги на пару недель под ловушку. Насчет формальдегида хз, но думаю комплект мебели из Икеи даст аналогичный его выброс.
У самого плиты из минваты Роквул, в слое спанбонда, в раме из досок и с покрытием из суровой ткани, т.е. вниз ничего сыпаться не может, а вперед вряд ли оно полетит, если не бить кулаком ее. Пыль дополнительную это не генерирует, проверял подкладывая лист бумаги на пару недель под ловушку. Насчет формальдегида хз, но думаю комплект мебели из Икеи даст аналогичный его выброс.
Тем не менее я над головой вату никогда не ставлю. На потолок лучше клеить поролон - не сыпется, а если землетрясение, не опасно...
В англии продается мин вата марки Knauf Insulation Earthwool with ECOSE® Technology
Делается без применения фенол-формальдегидных смол и плотностью 45kg/m3
Мне кажется идеальная альтернатива Rockwool'у для бас трапов в домашней студии без вреда для здоровья, но к сожалению в России ее приобрести нельзя
Делается без применения фенол-формальдегидных смол и плотностью 45kg/m3
Мне кажется идеальная альтернатива Rockwool'у для бас трапов в домашней студии без вреда для здоровья, но к сожалению в России ее приобрести нельзя
Последнее редактирование:
Попробовал Paroc для балкона - не чешется, ни пылит. Приятная на ощупь. Работать можно голыми руками. Производитель утверждает, что у них смолы "в связанном состоянии". Главное, в любом случае вата - должна закрываться пароизоляцией, тогда думаю уж точно ничто летать не будет. Иначе, она наберет влагу, появится плесень.
тоже порекомендую такой вариант. Только надо брать мешки с тонким полиэтиленом.
Для басовых ловушек можно и с толстым, т.к. отражения там даже хороши.
Изучаю вопрос по поводу безопасной минеральной ваты и прихожу к выводу что такой просто нет. Во всех подобных вариантах, где сказано, что типа полностью экологично и всё такое если залезть в сертификат можно увидеть данные о выбросе в воздух всякой гадости типа тех же формальдегидных смол, аммиака и прочего. Просто эти выбросы не превышают норм. Даже у тех производителей которые пишут что формальдегидных смол не содержится в их продукте. На самом деле содержится везде, даже в льняных утеплителях типа "рос эко мат". Но мало того что они не так уж безопасны как утверждают производители, у них ещё и плотность маленькая.
Расскажите кто-нибудь о запахе? Читал, что тот же роквул сильно воняет в комнате. Вроде бы knauf insulatuon особо не пахнет. Тот же рос эко мат вроде тоже не пахнет особо.
Расскажите кто-нибудь о запахе? Читал, что тот же роквул сильно воняет в комнате. Вроде бы knauf insulatuon особо не пахнет. Тот же рос эко мат вроде тоже не пахнет особо.
У меня сплошь Роквул Акустик Баттс - от него никакого запаха нет. Неприятный запах наблюдался, когда вскрывал пакеты, но через час уже всё выветривалось.
нет, пирамидки - это просто увеличение площади поверхности поглотителя