Том Карпентер сотоварищи замутил новый синтюк
http://www.polymath-synth.com/what-is-polymath/
Смотрим, цокаем языком :wink2:
http://www.polymath-synth.com/what-is-polymath/
Смотрим, цокаем языком :wink2:
Модулярные системы. Основы, практика.
- Автор темы Acort
- Дата начала
Если честно, то цокать у меня не получается. Чего в нём нового?? 4 VCO? Можно сделать 2 и будет тож новый синт. Вот смотрю я демки и нифига не понимаю, музыкальности\прогрессивности (не в смысле прогрессив хаус:blink
нуль, уровень (не качество звучания) музыки плотно завяз где-то на ZX Spectrum, объясните пожалуйста, что за фетиш эти модуляры? Может кто-то не имея средств для этих чудо-машин полагает: "ща куплю и шлягер за шлягером попрёт"? Или это как коллекция старых марок\виски\винила\олдсмобилей? Или многопроводочков\дорого\этокаквсамолёте\выничонипонимаете? Ни в коем случае не хочу обижать любителей этих систем, ребята объясните в чём фишка плиз.
Ни разу не видел ни слышал годной демки этих монстров. Я понимаю владельцы какого-нибудь копеечного Casio плодят видео на ютубе со страшной силой, но ведь ребзя, которая платит по десяточке и более, должна понимать шо и для чиго они приобретают, а на выходе звук мягко говоря......
Ещё раз повторюсь: без обид
)))
Звук как раз даже очень. И плюс еще к этому огромная гибкость. Ты можешь САМ постоить именно такой прибор который тебе нужен, а не гундеть над очередным обзором "ну вот, что им жалко было что ли еще один осциллятор добавить", или "мне вот тут в LFO синуса не хватает"
А если положить руку на сердце, модуляры удел фриков в хорошем понимании этого слова. Через пол-часа не то что про клавиатуру, про гейт забываешь и увлеченно отдаешься кручению ручек в поисках какого-нибудь невероятного булькания.
По поводу "правильных" демок можно ВОТ ТУТ, или посмотреть на голландских парней, которые достаточно интересно развлекаясь втроем пользуют в том числе модуляры.
не нуждаются в самоутверждении посредством ютуба ...
А если положить руку на сердце, модуляры удел фриков в хорошем понимании этого слова. Через пол-часа не то что про клавиатуру, про гейт забываешь и увлеченно отдаешься кручению ручек в поисках какого-нибудь невероятного булькания.
По поводу "правильных" демок можно ВОТ ТУТ, или посмотреть на голландских парней, которые достаточно интересно развлекаясь втроем пользуют в том числе модуляры.
Последнее редактирование:
Да да, именно булькания, к музыке практически не имеющего никакого отношения.
Да нет, всё проще: Нечему там утверждать. Машины настолько сложные, что после полугодичной рулёжки наконец то найденные до ре ми (а то и фа!) выдаются как огосебе результат))
Благодарю за ответ, Вы окончательно рассеяли мои сомнения на тему "модуляры кто они".
ждал, ждал я этого коварства))), но у меня припасён на это ответ:
Всегда нравилось много крутилок, ручек, тумблеров, кнопочек, везде, начиная от примитивного авто до кокпита огромного авиалайнера, а когда я увидел впервые модуляр (допфер) очень обрадовался существованию таких муз. инструментов (и запили себе этот аватар). Я полагал что с помощью этого множества манипуляторов можно сделать что то гораздо более футуристчно-продвинутое, нежели на обычном синте с 20 кнопками. Но, увы, это не так.
P.S. Ни в коем случае не поливаю грязью сии машины, по прежнему отношусь к ним с большим уважением, жаль только что производимые ими музыка\звуки, крутятся\застыли в одном и том же моменте времени, без вектора новаторства.
stsss, пожалуйста, не приставай к человеку, он вполне имеет право на своё мнение. И для многих модуляры действительно бесполезная штука. А то сейчас флуду на 20 страниц будет, думаю ни к чему засирать тему.
Не было возможности, а ты?
Ещё раз повторю из чего сложилось такое мнение. Модули очень дорогие и сложные устройства, из этого следует то, что люди покупающие их, знают что покупают, комбинируют, собирают годами. Это ведь не пианинко из магаза, которое купили зачем то на новый год под ёлочку, а оно не играет само. Следовательно, на ютубе можно увидеть этих самых обладателей, которые действительно разбираются в модулях, но могут из них выжать только буль буль, пиу, уу и хроматическую... Один мой знакомый написал "сколько аналоговый синт не крути, он все равно будет звучать, как аналоговый синт". Так и есть.
а "модуляр" не равно "аналоговый синт", посмотри на аппарат у 901 из соседней ветки
http://modulargrid.net/e/racks/view/65142
почитайте внимательно. Никто обладателей сабжа не называет дилетантами, наоборот, люди хорошо разбираются, а на выходе немузыкальная хрень.
Видел я этого чувачка. И Что?? Вот это http://www.youtube.com/watch?v=xFU1_EAOkZ0#t=275 что, музыка??
Дайте пожалуйста ссылку на конкретное видео, которое Вам нравиться.
Выглядит просто космос. А владелец не мог бы хоть 10 секундный кусочек волшебства продемонстрировать?
Ребята, ну чего Вы гневаетесь? Мне нравятся модуляры, они очень внушительно выглядят, но не удалось мне хоть разок увидеть\услышать на что способны эти динозавры.
Прошу дискуссию "а какой смысл в модулярах" прекратить. Все аргументы сказаны, все остались при своём мнении. Общаемся по теме топика.
Я вроде еще на прошлой странице две ссылки дал? Или вы ждете от него рояльного звука не хуже Кроноса?
Правильно. И скрипку сколько ни крути, она все равно будет звучать как скрипка. И рояль тоже будет звучать как рояль.
Однако это не помешало сотням композиторов за сотни лет написать кучу шедевров для скрипки и для рояля. А миллионам исполнителей эти шедевры исполнить. А еще гитары, звучат как гитары. Саксофоны, как саксофоны и еще сотни акустических инструментов. Кстати, у аналогового синта, как ты понимаешь, тембрального разнообразия побольше, чем у скрипки, рояля, гитары или сакса за счет возможности изменения формы волны и фильтров. В этом смысле у него и возможностей больше.
Так что дело не в этом, я считаю. А в том, что во многих демках аналоговых синтов ты видишь просто некоторые технические возможности этих синтов.
Вот если бы видео записал на синте Бах или Чайковский и это было бы хорошее новое произведение для синта, то ты бы слушал МУЗЫКУ, а не критиковал аналоговый синт, за то, что он звучит как аналоговый синт. Дело в самих демках, а не в аналоговом синте как таковом.
Просто Бахов и Чайковских среди нас пока не видно, а музыка, находясь в некотором кризисе, давно уже дрейфует в область экспериментов со звуком.
Поэтому, многие ищут новое в самом звуке, а не в музыке.
Идет погоня за разнообразием звуков, а не за мыслью и чувствами.
Тупиковое направление, но об этом мало кто задумывается.
Так что модульный или любой другой аналоговый синт вполне годится для нового шедевра.
И я подозреваю, что для этого подходит самый простой синтюк.
А модульный, в силу конструкции, просто позволяет достичь еще большого разнообразия и гибкости в звуке, чем другие. Об этом как раз эта тема.
О возможностях модульных синтов, а не о музыке, которую на них исполняют хорошо или плохо в демках.
Извини, что долго писал. Коротко иногда не получается.
Последнее редактирование:
backspin, заканчивайте ахинею нести! Послушайте JMJ живые концерты. Выше куча ссылок приведена, потрудитесь посмотреть.
Хотя оценивать модуляры по mp3 и утюбу = нюхать цветы в противогазе.
Вашему знакомому "про крути-не крути аналоговый синт" - отдельный привет, кассию свою пусть не продает, его уровень походу.
Ссылка не имеет отношение к музыке.
Новый ремикс Ричарда Дивайна!:up:
https://soundcloud.com/richarddevine/richard-devine-remix-annie
Новый ремикс Ричарда Дивайна!:up:
https://soundcloud.com/richarddevine/richard-devine-remix-annie
Пересмотрел всю ветку, никакой кучи не увидел? Только парочку от 901. Вы ничего не путаете?
Значит всё дело, весь кайф от модулей только от качества звука? А то что играется второстепенно? Если так, то это ближе к аудиофилии нежели к меломании.
Это уже эмоции. Зачем Вы так. Каси у него нету(
Ладно, тихо удаляюсь. Попросил поделиться ссылками примерами, чтобы разделить восторг от аппаратов, узнать для себя что то новое о них, понять почему народ так их почитает, вместо этого началась брань. Может правда глаза кому колит...
Каждый из нас может нести ахинею по мнению других. Если мы будем называть любое спорное мнение ахинеей, то конструктивного разговора не получится, я уверен. А вот обиды и эмоции могут быть.
Тема о модульных синтах и их возможностях. У разных людей разные мнения насчет самих модульников и насчет их демок, которые здесь выкладывают. Это нормально. Из разных мнений складывается какая-то общая взвешенная картина.
глянь в ветках, ссылки на которые во втором посте - просто про модуляры начали флудить из других топиков)))
[video=youtube;qTYyf-qHW6g]http://www.youtube.com/watch?v=qTYyf-qHW6g[/video]
мне вот этот пример оч понравился, кажется от papazoozoo, емнип
backspin, напиши, чем конкретно тебе JMJ не угодил? или ты пропустил пример с ним?
Ок, сообщение #64 этой теме, было 2 ссылки, повторю одну, где явное использование модуляра в коммерческой музыке
Ссылка это когда буковки синенькие и на них можно нажать мышкой
НАЖАТЬ МЫШКОЙ ВОТ НА ЭТИ БУКОВКИ
Прочитай мой пост #79. Музыку на модульной системе можно играть какую угодно. То, что ты увидел в демках, говорит только о самих этих демках. Если органист в демке церковного органа будет демонстрировать разные регистры и разные тембры органа, ты же не скажешь, что церковный орган это аудиофильство и музыку на нем не сыграть? Ответ очевиден.
Удаляться не надо. Тема полезная, разговор полезный.
Эмоции иногда бывают, но люди все тут хорошие
Последнее редактирование:
Вы еще учтите, что коммерчески успешные музыканты и студии бесплатно ничего показывать не будут. Просто посмотрите, как мельком показывается модуляр в видео этого года из студии Депешей – только обозначено его наличие без возможности идентифицировать отдельные модули.
Ну и интересующимся желательно указывать жанр, в котором интересно применение модуляров. А то одному Gus Gus в кассу, а другому какой-нить шумовой фон из “Тёмного рыцаря” на модуляре в 10 квадратных метров.
Ну и интересующимся желательно указывать жанр, в котором интересно применение модуляров. А то одному Gus Gus в кассу, а другому какой-нить шумовой фон из “Тёмного рыцаря” на модуляре в 10 квадратных метров.
Вы издеваетесь? Это вообще что такое?:
http://www.youtube.com/watch?v=Zra0EOXRe3A#t=52 прошу не полениться и глянуть всем хотя бы 5 секунд. Если это и есть явное использование в коммерческой музыке, дайте знать плиз.
Вместо тысячи слов и попыток унизить незнакомого вам человека закачайте сюда свой пример звучания Вашего модуляра, а мы решим ахинея это или нет.
Эмоции иногда бывают, но люди все тут хорошие
Я никого не оскорблял и не переходил на личности.
Откуда такая агрессия ребят? Я всего навсего хочу понять смотреть ли мне в сторону этих девайсов или нет. Что бы смотреть нужно понять какие звуки извлекаются из модулей, из приведённых ссылок впечатление складывается не очень. У меня нет возможности сходить в магаз или к приятелю у которого он есть, поэтому и обратился к Вам за помощью.
это просто звуки, которые ты сможешь как угодно компоновать в соответствии со своими художественными потребностями
Acort уже закачивал, смотри внимательнее, а то тебе опять напишут, что ты не смотришь примеры, и будут правы
давайте уже заканчивать этот разговор
backspin, мне кажется, ты ожидаешь от модуляра совсем не то, для чего его используют реальные обладатели. Примеры приведены, не нравятся - нет так нет. К чему дальнейшее продолжение разговора?