Universal Audio UAD-2 обсуждаем
- Автор темы SoNick
- Дата начала
многие может удивятся, но их таки мало )
а если серьёзно, вы про unison в курсе?
по этому, да и не только, очень много реквестов за усилители от UA. на их форуме народ то и дело вопрошает. а ещё и долгосрочное соглашение с Fender как бы намекает )
Это кому что нравится, мне уадовские понравились больше, к тому же у меня Apollo Twin, там Unison технология для гитар присутствует
Технология управления плагином физическими параметрами преампа (сопротивление, gain и т. д.). Примерно так.
физическими параметрами преампа, который стоит в самой железке - Apollo Twin (чтобы было понятнее спрашивающему)
А какой реальный от этого толк на практике?
На сколько я понимаю:
GAIN:
Преамп в аполло нейтральный и не обязательно, чтобы он был синхронизированный с эмуляцией. Допустим, я хочу больше краски, а преамп в аполло уже перегружает АЦП? Или наоборот, мне краски нужно меньше, зачем мне искусственно занижать прием сигнала в аполло? Не проще ли один раз настроить преамп в аполло с подходящим хедрумом (чтобы и не мало было, но и оставалось место до цифрового перегруза) и с этим спокойно работать, а "красить" уже потом??
СОПРОТИВЛЕНИЕ:
Как часто вы переключаете сопротивление в реальном преампе? У меня в ниве чаще всего стоит высокий импеданс.
(сопротивление, gain и т. д.)
А что еще можно унисоном управлять кроме гейна и сопротивления?
Комфортно играть через спикосимулятор в реальном времени, например.
Не играл через Lynx e22 и т.п. с "нулевой" задержкой, но по сравнению с низколатентными rme, предыдущими Lynx,
UA Unison приятней по ошущениям игры.
Не играл через Lynx e22 и т.п. с "нулевой" задержкой, но по сравнению с низколатентными rme, предыдущими Lynx,
UA Unison приятней по ошущениям игры.
В задачи UA входило, имитировать характеристики и возможности железных приборов. Другие параметры: как у них сказано: and other parameters. Если "красить" потом - тогда это уже не будет эмуляцией.
Доброго времени суток! Ребята, может мой вопрос покажется глупым и не к месту, но я всё-таки его задам:
- Собераюсь приобрести UAD-2 octo thunderbolt, но на моем Imace имею всего один порт thunderbolt, к которому уже подключён через адаптер дополнительный жк монитор. Могу ли я к единственному порту подключить uad, а уже к нему по цепочке подключить адаптер с жк монитором? Заранее благодарен за ответ
- Собераюсь приобрести UAD-2 octo thunderbolt, но на моем Imace имею всего один порт thunderbolt, к которому уже подключён через адаптер дополнительный жк монитор. Могу ли я к единственному порту подключить uad, а уже к нему по цепочке подключить адаптер с жк монитором? Заранее благодарен за ответ
это же не только про эмуляции консольных преампов. думаю для гитаристов это лишним не будет.
если у вас нив, то вы к нему привыкли, а так можете и апи рулить и т.д.
прочитал ветку, от прочитанного мало-мало офигел, на столе лежит нераспакованный OCTO (PCI-e) - до края пропасти один шаг и еще не поздно все вернуть назад - отговорите чтоли?
Куда сохраняются собственные пресеты, созданные в консоле? Чтобы потом после переустановки винды можно было восстановить.
Надо сохранить любой пресет под каким-нибудь смешным именем. Потом скопировать его ( Ctrl+C ),
ввести в поисковик и после обнаружения посмотреть его (пресета) местонахождение
ввести в поисковик и после обнаружения посмотреть его (пресета) местонахождение
C - Пользователи - Имя - AppData - Roaming - Universal Audio - Sessions.
Всем коллеги.
Прочитал часть ветки, смотрю, все обсуждают, купоны, авторизацию, скидки и т.д.
У меня немного другая история. Коротко на духу, как есть.
Стало больше работы по продакшену (раньше больше сводил, чем писал). Были интерфейсы от Digidesign и Alessis. Синюю коробочку от digi продал и временно остался с Alessis. Сейчас готов купить новый интерфейс.
Задача:
1.иметь стабильные драйвера, которые по-минимуму провоцируют "вылетание хоста".
2.Возможность работать с midi-контроллером с низкой Latency в прокте с большим количеством инструментов и голосов в инструментах (трейлерная музыка)+плагины обработки на каналах и шинах ибо продюссерский микс в вав для сведения не рендерю.
Таким образом нужно, чтобы драйвер на любой стадии продакшена при низких значениях буфера позволял доиграть нужные midi партии и при этом не "кашлял" от большого количества голосов и обработок.
3.Хочу присоединиться к семье UA и в будущем переходить на их обработки.
Рассматриваю для покупки Apollo Twin MK II. Кто решает подобные задачи, скажите пожалуйста, будет ли справляться?
И правильно ли я понимаю, что Solo/Duo/Quad - влияют на количество родных уадовских плагинов, НО на общую производительность драйвера (общее количество обработок) никак не влияют?
Буду благодарен на информацию!
Всем хороших миксов!
P.S. UPD:
И кстати, Thunderbolt 3 на Windows в данный момент это вообще реально, если это не так называемый "Thunderbolt Computer". Т.е. штатного Thunderbolt 3 via USB-C нет и в помине, но компьютер еще хоть куда. Менять рано.
Какие-нибудь решения PCIe ---> Thunderbolt 3 имеются? На сайте UA написано, что мол "на свой страх и риск"
вот так, например:
https://www.newegg.com/Product/Prod...QYs4mzERZ6HcsJkfJu8l0aAsNg8P8HAQ&gclsrc=aw.ds
Прочитал часть ветки, смотрю, все обсуждают, купоны, авторизацию, скидки и т.д.
У меня немного другая история. Коротко на духу, как есть.
Стало больше работы по продакшену (раньше больше сводил, чем писал). Были интерфейсы от Digidesign и Alessis. Синюю коробочку от digi продал и временно остался с Alessis. Сейчас готов купить новый интерфейс.
Задача:
1.иметь стабильные драйвера, которые по-минимуму провоцируют "вылетание хоста".
2.Возможность работать с midi-контроллером с низкой Latency в прокте с большим количеством инструментов и голосов в инструментах (трейлерная музыка)+плагины обработки на каналах и шинах ибо продюссерский микс в вав для сведения не рендерю.
Таким образом нужно, чтобы драйвер на любой стадии продакшена при низких значениях буфера позволял доиграть нужные midi партии и при этом не "кашлял" от большого количества голосов и обработок.
3.Хочу присоединиться к семье UA и в будущем переходить на их обработки.
Рассматриваю для покупки Apollo Twin MK II. Кто решает подобные задачи, скажите пожалуйста, будет ли справляться?
И правильно ли я понимаю, что Solo/Duo/Quad - влияют на количество родных уадовских плагинов, НО на общую производительность драйвера (общее количество обработок) никак не влияют?
Буду благодарен на информацию!
Всем хороших миксов!
P.S. UPD:
И кстати, Thunderbolt 3 на Windows в данный момент это вообще реально, если это не так называемый "Thunderbolt Computer". Т.е. штатного Thunderbolt 3 via USB-C нет и в помине, но компьютер еще хоть куда. Менять рано.
Какие-нибудь решения PCIe ---> Thunderbolt 3 имеются? На сайте UA написано, что мол "на свой страх и риск"
вот так, например:
https://www.newegg.com/Product/Prod...QYs4mzERZ6HcsJkfJu8l0aAsNg8P8HAQ&gclsrc=aw.ds
Последнее редактирование:
господа.. 9.10 - Welcome !
- SSL® 4000 E Channel Strip Collection
- Moog® Multimode Filter Collection
- OTO® BISCUIT 8-bit Effects
- Fuchs® Overdrive Supreme 50 Amplifier
- Brainworx® bx_subsynth Subharmonic Synth
- Thunderbolt multi-unit with Windows 10
- Console 2 for Apollo FireWire multi-unit
А мне интересно, с какими звуками стоит использовать этот фильтр? Наверняка с синтюками... Но практически все современные продвинутые синтюки уже снабжены встроенными подобными фильтрами.
Муговский фильтр - это классика жанра. А встроенные фильтры - именно подобные, да не совсем.
А если у кого-то была куплена предыдущая версия этого чанэлстрипа? Она автоматически заменится на новую, или нужно отдельно за деньги апгрейдить?
И чем она лучше? Даёт ли какие-то плюсы эта технология unison, если человек не записывает ничего, а просто сводит?
Друзья, подскажите плиз, подробней. На авито попадаются объявы типа: продам карту и бесплатно (или за супер дешево) закачаю все плагины. Это как? Насколько я знаю, плагины к аккаунту привязываются. Готовлюсь стать пользователем UAD. Пока не врубаюсь про тонкости. 