Это простите в какой стране?
Я вообще к тому что ЮИ не требуется ничего подтверждать, он давно состоявшийся и самодостаточный и его "голыми руками не возьмешь (с) ОМ".
Аналог, DSP эмуляция, бесплатный софт
- Автор темы Aleksandr Oleynik
- Дата начала
- Статус
Я вообще к тому что ЮИ не требуется ничего подтверждать, он давно состоявшийся и самодостаточный и его "голыми руками не возьмешь (с) ОМ".
diggidon,
С того что Вы в обсуждении технологий тех времён пишите:
smack,
нет, естсно
С того что Вы в обсуждении технологий тех времён пишите:
наверняка понимая что большинство голосующих не в курсе что с чем сравнивается, как минимум потому что никогда так называемым "аналоговым звуком" не пользовались, и вызывающие сомнения в понимании принципов данного процесса.
smack,
нет, естсно
Последнее редактирование:
А страна вообще не причем. И.М.Х.О. Не надо тезисов о нашей исключительности - с любым знаком.
Ну, насчет "не требуется" - другие ведь не гнушаются, до глубокой старости. И работают не только ради приработка к пенсии )))
А потому, что сохраняют творческую потнецию...
Что касается "давно состоявшихся"... Я сейчас не о ЮИ, а о категории людей. Может, ключевое слово - "давно"?
Ну, почивать на лаврах никто не запретит. Но уважения КМК никогда и никому не бывает мало.
А для этого нужно, как чемпионам по боксу, РЕГУЛЯРНО остаивать свое звание в поединках, а не в мемуарах - хоть собственных, хоть современников...
Можно, конечно, просто остаться в памяти - как Джесси Оуэн или Фил Спектор... Или 8-битное аудио))))
Что касается "голыми руками не возьмешь"... Двусмысленно, однако... )) Продолжать не буду, ибо получится ЧЕРЕСЧУР едко ...)))
Последнее редактирование:
Нда. Я вот думаю, если бы Дейв Пенсадо, например, перестал бы ежедневно доказывать, что он Дейв Пенсадо - через сколько месяцев о нём бы забыли?Я вообще к тому что ЮИ не требуется ничего подтверждать, он давно состоявшийся и самодостаточный и его "голыми руками не возьмешь (с) ОМ".
Имхо либо ты постоянно доказываешь свою состоятельность - тогда ты "в обойме", либо если нет - тогда ты просто почётный пенсионер, и дай Бог, чтобы о тебе в какой-то момент вообще не забыли. Это жестоко, конечно, но так было, так есть и так будет всегда, в любой сфере человеческой деятельности.
сори за офф...
можно поинтересоваться, раз такая цыхра плохая и технологии зло (хотя мож не так понял некоторые фразы), почему многие из Вас не пишут на пленку, а пользуются "радостями ПК"? почему многие из Вас хотят, в одних аспектах, идти в ногу со временем, но при этом отрицая другие?
можно поинтересоваться, раз такая цыхра плохая и технологии зло (хотя мож не так понял некоторые фразы), почему многие из Вас не пишут на пленку, а пользуются "радостями ПК"? почему многие из Вас хотят, в одних аспектах, идти в ногу со временем, но при этом отрицая другие?
а это как?
Олегсаунд НМВ четко сформулировал идею данной темы: Представления людей о том, как должен звучать неведомый аналог )))
Ну, может ведь людям нравиться модель железной дороги с паровозиками - на которых в реале ездить уже не приходилось? Зачем вы отнимаете у людей мечту? ))))
Может быть Пенсадо и нужно что-то доказывать, а например Elliot Scheiner или Al Schmitt абсолютно не требуется
Как и ЮИ - нашему все.
Ну-ка спросите у Elliot Scheiner - что ж ты старина Эллиот за последние 7 лет ни хрена не записал? Ы? Его агент быстро объяснит куда вам пойти и как надолго.
Вот вам и мда...:smartass:
diggidon,
Дык ... это ж Эллиот не записал... Иссяк, значит ))
А "наше всё" - записал ведь за последние 7 лет, судя по его же словам, немало... Дык чего ж не поделиться с теми, кто еще не дорос до "всё", ПРАКТИЧЕСКИМ опытом? Вместо деклараций неподкрепленных и филиппик гневных? )))
Говоря вашими же словами -
Последнее редактирование:
Берете "на слабо"?
А это ж трололо типичное, нехорошо...
А если вот так повернуть - "поделиться за деньги"? Посмеяло? Подогрело? Ага?
Да, беру ))) Поскольку иные аргументы не действуют...
Демонстрировать свои работы за деньги? Ну, такого на РММ еще не было...
Впрочем, дайте ссылочку - где можно приобрести вышеуказанную продукцию последних лет - только с предпрослушкой, чтоб кота в мешке не покупать.
Сейчас это не проблема - хоть в сети, хоть в "аналоговых" магазинах ))))
Что-то, извините, слишком крутой поворот. Я даже смысла сей ассоциации не понял...А у Мавроди тоже очень много почитателей
Ну что ж, позиция ясна, Вадим Володин.
Агенту Эллиота Шейнера мы такой радости не предоставим, да и вообще, он далеко, к нам на форум не ходит, и главное - не устраивает здесь бессмысленные холиворы из серии "резиновая Зина против тёплого и мягкого".
В отличие от.
А поскольку обвинительная позиция в отношении единичек и особливо ноликов налицо, то необходимо обоснование, ибо Правила форума никто не отменял. Как обосновать? Показать свой микс, такой микс, чтобы убить наповал этим миксом всех оппонентов, чтобы те раз и навсегда прикинулись ветошью и не отсвечивали.
Где этот микс? Можно мне на него посмотреть?
[MOD]Посему, повторяю ещё раз: нет обоснования - будут погоны. За каждыйвысер выпад в сторону того или иного домена. От кого бы то ни было.[/MOD]
Агенту Эллиота Шейнера мы такой радости не предоставим, да и вообще, он далеко, к нам на форум не ходит, и главное - не устраивает здесь бессмысленные холиворы из серии "резиновая Зина против тёплого и мягкого".
В отличие от.
А поскольку обвинительная позиция в отношении единичек и особливо ноликов налицо, то необходимо обоснование, ибо Правила форума никто не отменял. Как обосновать? Показать свой микс, такой микс, чтобы убить наповал этим миксом всех оппонентов, чтобы те раз и навсегда прикинулись ветошью и не отсвечивали.
Где этот микс? Можно мне на него посмотреть?
[MOD]Посему, повторяю ещё раз: нет обоснования - будут погоны. За каждый
Последнее редактирование:
У Вас было написано "ПОДЕЛИТЬСЯ опытом", опытом.
Вот Вы взрослый человек, и прекрасно знаете, что, например, у работ есть правообладатель, и допустим, опять к примеру, что на данный момент в его планах нет желание ничего демонстрировать и публиковать в любом домене.
из примеров в шапке понравились более 1 и 2й вариант, второй сначала чуть больше понравился по динамике, но по звуку именно первый,что есть что не знаю, полагаю 1й железо.
особого опыта с дорогим аутбордом нет, на мастере раскачиваем милленнией-компрессором, вот про неё могу сказать, а про характер других приборов не знаю. Милленния дает оч прикольный дорогой шелковый-рык-хрип при хорошей раскачке, это очень заметно, звучит по сравнению с цифровыми обработками как мясистый плотный шарик.
за тест спасибо, всегда интересно.
особого опыта с дорогим аутбордом нет, на мастере раскачиваем милленнией-компрессором, вот про неё могу сказать, а про характер других приборов не знаю. Милленния дает оч прикольный дорогой шелковый-рык-хрип при хорошей раскачке, это очень заметно, звучит по сравнению с цифровыми обработками как мясистый плотный шарик.
за тест спасибо, всегда интересно.
Вадим, Влад....., ну не туда всё опять покатило....
Есть вполне очевидная вещь - те (из 70-х, 80-х) кто остался на плаву и видит перспективу в своей профессии на ближайшие 10-15 лет, явно перестают говорить об аналоговых приборах как единственном способе получения следующего Хорошего заказа.
Те же, кто по разным причинам "Устал" безусловно должны для себя найти обоснование (оправдание) этой усталости.
Но тут есть одна проблемка -
Если вы Elliot Scheiner и родились не в странах с Филармоническими гонорарами, то вам до смерти на все вновь возникшие технологии ПЛЕВАТЬ и видимо даже лень и Плевать на них.
А вот если вы экс ВИА Парус, то стоит задуматься - а может уже не менять профессию из-за не согласия с эволюционным процессом и учитывая тот факт, что приборчики то в кладовочке сохранились - продолжить удивлять всех реально хорошими работами, ну вот как Smack это регулярно делает, используя и опыт и новизну и аналог и цифру.
Ну что толку обсуждать в настоящий временной период и на этом Форуме аналоговые приборы UAD-а или SSL-а или даже Hi-End цифру от Weiss, если АРГУМЕНТОВ ЗА то, чтобы отказывая себе во многом собирать на них средства, нет. Ну нет Аргументов Влад - для вас их нет по той причине, что это НИКАК не будет оцененно современными Заказчиками, а для молодого звукорежисёра их нет, потому как реально разница между аналоговым и цифровым доменами может быть снивилированна в настоящий момент грамотным использованием цифры, а это и дешевле и походу перспективнее.
Давайте вернёмся к теме и те, кто уверен в том, что мир катится в пропасть, приведут хоть пару реальных примеров того, как всё стало ХУЖЕ звучать с развитием технологий, только не сравнивать РОК и ДЖАЗ с ХИП ХОПОМ, а как-то по ближе.
Есть вполне очевидная вещь - те (из 70-х, 80-х) кто остался на плаву и видит перспективу в своей профессии на ближайшие 10-15 лет, явно перестают говорить об аналоговых приборах как единственном способе получения следующего Хорошего заказа.
Те же, кто по разным причинам "Устал" безусловно должны для себя найти обоснование (оправдание) этой усталости.
Но тут есть одна проблемка -
Если вы Elliot Scheiner и родились не в странах с Филармоническими гонорарами, то вам до смерти на все вновь возникшие технологии ПЛЕВАТЬ и видимо даже лень и Плевать на них.
А вот если вы экс ВИА Парус, то стоит задуматься - а может уже не менять профессию из-за не согласия с эволюционным процессом и учитывая тот факт, что приборчики то в кладовочке сохранились - продолжить удивлять всех реально хорошими работами, ну вот как Smack это регулярно делает, используя и опыт и новизну и аналог и цифру.
Ну что толку обсуждать в настоящий временной период и на этом Форуме аналоговые приборы UAD-а или SSL-а или даже Hi-End цифру от Weiss, если АРГУМЕНТОВ ЗА то, чтобы отказывая себе во многом собирать на них средства, нет. Ну нет Аргументов Влад - для вас их нет по той причине, что это НИКАК не будет оцененно современными Заказчиками, а для молодого звукорежисёра их нет, потому как реально разница между аналоговым и цифровым доменами может быть снивилированна в настоящий момент грамотным использованием цифры, а это и дешевле и походу перспективнее.
Давайте вернёмся к теме и те, кто уверен в том, что мир катится в пропасть, приведут хоть пару реальных примеров того, как всё стало ХУЖЕ звучать с развитием технологий, только не сравнивать РОК и ДЖАЗ с ХИП ХОПОМ, а как-то по ближе.
Это ко мне вопрос что-ли? Или к ЮИ? Шейнеру?
Ну в сети в яндексе что-то есть.
Каким таким миксом то Вы сами собираетесь убивать кого-то? И вообще, что такое микс, которым возможно убить наповал? Тот-же самый ЮИ только тем, что он был причастен к записи аудиодорожки "Сталкера" Тарковскокого, порвет весь форум на 50 лет вперед.
Говоря об аудиозаписи, как об искусстве нельзя подходить стандартно. Найдите, к примеру последний альбом классиков построка Sigur Ros там по местным RMM-канонам просто брак по всем параметрам, но это оооооочень крутая работа.....да вообще примеров навалом можно привести.... Да и вообще, никто вам не обязан ничего доказывать, если он того не желает по каким-то своим соображениям.
Да о чем вы? Правообладатель может потребовать "неразглашения" того, что еще находится в работе. Но ОПУБЛИКОВАННЫЕ работы прятать?! Это нонсенс, абсурд и галиматня. Дайте ссылку - на Амазон, Айтюнс, ЛЮБОЙ ресурс, где присутствуют ГОТОВЫЕ работы.
Правообладатель будет только доволен проявляемым интересом )))
А вообще - странно... Обычно туману с красноречивыми намеками напускают представители школоты, ТЗХ - Творцы Засекреченных Хитов...
Вадим, вы - разработчик и производитель продукции (весьма достойной, судя по отзывам). Можете представить, что вы держите в секрете все ГОТОВОЕ, что произвели за последние семь, скажем, лет?
"Вот вам и мда" (с) В.Володин )))))
Последнее редактирование:
Это из серии "чтоб лох цепенел"? Не, я в такие игры не играю.
Но признать очевидное, что алгоритмов со SPICE моделями и физическими (опто, лента, лампа и пр) пока не нарисовали, это факт.
Так же как и приятное как то - лимитеры, компрессоры без искажений, линейные эквалайзеры, денойзеры, декликеры, Фурье анализ с преобразованием/замещением в спектре, реверберация, спецэффекты.
Видете как много полезного, так что осталось совсем немного.
И вышла она такой исключительно благодаря их Аналоговому домену?
А я вот готов написать одну крамолу - ОБАЖАЮ Queen на столько-же, как и не навижу качество их записей..., почти то-же готов сказать почти о всех мэтрах Хард Рока - при этом некоторые в наше время сделали некоторые попытки перезаписи и пересведения, иногда удачные....
[MOD]Rude, если человек рассказывает привселюдно, что цифровой домен - это шлак, то доказать свои слова он обязан. Это понятно?
А я вот - не обязан никому ничего доказывать, потому что я ничего такого не утверждаю. Ни про цифру, ни про аналог.
Это тоже понятно?
На всякий случай - я с вами говорю сейчас как официальное лицо, и озвучиваю официальную позицию Форума.
И это, я надеюсь, понятно. Да?[/MOD]
А я вот - не обязан никому ничего доказывать, потому что я ничего такого не утверждаю. Ни про цифру, ни про аналог.
Это тоже понятно?
На всякий случай - я с вами говорю сейчас как официальное лицо, и озвучиваю официальную позицию Форума.
И это, я надеюсь, понятно. Да?[/MOD]
Так судя по тому, что я слышу от знакомых мне ПРОФИ - перестал цепенеть....
Я уверен - мы с вами доживём! А с вашими то знаниями - И Оценим!
при чем тут аналоговый домен? Я уже ранее сказал, что не являюсь адептом никаких сект и нахожусь в нейтралитете. Я вообще сторонник того, что использовать возможно ВСЁ без исключения, хоть мусор со свалки, хоть аналоговую приблуду за мильёнполтыщи исландских тугриков, если это приносит художественное и выразительное.
Продолжу: и при этом работает в этом же шлаке :sarcastic: Как такое расценить? Цинизм? Лицемерие? Готовность пожертвовать принципами ради денег? Какие еще могут быть варианты?
И по поводу доказательств: отказ предоставить их бывает не только по причине осознания своего превосходства (которое может быть и заблуждением ))), но и по причине осознания собственного бессилия...
Ну, это уже простительно )))
Вы смело можете также принять участие в поиске убедительного материала!
Думаю это разумно. Первое можно использовать как разборки о не качестветном и не адекватом эмулировании UAD-ом своего-же прибора, а второе покажет уровень досягаемости аналога.
Только напомню - прибор не мой, а согласия на Тест я буду просить у хозяина только после предоставления материала. Т.е. он может и отказать по разным причинам.
PS: Только что получил согласие хозяина LA-2A на ещё один тест, но после 26-го августа.... Так что жду материал.
Не, у меня несколько образований в тч инж.констр. РЭА, но с 87 года до сего момента, я пока ешо компаразитор, аранжидовщик и звуконедоносор. 8_)
Насчет работ речь про неопубликованные шла, Вы невнимательно читаете.
Вот мой пример. В 09 году, г-н А.Шульгин затеял коллаборейшн с Полом Дрю и мультинструменталистом Гари Хасбендом. Моя задача - мультиченел микс + мастер. Деньги капали из пипетки года два. Еще два года все лежало.
Наконец 4 сентября в Моск. Планетарии будет релиз.
В такой ситуации что показать, 4 года простоя?
причин значительно больше от коммерческих до бытовых и даже причин медицинского характера. Каждый сам для себя решает--благо не в рабстве и не в тюрьме. Доказывать свою позицию в общем надо, но не стоит забывать, что доказательства могут быть совершенно разного характера, и, кстати, не обязательно собственноручно состряпанные, об этом тоже не стоит забывать.
.....единственное, ИМХО, никто никогда никому не сможет доказать, что лучше "аналог" или "цифра". Мы слишком разные, для того, чтобы иметь одинаковое мнение.
Последнее редактирование:
и правильно, потому что доказать превосходство одного над другим обычно пытаются те, кто не понимает как работать с этим другим )))
а те кто понял, пользуются преимуществами того и другого и никому не парят моск )))
Тема топика в том, что ещё каких нибуть 15-20 лет назад превосходство и не досягаемость Аналога доказывалась в лёт.....
- Статус